Какая экспертиза?
Управление гос.экспертизы и проектной документации Ханты-Мансийского автономного округа
Действия эксперта неправомерны. Состав отчёта и приложений строго регламентирован п. 6.3, 6.4, 6.5, 6.7 СНиП 11-02-96 (обязательные согласно распоряжению Правитеьства РФ от 21.06.2010 № 1047р). В этих пунктах ничего не говорится об обязательности паспортов грунта, более того, там однозначно сказано, что должны быть таблицы свойств с результатами статистической обработки.
Исходя из этого, эксперту (или его начальнику) нужно напомнить, что является основанием выдачи отрицательного заключения: несоответствие результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (ст. 49 Градостроительного кодекса РФ). Т.е. любое несоответствие требованиям нормативных документов (обязательных или добровольного применения) должно быть отражено в выводах отрицательного заключения.
ЗЫ: и между делом можно напомнить, что отрицательное заключение оспаривается в суде застройщиком или техническим заказчиком (ст. 49 Градостроительного кодекса РФ).
Последние полгода-год наша экспертиза видимо не боится судов, а точнее боятся проектировщики подавать в суд, хотя я не понимаю почему, за те деньги, которые они тратят на проведение экспертизы они обязаны это делать!
Порой доходит до обсурда-эксперт говорит: "даю вам 15 минут пусть начальник лаборатории мне позвонит и подтвердит факт проведения лабораторных работ", или просто "просит фото с места изысканий". Наши жалобы, как изыскателей не приводят ни к чему, поэтому меня и интересует правомерность "запроса печатей" нашим экспертом. Чтобы получить положительное заключение проектировщикам необходимо чуть ли не умолять эксперта и руководителя экспертизы или наоборот устраивать скандал!
Мы хотим скооперироваться и написать жалобу губернатору.