italian_dream

Подскажите в чем различие между Тест К2М и Тест К2, наличие флэшки или еще какие нибудь характеристики??

На бланке паспорта грунта есть штамп и символика лаборатории + мы прикладываем свидетельство лаборатории к отчету! Мы не за конфликт, потому что считаем, что мы все должны работать на благо!

Контора мы и вправду не большая, объём изысканий не такой, чтобы закупать оборудование для лаборатории, у нас собственная техника, своя база, десятилетний опыт и главное это имя специалистов, которых знают много лет. И экспертиза(а точнее руководство) знает, что мы не фирма-однодневка, которой лишь бы сорвать деньги и уйти. Паспорта мы итак предоставляем с подписями начальника лаборатории и исполнителями, в отчетах делаем сноску, что лабораторные работы выполняются на основании договора, даже в экспертизу его (договор) носили, у нас договор долгосрочного сотрудничества. Не верят, хотят печать, на каждом паспорте.

ни на какой! он просто пишет что "на приложении 11.4 ..11.7 отсутствуют печати организации, проводившей лабораторные работы". Когда мы пишем в ответ, что требование не обосновано,замечание снова повторяется

Поставьте печати и не мучайтесь с ними!! иначе они Вас "съедят" - вы же не проектный институт, а скорее всего ООО, поэтому бороться будет трудно - лет 10 борятся все и натыкаются на стену.. просто делают, что хотят.. мы просто переживаем что сегодня-печати, завтра - фотографии, после завтра что? мы будем передавать буровой журнал? мы хотим поставить главного эксперта на место! мы не против замечаний, да и с печатями можно наладить вопрос.. но нельзя же из за отсутствия печати на ведомости по хим.анализу воды выносить отрицательное заключение! не ссылаясь ни на что, не разговаривая с проектировщиками и не аргументируя свою позицию. У нас просто накипело! еще случай, замечания эксперта, но уже по геодезии.. рамка отчета (угловой штамп) был 28 мм, от края, экспертиза сделала замечание- необходимо 30мм! у проектировщика волосы дыбом встали!

Какая экспертиза? Управление гос.экспертизы и проектной документации Ханты-Мансийского автономного округа Действия эксперта неправомерны. Состав отчёта и приложений строго регламентирован п. 6.3, 6.4, 6.5, 6.7 СНиП 11-02-96 (обязательные согласно распоряжению Правитеьства РФ от 21.06.2010 № 1047р). В этих пунктах ничего не говорится об обязательности паспортов грунта, более того, там однозначно сказано, что должны быть таблицы свойств с результатами статистической обработки. Исходя из этого, эксперту (или его начальнику) нужно напомнить, что является основанием выдачи отрицательного заключения: несоответствие результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (ст. 49 Градостроительного кодекса РФ). Т.е. любое несоответствие требованиям нормативных документов (обязательных или добровольного применения) должно быть отражено в выводах отрицательного заключения. ЗЫ: и между делом можно напомнить, что отрицательное заключение оспаривается в суде застройщиком или техническим заказчиком (ст. 49 Градостроительного кодекса РФ). Последние полгода-год наша экспертиза видимо не боится судов, а точнее боятся проектировщики подавать в суд, хотя я не понимаю почему, за те деньги, которые они тратят на проведение экспертизы они обязаны это делать! Порой доходит до обсурда-эксперт говорит: "даю вам 15 минут пусть начальник лаборатории мне позвонит и подтвердит факт проведения лабораторных работ", или просто "просит фото с места изысканий". Наши жалобы, как изыскателей не приводят ни к чему, поэтому меня и интересует правомерность "запроса печатей" нашим экспертом. Чтобы получить положительное заключение проектировщикам необходимо чуть ли не умолять эксперта и руководителя экспертизы или наоборот устраивать скандал! Мы хотим скооперироваться и написать жалобу губернатору.

я три темы создал таким обновлением!!

Добрый день, ситуация такая! Мы много лет занимаемся инженерными изысканиями. Отчёты всегда проходят экспертизу, замечания конечно есть, куда без них. Сейчас у нас появился новый начальник отдела в гос.экспертизе, который не верит никому. Он почти открытым текстом заявляет что изыскания мы (так и другие изыскатели) не делаем, а просто рисуем значения. Лабораторные ведомости, которые мы всегда представляли в отчетах его не устраивают, его не устраивает что в них стоит подпись лаборанта и руководителя лаборатории, эксперт хочет видеть на лабораторных ведомостях и паспортах грунта печать лаборатории, с подписью руководителя Лаборатория, выдающая нам паспорта, крутит пальцем у виска и говорит что никаких печатей она ставить не будет, так как между нами и лабораторией есть договор с печатью и подписью! Вопрос, правомерны ли требования эксперта? Геолог, пишущий отчет говорит что в СНиПе это не регламентировано, и эксперт превышает полномочия этим требованием! Как доказать эксперту, а теперь еще и руководителю гос.экспертизы что эксперт не вправе это запрашивать! На основании отсутствия печати выносятся отрицательные заключения!