саян Опубликовано 12 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 января, 2018 Здравствуйте коллеги! помогите с выбором программы для работ на автомобильных дорогах, для построения продольных профилей, геологических колонок, с нанесением скважин на топоснову. Интересно в каких ПО работаете??? Слышал про кредо, инжгео, робур, геосолюшн, геосимпл и тд. Попробовал кредо последнее очень сложная и непонятная прога, геосимпл мне кажется больше для зданий площадных изысканий.... Что посоветуете Спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 12 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 января, 2018 Здравствуйте коллеги! помогите с выбором программы для работ на автомобильных дорогах, для построения продольных профилей, геологических колонок, с нанесением скважин на топоснову. Интересно в каких ПО работаете??? Слышал про кредо, инжгео, робур, геосолюшн, геосимпл и тд. Попробовал кредо последнее очень сложная и непонятная прога, геосимпл мне кажется больше для зданий площадных изысканий.... Что посоветуете Спасибо Если для линейных сооружений, то однозначно Робур - эта программа заточена под ж/д и а/д - построение профилей, поперечников. Программа несложная, но справка у нее не очень адекватная - если есть знающий человек, то за 1 рабочий день может с нуля научить работе 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikas Опубликовано 12 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 января, 2018 Если для линейных сооружений, то однозначно Робур - эта программа заточена под ж/д и а/д - построение профилей, поперечников. Программа несложная, но справка у нее не очень адекватная - если есть знающий человек, то за 1 рабочий день может с нуля научить работе Поддерживаю коллегу. При работе в паре с геодезистами в одной системе Робур получается очень эфективно. Линейные участки строятся быстро. Есть небольшие нюансы: 1. Достаточно сложно забивать опробование. Для этого приходится экспортировать лабораторию через excel. 2. Приходится корректировать нанесенную штриховку. Я чаще всего её заменяю. Так в принципе при построенной поверхности работать удобно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alrogotnev Опубликовано 12 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 января, 2018 Однозначно GeoDraw2012 особенно если использовать вместе с программой Геолог 5.0 Продумано все логически правильно, не как в Credo. Руками минимум работы, лаборатория дает таблицу, подгружаешь в геолог 5.0 там можно и статистику всю сосчитать, экспортируешь в Geodraw и строишь разрезы и профили, подвал можно выбрать любой(автодорога, газ, нефтепровод и т.п.), построение колонок автоматически. Кредо однозначно НЕТ!, геосимпл больше для площадных -согласен с автором. остальные не юзал, но видел видео в сети есть свои плюсы и минусы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 12 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 января, 2018 Поддерживаю коллегу. При работе в паре с геодезистами в одной системе Робур получается очень эфективно. Линейные участки строятся быстро. Есть небольшие нюансы: 1. Достаточно сложно забивать опробование. Для этого приходится экспортировать лабораторию через excel. 2. Приходится корректировать нанесенную штриховку. Я чаще всего её заменяю. Так в принципе при построенной поверхности работать удобно. У меня руки не дошли - в программе хватает костылей - я собрался написать разрабам большое письмо с предложениями, но отвлекли и так и не отправил - по разговору с ними они быстро бы внесли изменения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 12 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 января, 2018 Однозначно GeoDraw2012 особенно если использовать вместе с программой Геолог 5.0 Продумано все логически правильно, не как в Credo. Руками минимум работы, лаборатория дает таблицу, подгружаешь в геолог 5.0 там можно и статистику всю сосчитать, экспортируешь в Geodraw и строишь разрезы и профили, подвал можно выбрать любой(автодорога, газ, нефтепровод и т.п.), построение колонок автоматически. Кредо однозначно НЕТ!, геосимпл больше для площадных -согласен с автором. остальные не юзал, но видел видео в сети есть свои плюсы и минусы. Хм, в свое время нам навязывали эту программу и на тот момент она была дико сырой и неудобной. Время прошло достаточно много, но осадок остался + программа украинская и напрямую с техподдержкой разговаривать проблематично (вернее очень дорого), а также когда к нам приезжали разработчики у них не было в штате инженер-геологов и многие вещи, ктр мы просили они просто не понимали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alrogotnev Опубликовано 17 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 января, 2018 Хм, в свое время нам навязывали эту программу и на тот момент она была дико сырой и неудобной. Время прошло достаточно много, но осадок остался + программа украинская и напрямую с техподдержкой разговаривать проблематично (вернее очень дорого), а также когда к нам приезжали разработчики у них не было в штате инженер-геологов и многие вещи, ктр мы просили они просто не понимали На счет производителя Робур и Geodraw2012 создавали одни и те же люди http://www.uniservice-europe.co.uk/rus/geotech/tutorial/geotech_robur.pdf, проблем с общением никаких нет, у них есть свой геолог Виктор Синюков, с которым приятно общаться, и выслушивает все предложения по продукту. Нет никакой рекламы, это лишь факты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
саян Опубликовано 21 января, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2018 Спасибо огромное, но хотелось бы послушать еще пару мнений ))) буду присматриваться.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться