kotov_sgt

https://geoingpromtex.pulscen.ru/about то что есть в инете

Нет это лабораторный прибор

Добрый день! А есть компрессионный прибор с Литвинова? В личку не могу отправить сообщение(

СП 446.1325800.2016 п.6.3.10, табл 6.1

Сложно вам будет корректно посчитать смету без опыта работы в сфере инженерных изысканий. Сижу и размышляю что вам посоветовать, но на ум ничего не приходит, а если брать во внимание новый справочник для смет, то практически невозможно, тк Вы все равно ничего не понимаете в необходимом объеме полевых и лабораторных работ (какие испытания необходимы, объемы работ и тд и тп) там нюансов вагон и маленькая вагонетка и во многом все это зависит от вашего ТЗ- под него все и считается. По идее исполнителя можно попросить под смету составить программу производства работ в ктр он все и распишет, но опять же вряд ли сможете понять обманули вас или нет и опять же важный нюанс - программа носит рекомендательный характер и объемы работ в итоге могут сильно отличаться (мать-Земля та еще затейница) Опять же Вы не понимаете чем 6 монолитов механик отличаются от 10 монолитов на физику и что в них общего и по итогу насчитаете 16 монолитов, а это неправильно. Совет - не ищите где дешевле и не прогадаете. Геология не должна стоить дешево - где совсем дешево там мошенничество

Не совсем понятна Ваша функция? Вы представитель Заказчика? Вопросы, ктр написали - это, по сути, базовые для инженер-геолога. 6 механических и 10 физических характеристик - это количество определений на 1 ИГЭ. По идее это минимальное количество, НО не всегда есть возможность отобрать такое количество (маломощный слой или встречен в единичных местах скважины) и один из ГОСТов допускает это. Если есть архивные материалы, то можно посмотреть кол-во ИГЭ и прикинуть объемы лабораторных работ. СРазу отбраковывайте сметы где кол-во проб ненарушенной структуры минимальное ( будут много карандашом рисовать). Если Вы предоставили нормальное ТЗ, то у нормальных исполнителей объемы +- буду совпадать. На стадии смет никто не может дать точное кол-во образцов и сметы тоже примерно быть в одних пределах. Скважины и шурфы опробуются все без исключения (а иначе это просто дырки в земле), просто часть может опробоваться пробами нарушенной структуры.

Ну я уже не стал выкладывать подобную статистику, хотя она есть в свободном доступе и это первое, что надо проверить по контрагенту прежде чем с ним заключать договор да и налоговая очень не любит когда есть юрлицо, есть движение по счетам, но при этом в штате нет сотрудников

А Вы когда связывались с данными товарищем не проверили информацию из общедоступных источников? Компания в ктр числи тся 0 человек уже должна была насторожить до и создана она в августе 2024г. "Не гнался бы ты, Поп, за дешевизною.."

Нет

Мидас, Plaxis (вроде сейчас на территории РФ не работает), Geo5 и тп. Тут для оценки нужна полноценная геология и геодезия

Не должно быть за исключением перерасхода стоимости песка, а так крупный песок даже лучше, тк у него выше несущая способность и фильтрационные параметры (ненамного, но лучше). Тут надо смотреть, что написано в проекте и по идее на это должен заострить внимание авторский надзор и принять решение

Песок крупный всяко лучше среднего, но вопрос должен быть у заказчика, тк песок крупный дороже. Не совсем понял вопрос про нормативку. По какому ГОСТу регламентируется крупность? Если Вы грансостав определяли про ГОСТ гранулометрический состав, то это неправильно - там другой ГОСТ, другие сита и сама методика определения крупности песка отличается

И за лабораторию! Она связующее звено без которого нет изысканий!

Всем ЮЛ (ООО ИП и тп) нужно было подать до 31 мая 2025г в Роскомнадзор заявление о том какие персональные данные собираете, как их храните и обрабатываете (там куча документов), кто ответственное лицо и тд и тп. Я месяц назад подал заявку (комплект документов подготавливает юрист) - распечатал все что требуется и отправил заказным письмом в свой филиал Роскомнадзора. Можно это сделать через сайт, но там нужно пройти проверку через ЭЦп - геморрой тот еще. Проще было отправить почтой. Штраф для ЮЛ при проверке от Роскомнадзора в 2025г составлять 300тыс, в этом будет скорее всего больше. В прошлом году юриста с ктр я работаю просто завалили этой работой по оформлению документов, при чем заказчики, в основном, были из Москвы.

Что за оценка чувствительности? Динамическое разжижение или что-то другое?

НОПРИЗ вообще интересная контора до ктр вообще невозможно дозвониться ни по одному из телефонов и как они будут контактировать с ГИПами вопрос открытый

Настройка оборудование это чистое мошенничество и за это им можно предъявить У меня сгорел диск и при установке программы пришлось настраивать оборудование - сначала разводили заплатить, но я наехал на них и сделали мне ее бесплатно

Да интересна только Литвиновка (вернее ручной компрессионник), тем более что Геотек отказался обслуживать старые приборы. Их сейчас покупать это на свой страх и риск.

И что в итоге? Даже интересно

Даже больше - непрофессионализм это не задавть неудобные вопросы

Самое главное, что должны дать заказчики - вменяемое задание, где они прописывают свои хотелки, пусть даже и в виде нормативной литературы

Буквально вчера пришел запрос на мелиорацию - просят посчитать геологию. Я говорю, Вы мне дайте задание, какие выходные данные нужны будут. В теории я и так знаю, но пусть те кто будет считать напишут, что нам нужно то-то и то-то, а то потом будут вопли, что нам чего-то не хватает. Вроде дошло

Они знают только в своей области, а именно в самом проектировании, но, априоре, не понимают в геологии Сегодня не бурите, а что будет завтра никто не знает и не надо прибеднять значимость объектов. Мелкие незначительные объекты могут такой геморрой вызвать, что начинаешь все проклинать - по себе знаю. Тут только одно могу сказать - Опыт -сын ошибок горьких. Можно много читать, но пока не погрузишься по самое оно как правильно делать не поймешь

Баланс? Он появится в тот момент, когда пошел на поводу у Заказчика и сэкономил, а скважины дорисовал. Пошел экспертизу; прошел ее. И тут начали строить. А в том месте где нарисована скважина неожиданно появляется вода, слабые грунты, мусор и тд и тп, ктр не было в этой скважине в проекте и тут начинаются неудобные вопросы, а если, не дай Бог, деньги Государевы, то начинает спрашивать прокуратура - а Почему? Это не было заложено в сметах, а тут из-за несоответствия сумма строительства начинает сииильно дорожать??? Как говорится, а кто виноват??? И хорошо если сумеешь грамотно отбрехаться, а ведь всякое бывает... По уму надо бурить все скважины согласно нормативным регламентам. С лабораторией сложнее - тут надо опыт иметь, где можно сэкономить,а где нельзя, а лучше иметь грамотного главного геолога... А самый главный совет - никогда не идти на поводу у Заказчиков и иже с ними проектировщиков, ктр лучше тебя все знают

Вот для этого и нужно, чтоб программу производства работ согласовывал Заказчик, а иначе нигилизм. Можно смело сокращать объемы лабораторных работ. Наделали на 1000 образцах раскатки и всего 60 монолитов на механику и все счастливы. Заказчики и производители (не хочу их называть геологами) работ сэкономили, а виноваты будут строители