kotov_sgt

А фотометром Вы что определяете?

Да я хочу узнать может кто-то проходил переаттестация в этом году - что указывали по оборудованию для химии. Я пока вынужден был от нее отказаться(

Я все прекрасно понимаю и полностью согласен - Заказчики, в основном, крупные добывающие компании при заказе ИГИ одним из требования в ТЗ прописывают, что лаборатория должна быть аккредитована и если бы я работал на мерзлоте или месторождениях обязательно к аттестации получил бы аккредитацию, но в условиях стандартных изысканий для грунтоведческих лабораторий обязательно необходимо иметь аттестацию, а аккредитация на добровольных началах. Я в своем посте про аттестацию лаборатории с этого года указал, что с этого года лаборатории не Московского региона теперь будут получать заключение с головного Московского офиса и мне как микролаборатории теперь стало практически невозможно в область аттестации внести химию, тк теперь лаборатория должна, по требованию регламентирующих ГОСТ и ПНД, иметь в оборудовании дорогостоящее оборудование (фотометры и тп), ктр мне невозможно купить, тк сама химия дешевая и никогда не окупится. В разговоре со специалистом местного ЦСМ, осуществляющего проверку, было сказано, что они ничего не могут сделать, тк их заключением Москва не пропустит и теперь у меня химия из аттестации исключена и я уже не первый кто от химии отказался(

Грунтоведческие лабораторию не входят в список лабораторий с обязательной аккредитацией. Заключение о состоянии средств измерений достаточно, чтоб оценить компетенции лаборатории

я про это и говорю, что раньше заключение выдавал местный ЦСМ, а теперь Москва выдает само заключение при том, что проверку осуществлеет местный ЦСМ и не большим лабораториям под типу как моей практически невозможно внести в области измерений химию

Вы путаете аттестацию и аккредитацию. Я говорю про аттестацию, ктр выдавали только местные ЦСМ, а сейчас местные ЦСМ производят проверку, а с этого года заключение выдает головной офис в Москве, а не как до этого местный ЦСМ

Да. Теперь, к сожалению, заключение о переаттестации выдает Москва и если с грунтами проблем нет, то от химии теперь вынужден отказаться(

По сути Хим анализ воды и вв одинаково определяется если титрованием. ГОСТов по отдельным компонентам легко найти в инете. ОТдельного госта на определение нет - только на отдельные компоненты

https://geoingpromtex.pulscen.ru/about то что есть в инете

Нет это лабораторный прибор

Добрый день! А есть компрессионный прибор с Литвинова? В личку не могу отправить сообщение(

СП 446.1325800.2016 п.6.3.10, табл 6.1

Сложно вам будет корректно посчитать смету без опыта работы в сфере инженерных изысканий. Сижу и размышляю что вам посоветовать, но на ум ничего не приходит, а если брать во внимание новый справочник для смет, то практически невозможно, тк Вы все равно ничего не понимаете в необходимом объеме полевых и лабораторных работ (какие испытания необходимы, объемы работ и тд и тп) там нюансов вагон и маленькая вагонетка и во многом все это зависит от вашего ТЗ- под него все и считается. По идее исполнителя можно попросить под смету составить программу производства работ в ктр он все и распишет, но опять же вряд ли сможете понять обманули вас или нет и опять же важный нюанс - программа носит рекомендательный характер и объемы работ в итоге могут сильно отличаться (мать-Земля та еще затейница) Опять же Вы не понимаете чем 6 монолитов механик отличаются от 10 монолитов на физику и что в них общего и по итогу насчитаете 16 монолитов, а это неправильно. Совет - не ищите где дешевле и не прогадаете. Геология не должна стоить дешево - где совсем дешево там мошенничество

Не совсем понятна Ваша функция? Вы представитель Заказчика? Вопросы, ктр написали - это, по сути, базовые для инженер-геолога. 6 механических и 10 физических характеристик - это количество определений на 1 ИГЭ. По идее это минимальное количество, НО не всегда есть возможность отобрать такое количество (маломощный слой или встречен в единичных местах скважины) и один из ГОСТов допускает это. Если есть архивные материалы, то можно посмотреть кол-во ИГЭ и прикинуть объемы лабораторных работ. СРазу отбраковывайте сметы где кол-во проб ненарушенной структуры минимальное ( будут много карандашом рисовать). Если Вы предоставили нормальное ТЗ, то у нормальных исполнителей объемы +- буду совпадать. На стадии смет никто не может дать точное кол-во образцов и сметы тоже примерно быть в одних пределах. Скважины и шурфы опробуются все без исключения (а иначе это просто дырки в земле), просто часть может опробоваться пробами нарушенной структуры.

Ну я уже не стал выкладывать подобную статистику, хотя она есть в свободном доступе и это первое, что надо проверить по контрагенту прежде чем с ним заключать договор да и налоговая очень не любит когда есть юрлицо, есть движение по счетам, но при этом в штате нет сотрудников

А Вы когда связывались с данными товарищем не проверили информацию из общедоступных источников? Компания в ктр числи тся 0 человек уже должна была насторожить до и создана она в августе 2024г. "Не гнался бы ты, Поп, за дешевизною.."

Нет

Мидас, Plaxis (вроде сейчас на территории РФ не работает), Geo5 и тп. Тут для оценки нужна полноценная геология и геодезия

Не должно быть за исключением перерасхода стоимости песка, а так крупный песок даже лучше, тк у него выше несущая способность и фильтрационные параметры (ненамного, но лучше). Тут надо смотреть, что написано в проекте и по идее на это должен заострить внимание авторский надзор и принять решение

Песок крупный всяко лучше среднего, но вопрос должен быть у заказчика, тк песок крупный дороже. Не совсем понял вопрос про нормативку. По какому ГОСТу регламентируется крупность? Если Вы грансостав определяли про ГОСТ гранулометрический состав, то это неправильно - там другой ГОСТ, другие сита и сама методика определения крупности песка отличается

И за лабораторию! Она связующее звено без которого нет изысканий!

Всем ЮЛ (ООО ИП и тп) нужно было подать до 31 мая 2025г в Роскомнадзор заявление о том какие персональные данные собираете, как их храните и обрабатываете (там куча документов), кто ответственное лицо и тд и тп. Я месяц назад подал заявку (комплект документов подготавливает юрист) - распечатал все что требуется и отправил заказным письмом в свой филиал Роскомнадзора. Можно это сделать через сайт, но там нужно пройти проверку через ЭЦп - геморрой тот еще. Проще было отправить почтой. Штраф для ЮЛ при проверке от Роскомнадзора в 2025г составлять 300тыс, в этом будет скорее всего больше. В прошлом году юриста с ктр я работаю просто завалили этой работой по оформлению документов, при чем заказчики, в основном, были из Москвы.

Что за оценка чувствительности? Динамическое разжижение или что-то другое?

НОПРИЗ вообще интересная контора до ктр вообще невозможно дозвониться ни по одному из телефонов и как они будут контактировать с ГИПами вопрос открытый

Настройка оборудование это чистое мошенничество и за это им можно предъявить У меня сгорел диск и при установке программы пришлось настраивать оборудование - сначала разводили заплатить, но я наехал на них и сделали мне ее бесплатно