kotov_sgt

Да интересна только Литвиновка (вернее ручной компрессионник), тем более что Геотек отказался обслуживать старые приборы. Их сейчас покупать это на свой страх и риск.

И что в итоге? Даже интересно

Даже больше - непрофессионализм это не задавть неудобные вопросы

Самое главное, что должны дать заказчики - вменяемое задание, где они прописывают свои хотелки, пусть даже и в виде нормативной литературы

Буквально вчера пришел запрос на мелиорацию - просят посчитать геологию. Я говорю, Вы мне дайте задание, какие выходные данные нужны будут. В теории я и так знаю, но пусть те кто будет считать напишут, что нам нужно то-то и то-то, а то потом будут вопли, что нам чего-то не хватает. Вроде дошло

Они знают только в своей области, а именно в самом проектировании, но, априоре, не понимают в геологии Сегодня не бурите, а что будет завтра никто не знает и не надо прибеднять значимость объектов. Мелкие незначительные объекты могут такой геморрой вызвать, что начинаешь все проклинать - по себе знаю. Тут только одно могу сказать - Опыт -сын ошибок горьких. Можно много читать, но пока не погрузишься по самое оно как правильно делать не поймешь

Баланс? Он появится в тот момент, когда пошел на поводу у Заказчика и сэкономил, а скважины дорисовал. Пошел экспертизу; прошел ее. И тут начали строить. А в том месте где нарисована скважина неожиданно появляется вода, слабые грунты, мусор и тд и тп, ктр не было в этой скважине в проекте и тут начинаются неудобные вопросы, а если, не дай Бог, деньги Государевы, то начинает спрашивать прокуратура - а Почему? Это не было заложено в сметах, а тут из-за несоответствия сумма строительства начинает сииильно дорожать??? Как говорится, а кто виноват??? И хорошо если сумеешь грамотно отбрехаться, а ведь всякое бывает... По уму надо бурить все скважины согласно нормативным регламентам. С лабораторией сложнее - тут надо опыт иметь, где можно сэкономить,а где нельзя, а лучше иметь грамотного главного геолога... А самый главный совет - никогда не идти на поводу у Заказчиков и иже с ними проектировщиков, ктр лучше тебя все знают

Вот для этого и нужно, чтоб программу производства работ согласовывал Заказчик, а иначе нигилизм. Можно смело сокращать объемы лабораторных работ. Наделали на 1000 образцах раскатки и всего 60 монолитов на механику и все счастливы. Заказчики и производители (не хочу их называть геологами) работ сэкономили, а виноваты будут строители

В каждом регионе свои грунты. На моей практике суглинки текучие с модулем 9,0 МПа (компрессионный 2,5МПа * мк) привели к тому, что недалекие умом проектировщики запроектировали малоэтажные дома (до 4 этажей) на ленточных фундаментах и как итог дом не успели достроить как он уже начал ломаться....

У меня через лабораторию прошло много супесей и суглинков текучих - их объединять категорически нельзя (ну если только это не линзы), если супесь текучая, то она, часто, близка к пескам пылеватым с их повышенными деформационными характеристиками ( у меня были супеси, у ктр модуль одометрический показывали 50МПа, а трехосные больше 100МПа, при чем они и статикой подтверждались (практически мгновенный отказ), да и бурились они ну очень тяжело), у вот суглинки текучие зачастую не так сильно ушли от мягко и текучепластичных

Если есть тестер в комплекте, то можно и продать, тк кабеля можно заказать и стоят они недорого. у меня когда электроды перестали нормально работать я заказал новые более качественной сборки. Через полторы недели прибор уже был в работе, поэтому если сам прибор рабочий, то можете смело продавать, просто предупредите про электроды. Заказать их нет никакой проблемы

На самом деле электроды можно заказать в Квазаре и даже лучше их сразу поменять, тк старая модификация электродов неудачная (слабые провода), они стоят недорого, главное чтоб прибор был рабочим (главное, чтоб не потерялся тестер, ктр проверяет оммическое сопротивление, что прибор работает корректно). Электроды стоят недорого. Хотя не уточнил - а производитель Квазар?

А в чем суть? При чем тут ГОСТ 25100 и 32824? Если делали делали гс на строительных ситах, то выдайте оба грансостава, а если только на обычных ситах, то ничего не сделаете. Там другая методика испытаний и между собой эти номенклатуры не пересекаются. Тут надо четко понимать, при заказе лаборатории какой гост был указан в качестве нормативного или были оба ГОСТа указано, Если об, то это недоработка лаборатории (и есть ли у них вообще необходимые сита)

Я как понял там вырезается несколько колец 1-е Кольцо - стандартное свободное набухание + д.н- в АСИС делаем (определяется максимальное давление набухания) 2-е Кольцо - дается нагрузка, 0,05МПа, подают воду и смотрят набухание под нагрузкой и следующие кольца даются на каждое + 0,05МПа ( 0,1, 0,15, 0,2 и тп до макс) и при каждой нагрузке определяется свое давление набухание. По итогу строится график давление набухание-относительная деформация набухание и высчитывается точка при ктр нагрузка превышает давление набухания. Я на самом деле не камералю этот объект, а выполняю лабораторное испытание этих грунтов и просто в первый раз услышал про такое определение, хотя заказчиков с самого начала предупреждал про то, что грунты слабо-сильнонабухающие, но проектировщики проваляли Ваньку и теперь запрашивают эти данные

Просто для меня набухающие грунты определение это было свободное набухание+давление набухания+влажность после набухания. про давление набухания при разных нагрузках даже и не слышал. Сказывается отсутствие опыта на набухающих грунтах (у меня в регионе отсутствуют данный тип грунтов)

Работая неподалеку от Е-бурга столкнулся с слабо-сильнонабухающими грунтами (похоже специфический элювий). Балы сделана стандартная лаборатория (набухание и усадка). Сейчас проектировщики запрашивают относительную деформацию набухания под давлением (свободное набухание и д.н и плюс порядка 4-5 колец на набуханием под разными давлениями), ктр, как я понимаю, делается в лаборатории по спец.заданию. Кто-то делал подобные испытания и в районе развития набухающих грунтов это испытание выполняется по умолчанию и, если есть пример протокола, можете скинуть как оно выглядит?

Были у меня Заказчики-проектировщики и они просили по всем ИГЭ дать Купл, да и бывают небольшие выемки и необходимо оценить возможно ли использовать эти грунты для отсыпки насыпей

Стандартное уплотнение по всем ИГЭ (до воды). Притрассовые карьеры? В месте примыкания к существующей а/д - строение дорожной одежды и Купл, а вообще нужно внятное тз, где проектировщики пишут свои хотелки Указать Дорожно-климатическую зону, пучение и номенклатуру грунта по прил. В СП 34

нас тоже был один такой - на текучих грунтах решили построить малоэтажный дом на ленте. При строительстве 3-го этажа дом начал ломаться. Нескольо лет дома стояли, а потом просто зашили фасады...

ГОСТ 20522-2012 это зло, также как и зло про пункт про 6 механик и 10 физик. Раньше отчет 20км перегона отчет был 40 страниц включая профиля, а сейчас минимум 400, хотя насыпь как стояла так и продолжает стоять. Раньше главные геологи несли полную ответственность за объект ктр выдавали, а сейчас лишь бы пройти экспертизу. ОНи даже могли по собственному ощущению дать в отчете модуль деформации исходя из своего опыта, а сейчас мы максимально упрощаем разрез, объединяя то, что объединять нельзя, хотя нагрузки стали выше, тк стали много строить человейников. Недавно сделал ИГИ под комплекс таких человейников, а разрез оказался крайне сложным и неоднородным. Была сделана лаборатория максимально полно, хотя скважин было, ИМХО, маловато и как итог уже вторые проектировщики не могут запроектировать дешевые фундаменты, потому, что разрез не унифицировал, а максимально точно разделил, даже, казалось бы 2 супеси текучие чего бы не объединить в один слой, но нет разный генезис и оказалась еще и механика разная, поэтому требования, чтоб дали 6 характеристик на ИГЭ у меня вызывают сильную изжогу.....

странный финт, тк фактически плотность должна быть средней по всем кольцам (она характеризует плотность по всему образцу). Это похоже на то, что экономят на лабе и поэтому решили зачем-то писать плотность по каждому кольцу

напишите в личку, попробую завтра снять видео как у меня все подключено

Я сразу покупал с 2 волюмометрами - мне заведующая сразу об этом предупредила + я бы сейчас покупал бы камеры для 50мм монолитов. 38 не везде хорошо работает. Мы долго экспериментировали со скоростями. Прибор в целом очень хорош, при стандартном испытании загрузил и все больше не надо контролировать запуски между стадиями. Можно достаточно гибко задавать необходимые параметры - допустим на стадии противодавления задавать либо бету, либо чтоб поровое доводило до 300кПа Единственное пришлось поломать голову над фитингами и тп, чтоб подключить компрессор для подготовки образцов, но в видео, где показывали подготовку образцов промелькнула пневмосистема в сборке. На озоне заказал и собрали. В этом у них большой минус - плохо сделаны методички

Как и с просадочными грунтами давать худшие условия - в данном случае 0,2МПа 3 значения мало. Хотя бы 4 нужно, а лучше 6

Тоже делали. Главное знать плотность. Пробоподготовка геморройная