kotov_sgt

Для малоэтажки и тп всех устраивают компрессионные модули, для более ответственных сооружений - штампы

В пределах сжимаемой толщи

1

Это не отменяет того факта, что коэфф используется только для предварительных расчетов, но ни как не для окончательных Треснул именно из-за некоректного модуля деформации, тк вода с 1,2м и ниже текучка. Сейчас стоит, пока грунты хорошие, но утечек из коммуникаций никто не отменял и что с ними дальше будет одному Богу известно. Стояло одно ДК больше 60 лет (еще зеки строили) и все было замечательно, пока в одном месте не побежала канализация и как итог трещины по зданию За все время я только 1 раз привел в отчете и то, потому, что экспертиза продавила, тк не принимала отчет без модулей с moed

с moed? Я категорический противник этого коэффициента, ктр должны использовать для предварительных расчетов, а по итогу используют для окончательных. Был в моей практике один такой объект, где на слабые грунты геологи дали такой модуль и дом не успели достроить - он начал ломаться

почему нет если есть продувка или промывка

ну да, ну да. Тк СП вводятся приказом Минстроя и теперь нет перечня обязательных пунктов, то автоматом они становятся все обязательными

то есть теперь все пункты будут обязательными??? Вот подстава, теперь лоббисты будут пропихивать свое оборудование, а уж что нах..вертят псевдоизыскатели страшно будет подумать...

Ушли те времена, когда работали сначала на стадии П, а потом, когда все здания сидели делали стадию Р, а сейчас крайне-крайне редко заказчик соглашается делать изыскания в 2 этапа

А сам протокол есть?

Этот слабак прогнул Заказчика на испытание свай с замачиванием

А у меня был наоборот случай, когда письмо НИИОСПа помогло, тк эксперт упирался и ни в какую не хотел снимать одно тупое замечание

Если все монолиты в объекте с Sr меньше 1,0, засоленых нет (я, так получилось, с ними еще не пересекался), а тут один отскакивает, хотя выше и ниже все ровно, то не оставлять же такой монолит Так эта таблица уже относится к просадочным, поэтому сомнительно. Просто если возникнет особо упертый эксперт баранообразного образа мысли, то я могу обратится с официальным письмом в НИИОСП им.Герсеванова с просьбой прояснить что считать водонасыщенным грунтом

С Божьей помощью)))

Так это сноска для просадочных грунтов Примечание - Над чертой приведены значения , относящиеся к незамоченным просадочным грунтам с коэффициентом водонасыщения 0,5; под чертой - значения , относящиеся к таким же грунтам с 0,8, а также к замоченным просадочным грунтам.

потому что раньше в ГОСТ 25100-95 было упоминание про глинистые грунты, что они водонасыщенные, а потом в первых редакциях СП 22.13330, а потом в новых редакциях ГОСТ и СП 22 выпилили упоминание про водонасыщенность глинистых грунтов и сейчас нигде нет понятия, при каких значения Sr глинистые грунты считаются водонасыщенными

На основании какого документа? Мне неоднократно скидывали замечания от экспертизы с вопросом, где 2-я кривая при Sr 0,8-0,82, где по-старинке сделана одна кривая, хотя по опыту своей лаборатории уже 2 года как водонасыщаем до 0,85 и ни разу не было просадочности в интервалах 0,80-0,85, хотя суглинки лессовидные

Вы испытывали неогеновые твердые-полутведые глины с глубины метров 30-40? Там этот нонсенс повсеместный. Даже в лаборатории чтоб вырезать компрессионное кольцо чуть ли не кувалдой (условно) забивали настолько они были плотными. Я не говорю, что это правильно и такие цифры корректируем, но не всегда это возможно

Так там не одна формула, а несколько взаимосвязанных - коэффициент водонасыщения-коэфф пористости--плотность скелета-плотность

Плотность? Напрямую

потому что глины переуплотнены - там плотности зашкаливают

Sr это весьма условная величина - те же твердые полутвердые тяжелые переуплотненные глины могут иметь коэффициент водонасыщения 1 и даже более, а легкие мягкопластичные лессовидные суглинки 0,74-0,75

Какая гениальная и точная мысль

а какой грунт считать водонасыщенном? Отовсюду убраны упоминания про водонасыщенные глинистые грунты. Г-н Труфанов А.Н. в разговоре сказал, что в редакции ГОСТ 12248 будет добиваться того, чтоб внести понятие водонасыщенный грунт и считать его при Sr=>0,85 Я для своей лаборатории уже год как водонасыщаю грунты если они меньше 0,85

при чем важно понимать одну вещь- когда приобретете одометрыи начнут на них работать - их важно после каждого испытания если есть небольшой зазор по времени необходимо кольца и сам одометр промазывать вазелином, чтоб они не корродировали. у меня стоит уплотнитель хочу продать, но нужно почистить одометры от ржавчины у меня знакомая купила новый уплотнители, а металл одометров дерьмо и если их хотя бы на небольшой промежуток времени оставить без вазелина, то они махом покрываются налетом ржавчины