kotov_sgt

Да. По сути ниже себестоимости, при этом зачастую у данных организаций нет своей лаборатории, буровики наемные и поэтому качество изысканий вызывает большой вопрос. У меня есть персональный черный список организаций и физ.лиц и если проектировщики мне предлагают геологию, ктр уже ранее делалась, то сразу озвучивается - этой геологии веры нет и делать надо все с 0. Если не соглашаются, то дальше нет смысла, что-то обсуждать. Из недавнего один муниципальный объект. Строители просят определить коэф уплотнения грунта, предоставляют отчет. Смотрю кто принимал участие в написании и сразу озвучиваю, что веры нет и мне нужен монолит со дна котлована и в итог полутвердые непросадочные суглинки чудесным образом превращаются в среднепросадочные твердые лессовидные...

Заказчику озвучивается цена исходя из общего метража, опять же это Заказчики, ктр объекты, расположенные в черте города и сами Заказчики местные, хотя большинство организаций работает, исходя из цена метра 2,0-3,5тыс. 80% Закзчиков моя цена в 4тыс не устраивает, тк это дорого. Даже муниципальные организации готовы давать работу за копейки в ущерб качеству изысканий и проектирования прекрасно понимая, что все откровенное фуфло и на вопрос качества застенчиво говорят, что они делают дешево... Полевые испытания расчитываются отдельно и суммируются к итоговой сумме

Цена 1,2к за метр с отчетом, это просто дырки в земле без лаборатории, да, возможно и с сильно сокращенным бурением. Лично я делаю изыскания по цене 4к за метр и это, считаю, дешево при том, что у меня своя аттестованная лаборатория и я сам пишу отчеты

Хм, а какие критерии оценки работы? Пахнет разводом. Сделайте оценка, а мы не примем (для себя очень даже) и не заплатим

Вы учили билеты или купили счастливый билетик?

Портфолио защитили?)

Странная позиция. Легко рассуждать, сидя в крупной конторе, кому и где надо работать. Если бы ВСЕ работали по СБЦ-99, то и вопросов не было бы о региональности, тем более, что сейчас нормальные деньги либо на северах, либо Дальнем востоке

http://geo.mfvsegei.ru/200k/l-38/l-38-31/index.html

Ну фиг знает, по зиме моя лаборатория выполняла испытание грунтов и тот объект проходил московскую ГГЭ, но никто не требовал от меня СРО

Можно ссылку на документ, где это указано?

На какие конкретно пункты ссылается эксперт

Апну тему Пришел запрос на определение карбонатов согласно ВНМД 26-76 через кальциментр, вроде методика описана, но есть у кого-нить как должны выглядеть протоколы

Там скорее всего идет кальматация галечника глинистым материалом. У нас подобное было. 3 м от реки, а уровень воды в скважине был на метров 6 ниже уровня воды в реке

Интересно сколько стоит организовать лабораторию для экологии

Нормальные организации не будут работать с ИП, тк для налоговой оплата ИП это подозрение на вывод средств. Мороки больше

Да там судя по цифрам вода и штанги начинает ломать даже при небольшом усилии так грунт вообще колонну штанг не держит, поэтому и отказы при таких небольших значениях

длина статики должна быть не на 5м ниже, а на 5 диаметров сваи. На 5м ниже это скважина

а длина сваи известна? Вообще глубина статики должна быть на 5диаметров сваи ниже острия сваи

Пусть предоставят свои расчеты. Это экселька и там скорее всего расчет шел по 1 типа зондирования

Смеятся не буду - у самого был такой же объект, но там был слоеный пирог и блоки бетонные и мусор бытовой и текучка и твердые. Неравномерная мощность от 2м до 10 Разделили как могли, но застройщики упорно хотели строить на насыпных, тк их заменить практически невозможно было

Это Россия и жадные застройщики.

Бывает, что насыпные используются в качестве основания если грунт слежавшийся и +- однородный, а не свалка, но чтоб посчитать осадку нужны штампы (считают проектировщики вы просто вставляете цифру), а если будут проектировщики бухтеть недовольно, то им поясните, что мы посчитаем, но результат вас может огорчить, тк это обязанность конструкторов

СРО не обязательно. Я только через 3 года вступил в СРО

Вообще странное требование Заказчика, тк ему песок везут с карьера (сухоройный, гидронамыв в данном случае не важно). Просто в итоге к самому Заказчику могут быть вопросы у стройнадзора если вы укажете одну номенклатуру песка, а в документах у него другая, но хозяин -барин. В данном случае в договоре четко пропишите те нормативные документы по ктр будет проводится испытание, а иначе потом могут быть проблемы

Так при чем тут ГОСТ 25100?? Это распространенная ошибка. Номенклатура песков для ИГИ и строительных отличается сильно и грансоставы определяются на других ситах. Заказчик Вам должен предоставить паспорт качества песка с карьера откуда его привезли (обычно пеской мелкий, либо средний), там смотрите на Мк (модуль крупности), определяете свой. Испытание песков строительных проводятся по ГОСТ 8735-88 Песок для строительных работ. Методы испытаний. Там другие сита и определяется Модуль крупности по ктр и определяется номенклатура грунта Классификация проводится согласно требованиям ГОСТ 8736-2014 Песок для строительных работ. Технические условия (с Поправкой) 4.2.2 Каждую группу песка характеризуют значением модуля крупности Мк, указанным в таблице 1. Таблица 1 Группа песка Модуль крупности Мк Повышенной крупности Св. 3,0 до 3,5 Крупный " 2,5 до 3,0 Средний " 2,0 " 2,5 Мелкий " 1,5 " 2,0 Очень мелкий " 1,0 " 1,5 Тонкий " 0,7 " 1,0 Очень тонкий До 0,7 По поводу Купл. Уточняете какой требуется по проекту (от 0,95 до 0,98 ) Выполняете стандартное уплотнение, определяете макс плотность скелета, отбираете кольца на плотность, делите плотность сухого с кольца на плотность макс и получаете исходный Купл