kotov_sgt

а что еще в шкафу будет стоять?

Насколько я понял подпорные стенки появились после выполнения ИГИ и никто геологов в известность не ставил и платить заказчик за доп работы не хочет, также мало ли по какому СП проектируются эти подпорные стенки - у геологов есть основной СП, где регламентируется необходимый объем работ, а если проектировщикам нужно было бы более детальное исследования грунтов, то они должны были бы указать в первоначальном ТЗ, а не ставить геологов в неудобную позу. Есть специальные пункты в ТЗ - специальные требования, а также перечень необходимых нормативных документов..

Скорее всего по следующим причинам: 1. Никто не хочет получить отрицательное заключение по геологии (то что геологи в этом не виноваты мало кого будет волновать) 2. Зимний период и как следствие сложность подъездов 3. Когда Заказчику говоришь про доп работу он показывает пустые карманы и грит, что денег нет ИМХО А если рисовать заставят, то нарисовать настолько плохо, чтобы было дешевле съездить и пробурить......

Читаем При выполнении инженерно-геологических изысканий для проектирования подпорных сооружений рекомендуется учитывать положения, приведенные в таблице В.1 (но не ограничиваться ими). Раз рекомендуется, то использовать СП 47, где при II категории сложности расстояние между выработками 50м. Где определен статус СП 381? Где на него ссылка хотя бы в СП 446?

Это несущественные мелочи). Главное эксперта ублажить

Нанимаете бригаду из среднеазиатских республик, даете им трамбовку и вперед)

Финт ушами не прокатит, тк в проекте написано лабораторным методом, а что за метод хз

видел еще с пол года назад и тоже много вопросов возникло

А по мне нахрен такой заказчик не нужен - он потом изноется, что дорого и будет тянуть с оплатой

А зачем убеждать такого заказчика? Скупой платит дважды, а тупой платит всю жизнь. Ваши аргументы все равно не будут убедительны, если заказчик не понимает, что изыскания это фундамент качественного проекта и в случае если он сэкономит на изысканиях и как следствии неправильно выберет необходимый тип фундамент, то при строительстве он потеряет гораздо больше, тк никто не даст гарантию того, что в процессе строительства и эксплуатации сооружения здание или сооружение не начнет ломаться. Тут много можно привести аргументов.

Значит так и напишите. Грунт равномерно уплотнен и рекомендуется использовать в качестве грунтового основания

Знакомым прилетело замечание: "Не определена сейсмическая разжижаемость суглинков с IL>0,25 и песков" Объект ВЛ 110кВ. Прочитал и охренел, то есть одна из компаний производящих оборудование пролоббировала свое дорогущее оборудование и в СП включили пункт про обязательную оценку динамической разжижаемости при чем не полевым методом, а лабораторным. При этом даже при изысканиях под небольшой дом рядом с трамвайными путями теперь обязательно делать испытания грунтов на вибростабилометре. Хотелось бы задать вопрос, а как до сих пор стоит контактная сеть вдоль железки если динамическую разжижаемость ранее никто не определял? Может пора вдоль всех жд путей проводить корректировку и выполнять разжижаемость, а то вдруг опоры начнут падать, узнав про данный пункт СП...

Так спросите у проектировщиков, что они собираются с техногенкой делать. Если оставляют, то так и напишите, а если под замену, то значит под замену.

А может ник от АСИС сформирован АСИС+патент=Асистент

Грунты возведены с послойным уплотнением (можно про давность отсыпки). Если была стандартка и определение макс плотности и плотностей техногенки из колец, то можно определить Купл и если он 0,95 и выше (ну или какая там цифра в проекте), то вполне можно указать, что грунты можно использовать в качестве грунтов основания

Начиналась с тема про динамический плотномер (штука, вроде неплохая и я в свое время тоже подумывал приобрести), а закончилось криком души полевых геологов)

Сори, не уточнил. Как определить макс плотность ЩПС, ПГС

0,95 почти сакральная, но не везде. Встречал и 0,96-0,98. Самый главный вопрос на ктр мне так и не смог дать ответ как лабораторно определить Купл, тк эту фразу пишут все проектировщики в проекте, но откуда брать макс плотность никто не знает

Правильно. Потому что оно нафиг не нужно...

Они разваливаются на ура если их вытащить на воздух, а в массиве и под водой они будут стоять себе и не развадливаться

тогда не было. только 250 попугаев

Может быть. Я новые версии контроллера не видел

Я несколько раз работал и мне тест 4м больше понравился чем К2, инклинометр фигня бесполезная, а вот то, что прибор показывает сразу МПа и видно давление на грунт это зачет. Немного напрягает, что каждый раз надо ждать пару минут, чтоб прибор вошел в раб режим, но это мелочь. Можно нормально задавать номера точек. Пы.Сы. лично не сталкивался, но говорят, что Заказчики, особенно с северов требуют, чтоб статика была обязательно с инклинометром.. Из минусов прибор К4М работает с новой версией программы в ктр нельзя редактировать точки и приходится ставить 2 программы На приборе много кнопок, но напрочь отсутствует инструкция для чего они

Правильно называется комплектующие для предварительного уплотнения грунта перед сдвигом Замачивающее устройство В комплекте к акр должно еще идти хотя бы 1 комплект для калибровки деформации ну и адаптер для передачи сигнала с акр на комп

Да. Нужно внимательно читать ТЗ, если нет указание на ГОСТ, то руководствуетесь СП