kotov_sgt

Да там судя по цифрам вода и штанги начинает ломать даже при небольшом усилии так грунт вообще колонну штанг не держит, поэтому и отказы при таких небольших значениях

длина статики должна быть не на 5м ниже, а на 5 диаметров сваи. На 5м ниже это скважина

а длина сваи известна? Вообще глубина статики должна быть на 5диаметров сваи ниже острия сваи

Пусть предоставят свои расчеты. Это экселька и там скорее всего расчет шел по 1 типа зондирования

Смеятся не буду - у самого был такой же объект, но там был слоеный пирог и блоки бетонные и мусор бытовой и текучка и твердые. Неравномерная мощность от 2м до 10 Разделили как могли, но застройщики упорно хотели строить на насыпных, тк их заменить практически невозможно было

Это Россия и жадные застройщики.

Бывает, что насыпные используются в качестве основания если грунт слежавшийся и +- однородный, а не свалка, но чтоб посчитать осадку нужны штампы (считают проектировщики вы просто вставляете цифру), а если будут проектировщики бухтеть недовольно, то им поясните, что мы посчитаем, но результат вас может огорчить, тк это обязанность конструкторов

СРО не обязательно. Я только через 3 года вступил в СРО

Вообще странное требование Заказчика, тк ему песок везут с карьера (сухоройный, гидронамыв в данном случае не важно). Просто в итоге к самому Заказчику могут быть вопросы у стройнадзора если вы укажете одну номенклатуру песка, а в документах у него другая, но хозяин -барин. В данном случае в договоре четко пропишите те нормативные документы по ктр будет проводится испытание, а иначе потом могут быть проблемы

Так при чем тут ГОСТ 25100?? Это распространенная ошибка. Номенклатура песков для ИГИ и строительных отличается сильно и грансоставы определяются на других ситах. Заказчик Вам должен предоставить паспорт качества песка с карьера откуда его привезли (обычно пеской мелкий, либо средний), там смотрите на Мк (модуль крупности), определяете свой. Испытание песков строительных проводятся по ГОСТ 8735-88 Песок для строительных работ. Методы испытаний. Там другие сита и определяется Модуль крупности по ктр и определяется номенклатура грунта Классификация проводится согласно требованиям ГОСТ 8736-2014 Песок для строительных работ. Технические условия (с Поправкой) 4.2.2 Каждую группу песка характеризуют значением модуля крупности Мк, указанным в таблице 1. Таблица 1 Группа песка Модуль крупности Мк Повышенной крупности Св. 3,0 до 3,5 Крупный " 2,5 до 3,0 Средний " 2,0 " 2,5 Мелкий " 1,5 " 2,0 Очень мелкий " 1,0 " 1,5 Тонкий " 0,7 " 1,0 Очень тонкий До 0,7 По поводу Купл. Уточняете какой требуется по проекту (от 0,95 до 0,98 ) Выполняете стандартное уплотнение, определяете макс плотность скелета, отбираете кольца на плотность, делите плотность сухого с кольца на плотность макс и получаете исходный Купл

Так ИП это тоже юр.лицо... просто другая ответственность. Сделайте проще - обратитесь к главному метрологу вашего ЦСМ и там все расскажут, но там можно долго звонить. Лучше напишите на официал почту и вам в течении 3 рабочих дней ответят, тк у них стоят такие сроки

Спросите у них, а что им нужно. Какие данные они хотят получиь. Так будет гораздо проще.

А как проектировщики будут проверять несущую способность свай (это я еще про статику забыл)? Опять жеж, чтоб назначить объемы работ вам проектировщики должны выдать вменяемое ТЗ, что они хотят получить в качестве исходных данных. Просто геомониторинг достаточно общее понятие

Все как всегда - шурфы из под подошвы плиты, вскрыть и посмотреть в каком состоянии свайные ростверки, если есть деформации, то вскрыть полы именно в тех местах и обязательно в том месте, где все нормально, чтоб сравнить характеристики грунтов, ну и бурение по контуру - куда ж без него

Так у вам механические приборы, а выше указаны автоматические и поэтому никаких прогибомеров, грузов и тд и тп не требуется, нужны только документы для поверок, нужно покупать компьютер, программу для запуска приборов

А как вы его в порошок будете перетирать?)

Мы опять возвращаемся к вопросу о категории и сложности объекта. Я никогда не полезу на такие объекты, где заказчик готов платить за 6 испытаний 6 лямов, тк прекрасно знаю свой уровень, а если когда-нибудь ко мне обратятся с подобным вопросом по испытанию крупнообломочных, то просто дам контакт лаборатории, где есть подобное оборудование. У меня порой складывается ощущение, что мы живем в разных реальностях. В Вашей заказчики готовы платить сотни миллионов на раз-два, а в моей за миллион удавятся...

К счастью для меня моя заведующая лабораторией выходец из крупной грунтоведческой лаборатории, где с мерзлотой работали вплотную и поэтому в данном вопросе квалификация достаточно высокая

1. Есть своя лаборатория, но квалификация там под вопросом 2. Это +, но есть конторы ктр могут сделать качественно испытания за вменяемые деньги и которые специализируются на подобных испытаниях. 3. Зачем сложная иерархическая структура? Отправить в командировку специалиста, оплатить проживание не такие уж и большие расходы Качество? Ой не факт, просто наличие лабы, какой-никакой техники позволяют сбить цены ниже уровня дна, тк работники сидят на окладах

А я и не говорю, что все мелкие конторы качество, я просто имеюю ввиду, что нельзя мелкие конторы приравнивать к отсутствию качества

А я и написал, что должен быть специалист, ктр не позволит обойти входной контроль

Опять же. Знаю много мелкие конторы у ктр есть грамотные специалисьы и они качественно выполняют изыскания (бурение, штампы, статика), а большие конторы просто не могут перестроиться под современные реалии

так ниже написал, что можно договориться с более крупной организацией под конкретный объект, ктр может быть неинтересен крупной организации. За исключением уж очень специфического оборудования сделать качественные изыскания не проблема. Мелкие организации на очень крупные объекты и не полезут. Там входные условия четко прописаны и они достаточно жесткие. А вот категорически не согласен с мнением, что кадровая компетенция на втором месте. Лично мое мнение, что она как раз на первом месте, не зря же многие организации, допустим, с Москвы берут объекты на Дальнем востоке и логистически бывает не выгодно гнать туда технику, а дешевле найти местных кто сделает работу, но для контроля отправить туда своего специалиста и провести качественные изыскания.

И да и нет Маленькие конторы и не полезут на объекты с тысячами метрами бурения, но могут взять объект, где нужно такое оборудование и договориться с организацией у ктр оно есть. По поводу камеры - не такая уж она и дорогостоящая если знать, где приобретать, поэтому мерзлота это пока в проекте. А по поводу завтрашнего дня у больших компаний - я все чаще вижу, что крупные компании (я говорю про свой город) начинают сдуваться. По сравнению тем, что они были еще лет 10 назад и сейчас, осталась, к сожалению, лишь бледная тень, у ктр поголовно поуходили специалисты. Нет крупных Заказчиков - нет компании.

А кто платить за экспертизу будет? Под коттеджи у нас в регионе изыскания стоит 40 тыс наличкой и то многие ищут где дешевле. Один из 100 будет готов платить за экспертизу (да и то вряд ли). Это просто вынудить рисовать за 2 копейки геологию, а пройти экспертизу не составит труда и никто не будет даже делать видимость качественных изысканий. СРО как оно задумывалось не работает от слова совсем. Это просто бумажка для экспертизы и для участия в тендерах за ктр ты ежемесячно платишь дань. Качество изысканий не зависит от размера конторы. Маленькая может провести более качественные изыскания чем более крупная, тут больше важна квалификация изыскателя.