kotov_sgt

А как же экспресс-геология с Авито?(

Легко Отсылается заказное письмо с уведомлением о вручении. Если его никто в течении месяца не забирает, то оно с отметкой возвращается и после этого подается иск в суд, а так как сумма, скорее всего меньше 800тыс, то суд проходит по упрощенной схеме без вызова ответчика. А там уже суд смотрит доказательную базу

Ну, в общем-то, то что я и сказал. Главное не спутайте плотности. Делить нужно не природную плотность, а плотность сухого грунта (pd)

а поверяли по модулю крупности? Может они тонкие

Там не нужна проектная плотность. Проектировщики задают Купл и обычно он 0,95, а далее по стандарту: оптималка, физы. Проектную плотность обычно задают на ЩПС или ПГС

Где-то в СП фигурировала цифра в 1 точку на 100м2 ОТбираете пробу на стандартное уплотнение. Из шурфов отбираете кольца на плотность. Песпорт песка вам предоставили? Пески средние, крупные или мелкие?

Это граница условная и с 83 года эта граница сдвинулась до 0.85, просто мне говорили, что в научной литературе есть об этом упоминание вот и хотелось бы выяснить где

Подниму старую тему. КТо-то может подсказать в какой из литератур упоминалось, что водонасыщенным считать глинистый грунт при степени водонасыщения 0,85 и выше (этот коэффициент, скорее всего рано или поздно появится в одной из редакций ГОСТ 12248) Вопрос возник по тому, что сейчас коэффициент водонасыщения 0,80 выпилен из всей нормативной литературы.

Открыли колодцы по трассе и нашли место утечки

Угу мне как-то одни строители с пеной у рта доказывали, что по хим составу воды они определили, что это вода точно не из-за утечек водонесущих коммункаций (а верховодка была именно из-за утечек), тк в ней мало хлора....

И что она даст?

На рекламации, прокламации и тд и тп разрабам наплевать, тк 99% замечаний не учитываются

Ну дак отчет мы для кого пишем? Для проектантов, поэтому и приводим цифирь в 0,95

Скорее всего сделали стандартку и физику из монолитов, а по ней Купл меньше 0,95 (что в принципе не удивительно)

п. 6.6.9 Сп 22 не входит в перечень обязательных к применению и применяется на добровольной основе.. и не епет...

Вопрос - а экспертиза принимает полученные значения, ведь техногенка статикой не определяется, по крайней мере так написано

ИМХО, только исходя из личного опыта и подробного полевого описания техногенных грунтов. Если делать как правильно и требует СП 11-105-97, часть III или другие нормативные, то это дорого и долго. Если насыпные грунты оказывают существенную роль на расчет осадок (большая мощность и неоднородное сложение)и здание чувствительное к осадкам, то нужно настаивать на более детальном изучении площадки вплоть до геофизики, если нет и грунт будет практически полностью извлекаться, то загонять все в один слой (ну если ток не разительно отличается) и выдавать физы для подсчета объема и стоимости земляных работ, хотя вы правы - экспертиза может плешь проесть и возможно надо будет выдавать какую-то механику

Это вопрос дискуссионный - что за сооружение? Какие нагрузки будут на полы? Будут ли помимо статических нагрузок еще и динамические? Насыпные однородные или это смесь из остатков ФБС, остатков строительных лесов и грунта Где-то можно обойтись малой кровью как указали выше, а где-то надо подходить к вопросу серьезно. Тут нет универсального совета. Мы все опираемся так или иначе на личный опыт.

В поле нормативных документов я уже написал, что нужно делать штампы и даже написал ссылки где это указано, но потом был ответ, что заказчики не хотят

Хм, это конечно так и каждые 30-50см должны определять купл, но в реале - засыпали котлован на метра 2, а потом вызвали геологов и на вопрос, а почему раньше не вызвали? Ну у нас сроки горят, вся логистика стопорится если каждый раз ждать результатов, а на тебя смотрят такими честными глазами, что аж слезу хочется пустить и ладно если приповерхностный слой соответствует, а что ниже - то одному Богу и прорабу известно

Может подготовить и не проблема, но уже сталкивался с тем, что хорошо сделали фундаменты и в тех местах колонны стоят, а вот с полами совсем беда - и пустоты достаточно крупные, поэтому я бы не был так категорически уверен, что строители все хорошо сделают если им не ткнуть в это носом, а ПГС,ЩПС или песок стоят не дешево, да и лично, как директор лаборатории сталкиваюсь с просьбами от строителей определить Купл ПГС или ЩПС и на вопрос по какой методики определить макс плотность все разводят руками и я в том числе...

Перебор? С благоустройством согласен, а с полами категорически нет Много к нам обращались после 5-6 лет эксплуатации зданий когда полы пошли волнами с сильными деформациями. К уплотнения? Так он не характеризует все толщу а только приповерхностный слой, а ниже может быть совсем все печально

Поясняю На свалках строительных грунтов строить сильно не рекомендуется, а к чему это приводит... да много к чему нехорошему

Так вы им поясните - ребята, здание у вас будет стоять и с этим вопросов не будет, но мы не будем нести ответственности если в период эксплуатации под полами начнут образовываться пустоты, трещины из-за неравномерных осадок. Вам просто в отчете в Заключении надо жирным прописать, что для предотвращения деформации полов рекомендуется выполнить замену грунта на .... и как выше написал. Тем самым вы снимете с себя ответственность. Скупой платит дважды, а тупой постоянно.

6.6.6 В качестве естественных оснований допускается использовать: - планомерно возведенные насыпи из грунтов и отходов производств; - отвалы грунтов и отходов производств, состоящие из щебенистых и гравийных грунтов, крупных песков и шлаков. Свалки грунтов и отходов производств допускается использовать для строительства сооружений пониженного уровня ответственности при проведении расчета по деформациям. Использование свалок бытовых отходов в качестве естественных оснований не допускается. 6.6.9 Для сооружений 2-й и 3-й геотехнических категорий сжимаемость всех видов насыпных грунтов и отходов производств необходимо определять в полевых условиях статическими нагрузками. Число испытаний штампами в пределах проектируемого сооружения принимают не менее: для планомерно возведенных насыпей 2, для отвалов - 3 при застраиваемой площади участка строительства не более 300 м2. При большей площади необходимо пропорционально увеличивать количество испытаний. 6.6.10 При использовании насыпных грунтов и отходов производств для устройства искусственных оснований, насыпей, подсыпок под полы, обратных засыпок котлованов и т.п. для назначения проектной плотности и диапазона изменения влажности необходимо предусматривать проведение испытаний грунтов. 6.6.20 Модули деформации подушек и оснований из насыпных грунтов, уплотненных тяжелыми трамбовками, вибрационными машинами, катками и гидровиброметодом принимают по результатам полевых испытаний статическими нагрузками.