Руслан Опубликовано 20 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2013 Здравствуйте.Принесли журналы статического зондирования грунтов.Построил графики, попытался обработать результаты.С помощью приложения И СП 11-105-97 определил плотность сложения, модуль деформации и угол внутреннего трения.А как определить удельное сцепление?Тип зонда: I, пески мелкие алювиальные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 20 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2013 и угол внутреннего трения.А как определить удельное сцепление?Действительно, удельное сцепление песков таблицами приложения "И" не нормируется. В тоже время мы понимаем, что угол внутреннего трения - это один из параметров среза (С и фи пара). Т.е., зная угол, используя "нетленную" табл. СНиП, попробуй выйти на значение С. Понравится ли это эксперту ......????? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
valya2007-08 Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2013 Здравствуйте.Принесли журналы статического зондирования грунтов.Построил графики, попытался обработать результаты.С помощью приложения И СП 11-105-97 определил плотность сложения, модуль деформации и угол внутреннего трения.А как определить удельное сцепление?Тип зонда: I, пески мелкие алювиальные.Исходя из среднего значения удельного сопротивления грунта под наконечником зонда. Например: открываете таблицу 10 Пособия к СНиП. Пески разделены по плотности по удельному сопротивлению и по коэффициенту пористости. Методои интерполяции определяем коэффициент пористости исходя из среднего значения q и ныряем в СНиП 2.02.01-83* в табл. 1, прил. 1 за удельным сцеплением. В примечании пишем, что значение С принято по табл. 1, СНиП.... с учетом результатов стат зондир при принятом e =... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Руслан Опубликовано 21 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2013 Всем спасибо, помогли разобраться.Но возник вопрос: если пользуемся табличными данными, то как вычислить значения при доверительной вероятности а=0,85; а=0.95? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2013 ..... Методои интерполяции определяем коэффициент пористости исходя из среднего значения q и ныряем в СНиП 2.02.01-83* в табл. 1, прил. 1 за удельным сцеплением. В примечании пишем, что значение С принято по табл. 1, СНиП.... с учетом результатов стат зондир при принятом e =...Я бы с осторожностью подходил к такой методике, т.к. отдельные эксперты (личный опыт), исходя из того, в нормативных документах ссылки на такой метод не существует, "упираются рогом", более того, в качестве аргумента приводят выдержку из Инструкции (1970 г.) примечание к таблице 1 РСН-33-70, которое звучит вот так: Определение коэффициента пористости по удельному сопротивлению грунта вдавливанию зонда путем интерполяции граничных значений коэффициента пористости не допускается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Руслан Опубликовано 21 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2013 Я бы с осторожностью подходил к такой методике.В таком случае как быть?Как определить сцепление, коэффициент пористости песка? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2013 В таком случае как быть?Как определить сцепление, коэффициент пористости песка?Здесь на форуме "Камеральные работы" есть тема "Пески и их обработка"....... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2013 Всем спасибо, помогли разобраться.Но возник вопрос: если пользуемся табличными данными, то как вычислить значения при доверительной вероятности а=0,85; а=0.95?Согласно СП 22.13330.2011 (или его более раннему собрату СНиП 2.02.01-83), п. 5.3.18 "С" и "ф" для а=0,85, т. е. для расчёта по деформациям принимается с коэффициентом надёжности по грунту равным 1,0 (т. е. будут равны табличным значениям, согласно формуле 5.1), а=0.95 для расчета по несущей способности: для "С" табличное значение применяется с коэффициентом 1,5 (согласно формуле 5.1), а для "Ф" песчаные грунты с примемнением коэффициента 1,1 (согласно формуле 5.1). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2013 Согласно СП 22.13330.2011 (или его более раннему собрату СНиП 2.02.01-83), п. 5.3.18 "С" и "ф" для а=0,85, т. е. для расчёта по деформациям принимается с коэффициентом надёжности по грунту равным 1,0 (т. е. будут равны табличным значениям, согласно формуле 5.1), а=0.95 для расчета по несущей способности: для "С" табличное значение применяется с коэффициентом 1,5 (согласно формуле 5.1), а для "Ф" песчаные грунты с примемнением коэффициента 1,1 (согласно формуле 5.1).п. 5.3.18 ".....При соответствующем обосновании допускается использовать данные таблиц приложения Б для окончательных расчетов сооружений II уровня ответственности, приведенных в таблице 5.11."У меня просьба: поделитесь, пожалуйста, как Вы отображаете в отчете это ОБОСНОВАНИЕ. Сейчас обрабатывется площадка с водонасыщенными песками, предполагаю очередную переписку с экспертизой по обоснованности прочностно-деформационных х-к песков??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2013 п. 5.3.18 ".....При соответствующем обосновании допускается использовать данные таблиц приложения Б для окончательных расчетов сооружений II уровня ответственности, приведенных в таблице 5.11." У меня просьба: поделитесь, пожалуйста, как Вы отображаете в отчете это ОБОСНОВАНИЕ. Сейчас обрабатывется площадка с водонасыщенными песками, предполагаю очередную переписку с экспертизой по обоснованности прочностно-деформационных х-к песков??? Недавно у нас такое было. Обосновывали сооружение, проектировщик присвоил II уровень ответственности. Первая отмашка - это нагрузки на ф-т, допустим они ничтожно малы из-за того что само сооружение из ЛМК, навес на ленточном ф-те. Вторая возможность, это указать в таблице характеристик грунтов данные из таблиц, сопоставить их с данными лабораторий, статики, а конечные выбрать по статике, или лаборатории по статистической обработке. Третья, если сооружение действительно технически не сложное сослаться на типовую конструкцию здания возводимую по проектам массового и повторного применения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2013 Недавно у нас такое было. Обосновывали сооружение, проектировщик присвоил II уровень ответственности. Первая отмашка - это нагрузки на ф-т, допустим они ничтожно малы из-за того что само сооружение из ЛМК, навес на ленточном ф-те. Вторая возможность, это указать в таблице характеристик грунтов данные из таблиц, сопоставить их с данными лабораторий, статики, а конечные выбрать по статике, или лаборатории по статистической обработке. Третья, если сооружение действительно технически не сложное сослаться на типовую конструкцию здания возводимую по проектам массового и повторного применения. Спасибо, понял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться