v-moscow

Извините пожалуйста что "не в тему"...., но уж очень достали грёбанные патриёты...

СОТНИ крупнейших заводов уничтожены! разворованы крупнейшие научные центры в Новосибирске, Красноярске, Черноголовке,Казани, Ростове на дону, Воронеже, Н. Новгороде и пр... Амурсталь, Златоустовский металлургический комбинат, Новосибирский металлургический комбинат и пр.... которые создавались ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ больше не существуют! сейчас судя по всему уничтожат Челябинский металлургический комбинат , ибо Метчел - сборище ворюг и проходимцев - объявил себя банкротом

Еврейский гений не хочет жить в России на 500 долларов http://9tv.co.il/news/2014/07/25/181241.html Выдающийся российский математик Григорий Перельман, которому издание The Daily Telegraph отвело девятое место в списке "Сто ныне живущих гениев", судя по всему, покидает Россию и перебирается в Швецию. Об этом сообщает "МК", приводя информацию о том, что в УФМС по Санкт-Петербургу подтвердили сведения: Перельман получил загранпаспорт и визу на 10 лет. Издание отмечает, что последние годы Григорий Перельман, снискавший мировую известность после доказательства теоремы Пуанкаре и отказа получать за это денежное вознаграждение, жил на пенсию своей мамы в Санкт-Петербурге. "МК" пишет, что Перельмана пригласили на работу в один из ВУЗов северной столицы, но ученого не устроили ни условия работы, ни зарплата: 17.000 рублей (примерно 500 долларов США). По информации издания, Перельман переезжает в Швецию, где ему предложили работу в одной из частных компаний. Ни название компании, ни ее профиль в сообщении не указываются.

ну да.... как же ... "дальше"..... в россим уже болтов с гайками собственных нет.... а все щеки надувают некоторые...... какая к черту научная школа в России? зайдите в любой академический НИИ в Москве? ВСЕ сдано в аренду..... даже НИИ механики при МГУ Ломоносова угробили....

Что думают проектировщики по этому поводу? что бы думать - нужно ЗНАТЬ и ПОНИМАТЬ.... так что проектировщики скорее всего ничего не думают, потому как просто не знают.... беда в том, что в практике проектирования в россии - как правило существует один критерий прочности - одна предельная поверхность - по Мору-Кулону ! и все виды грунтов - пытаются "измерять" этой универсальной рулеткой....... хотя еще десятки лет назад доказано, что эта предельная поверхность Мора-Кулона - увы, может использоваться для сыпучих сред и только для плоских задач! *** что такое закон пластичности и какой он может быть, и что такое поверхность упрочнения - и как эти два понятия связаны с предельной поверхностью - это мало кто вообще знает..... в россии конечно. т.е. в Вашем случае - прочность (устойчивость, деформативность) грунтов следует оценивать совсем по ИНЫМ критериям!!! это семейство так называемых CAP-моделей..... проще говоря - "стандартные" константы - угол внутреннего трения, к-т сцепления , угол диллатансии - не могут помочь полностью описать более-менее достоверно - поведение грунта даже в случае простого нагружения. значительная часть проектировщиков считает, что: "модуль упругости" для грунта - есть величина постоянная к-т Пуассона для грунта - есть величина постоянная угол внутреннего трения - есть величина постоянная хотя опять же, в любой книге - даже российского издания - написано что эти величины являются переменными ...... попробуйте объяснить кому-то что угол внутреннего трения - зависит от параметра Лодэ?! есть такое понятие в россии: "практика проектирования" ...... все что хоть как-то не совпадает со СНиПом и др. нормативными документами - считается враждебным, чуждым и пр.... и не важно что для описания поведения грунтов нужны совсем иные математические модели - раз это "высочайше" не утверждено - значит ОНО "высочайше" не одобрено и потому на территории россии никому не нужно!

ок! в россии все хорошо.....

достаточно много публикуют расчетов в области консолидации водонасыщенных грунтов иностранные инженеры много таких расчетов выполняют в Китае, Англии, Германии я относительно недавно начал разбираться с такими задачами - опыт не большой - всего 4-ый год , но даже на основании столь небольшого опыта, могу сказать, что если грунтовые воды будут находиться в области активной деформации , тем более если грунты имеют маленький к-т фильтрации - могут образовываться области "нулевой" стабильности.

простите, но я все же привык называть вещи своими именами.... тотальная безграмотность и желание решать задачи геомеханики - быстро, качественно и дешево , да еще с помощью четырех действий арифметики - привели к тому - что в россии , практически все серьезные расчетные и экспериментальные работы в области геомеханики прекращены примерно в 90-х годах..... с тех пор, практически не встречаются какие-либо стоящие публикации российских инженеров и ученых, а между тем - в промышленно развитых странах эти работы продолжают выполняться..... - опять же достаточно посмотреть публикации по этой тематике на сайте геомехаников развитых стран. можно конечно продолжать "верить" что уровень российских инженеров по прежнему весьма высок..... - но это ведь самообман будет..... ну и сколько так будем врать сами себе? а вот про точность исходных данных - это верно... кстати, я тут пытался на разных форумах найти хотя бы одного инженера который используя Plaxis (сам я этой программой не пользуюсь) , который был знал и понимал - что такое закон текучести, как его задают и главное откуда он должен брать исходные данные - что бы задать этот самый закон текучести?! м.б. я ошибаюсь, но получается так - что проектировщики используя какие-то уравнения состояния - даже не умеют задавать ту самую нелинейность материала, о которой так много и так часто они сами говорят... т.е. по видимому, все просто используют жестко-пластическую модель, при этом не задавая закон текучести.....

НЕЛЬЗЯ исключать из рассмотрения "тонкие" слои грунтов - тем более глинистые!!!! простой пример - тонкий слоя масла на полу - подскользнулись и упали - так же и в грунте - проскальзывание - и как следствие потеря устойчивости! тем более, что если есть слои грунта РАЗНОЙ водопронецаемости, значит есть "неравномерность" распределения воды между слоями ! Беда конечно, что проектировщики большей частью физику не знают и пытаются с помощью идиотского СНиПа "решать" сложные задачи в области геомеханики...., ну да это уже "другая" беда.... в россии

вот небольшой тестовый расчет сделал: - плоская задача - 3 слоя грунта модели грунтов могут быть разные - можно задавать любые (ассоциированные и не ассоциированные) законы упрочнения (течения) *** это какая-то башня с телекоммуникационным оборудованием вот тут результаты расчетов: Постоянная ссылка на этот пакет: http://disk.tomtel.ru/packet.aspx?packetid=bf552569 Имя файла Размер файла Количество скачиваний Ссылка на файл moito.pdf 611 Kб 0 http://disk.tomtel.ru/file.aspx?fileid=1034134-bf552569 ИГЭ2 (1).pdf 174 Kб 0 http://disk.tomtel.ru/file.aspx?fileid=1034135-bf552569 Фундамент.pdf 85 Kб 0 http://disk.tomtel.ru/file.aspx?fileid=1034136-bf552569

все вышенаписанное "бла-бла-бла" - винигрет из терминов "ни о чем" - и не более... *** то, что мат.модели грунтов - дело сложное - понятно любому грамотному инженеру Вот Вы конкретно - можете провести эксперименты - что бы дать мне данные для закона течения для модели Мора-Кулона - это самая простая - самая примитивная - можно сказать убогая модель - требующая минимум данных? *** упростим задачу до предела - грунт - это песок - любой - по Вашему усмотрению - можно даже строго определенной фракции - через сита отсеять то - что Вам нравится *** условия нагружения - тоже по Вашему усмотрению, но только Вы их должны сформулировать и обосновать *** подсказываю - закон течения задается в самом простом виде - "табулярно": т.е. колонка из двух парам чисел: предельное значение приведенного напряжения - значение приведенной пластической деформации если коротко - то читайте что и как делают в промышленно развитых странах а если "длинно" - то существуют десятки самых разнообразных моделей, которые разрабатывались под различные грунты и под различные условия нагружения для которых десятки иностранных компаний - умеют и знают как проводить эксперименты, с целью получения ПОЛНОЙ информации для работы с этими моделями и сейчас продолжают разрабатывать, ибо "универсальной" (единой) математической модели даже для одного вида грунтов не существует ... по крайней мере в ближайшем обозримом будущем такое положение сохранится. в России же - проектировщики чаще всего не имея даже элементарных знаний в области физики, вычислительной математики и геомеханики , с помощью "волшебных" формул пытаются решать сложные - с точки зрения физики задачи, попутно морочат головы геологам .... сами не понимая зачем они это делают.... *** в общем дурдом на выезде или заседания гос.думы *** Интересно - это тотальный самообман и враньё закончится, когда в Россию придут иностранные проектные организации? *** Забавно читать отчеты российских геологов.... Ой там все так туманно и так сложно.... может быть так, а может быть иначе.... а еще вот такое может быть... но мы точно не знаем.... но может и не быть.. потому что пробурили всего 4 скважины, а надо бы 20 скважин..... как будто если пробурят 20 скважин - что-то принципиально изменится Кстати, если Вы уж упомянули абсорпция\адсорбцию: Можете ли Вы провести эксперименты - что бы дать мне кривую абсорпции\эксорпции для грунтов? *** Эти данные мне бывают нужны для решения задач о консолидации частично насыщенных грунтов, что бы учесть капиллярный эффект. - заказывать такие эксперименты иностранцам - дорого и не реально, поэтому приходится искать "аналоги" таких грунтов и брать чужие экспериментальные данные. Если Вы это умеете это (абсорпция\эксорпция) делать или об этом читали - подскажите пожалуйста: - Где в российской нормативной документации есть описание таких опытов? Описание методики проведения эксперимента? Описание (рекомендации) касающиеся оборудования?

действия проектировщиков и геологов регламентирует "закон" - т.е. СНиПы и нормативные документы даже если кто-то и захочет начать что-то разумное делать - это будет "противозаконно".... так что видимо это болото будет таковым оставаться еще очень долго.....

а нечего читать..... в россии все перепечатывается из года в год одно и то же... я общался с зав.кафедрами нескольких ВУЗов россии - они то же самое говорят - никаких работ толком уже лет как 20 не ведется потому что никому не нужно "заумное".... а раз не спроса на такие работы в россии - то нет и "предложения" - т.е. нет людей , которые писали бы собственные уравнения состояния, тестировали их и так далее так что читаю иностранные книги и публикации - там все очень интересно и полезно собственно а чего тут обсуждать - когда почти все модели грунтов за последние 30 лет созданы и опробированны исключительно иностранцами? я на этот форум зашел, потому что надеялся найти тут тех - кто имея соответствующее оборудование, работает или работал с иностранцами - т.е. выполнял для них какие-то экспериментальные работы

c 1985 года, прошло уже 29 лет.... наконец подобрал "нужные" слова для поиска литературы по экспериментальным работам в Гугле: - оказывается существует огромное кол-во понятных, даже для моего понимая публикаций и книг по этой тематике Matching experimental triaxial test data Mohr-Coulomb осуществляя поиск литературы - вместо Mohr-Coulomb - можно ставить название любой иной модели грунта! прочитав всего 2 книги и несколько статей, у меня возник вопрос: а в россии же почему нет даже переводов этой информации? ЭТО никому не нужно? Ведь даже я, почти все понимаю что там написано - хотя я не экспериментатор-геолог!!! хотя квалификация у меня весьма "скромная", если сравнивать с квалификацией авторов этих работ. Неужели ЭТО никому больше в россии не интересно и главное не нужно??? вот по этим словам - в Гугле есть огромное кол-во методических материалов по калибровке принятых моделей: Calibration methodology Mohr-Coulomb

спасибо, но о каком НИИ идет речь? если НИИОСП им.Герсеванова - но там я был - толку никакого да.... что не понимают это верно.... хотя я вроде бы простые вещи спрашиваю.... совсем не сложные

Добрый день решаю задачи в области геомеханики есть опыт расчетов грунтовых оснований и фундаментов - взаимодействие сооружения с основанием (2-х и 3-х мерная постановка задач), с использованием моделей грунтов: Мора-Кулона, Друккера-Прагера, Cam-Clay, Cap-модели. Решал задачи о консолидации "увлажненных" и водонасыщенных грунтов - песчаных и глинистых + задачи фильтрации. есть небольшой опыт расчетов распространения ударных волн в грунтах от взрывов.

доброе утро, *** извиняюсь, дублирую мои вопросы второй раз - но очень хочется прояснить ситуацию с проведениями экспериментов в России: - Как именно испытания нужно провести, получить данные для задания закона пластического течения - ну хотя бы для модели Кулона-Мора ? - Какое нужно оборудование? - Какая методика проведения таких экспериментов? - Как обрабатывать результаты экспериментов? - Кто в России может такие работы выполнять? - Для каких условий нагружения такие эксперименты могут выполняться? я не экспериментатор - я выполняю прочностные и теплофизические расчеты, столкнулся с тем - что большая часть проектировщиков и геологов не понимают моих вопросов...... кроме "стандартных" данных по грунтам - ни о чем не хотят знать и слышать

Вы что написали? на нашем сайте нет опубликованных расчетов в области геомеханики! =================================================================== Примеры инженерных расчетов: http://www.cae-services.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=103&Itemid=129 =================================================================== ПОЖАЛУЙСТА ПЕРЕСТАНЬТЕ СЛОВОБЛУДИЕМ ЗАНИМАТЬСЯ?

пожалуйста, не нужно тут зубоскалить вроде бы приличный форум, не нужно его портить

ну да... понимаю.... Россия.... все что мы не умеем - объявляется враждебным , вредным и не нужным.... тем не менее , промышленно развитые страны уделяют много времени и внимания этим вопросам, и у меня нет никакой причины думать что ТАМ зря тратят время и деньги....

если есть данные по набуханию грунтов - то наверно смогу взяться за решение задачи о консолидации водонасыщенных грунтов с учетом набухания.

кто-то может кроме "стандартных" данных по грунтам - провести эксперименты для задания законов пластичности? Выполняются ли кем-то работы по калибровке принятых моделей грунтов и констант для этих моделей? ну и более "экзотические" эксперименты по свойствам абсорпции (адсорпции)\эксорпции грунтов - это нужно знать при решении задач с учетом капиллярного эффекта. еще интересно было бы узнать - проводятся ли эксперименты , которые дают информацию о влиянии температуры на свойства грунтов?

- Как именно испытания нужно провести, получить данные для задания закона пластического течения - ну хотя бы для модели Кулона-Мора ? - Какое нужно оборудование? - Какая методика проведения таких экспериментов? - Как обрабатывать результаты экспериментов? - Кто в России может такие работы выполнять? - Для каких условий нагружения такие эксперименты могут выполняться?

Добрый день решаю задачи в области геомеханики есть опыт расчетов грунтовых оснований и фундаментов - взаимодействие сооружения с основанием (2-х и 3-х мерная постановка задач), с использованием моделей грунтов: Мора-Кулона, Друккера-Прагера, Cam-Clay, Cap-модели. Решал задачи о консолидации "увлажненных" и водонасыщенных грунтов - песчаных и глинистых + задачи фильтрации. есть небольшой опыт расчетов распространения ударных волн в грунтах от взрывов.

наконец подобрал "нужные" слова для поиска литературы по экспериментальным работам в Гугле: - оказывается существует огромное кол-во понятных, даже для моего понимая публикаций и книг по этой тематике Matching experimental triaxial test data Mohr-Coulomb осуществляя поиск литературы - вместо Mohr-Coulomb - можно ставить название любой иной модели грунта! прочитав всего 2 книги и несколько статей, у меня возник вопрос: а в россии же почему нет даже переводов этой информации? ЭТО никому не нужно? Ведь даже я почти все понимаю что там написано!!! хотя квалификация у меня весьма "скромная", если сравнивать с квалификацией авторов этих работ. Неужели ЭТО никому больше в россии не интересно и главное не нужно??? вот по этим словам - в Гугле есть огромное кол-во методических материалов по калибровке принятых моделей: Calibration methodology Mohr-Coulomb на пример - в приложении ПРОСТЕЙШАЯ калибровка модели Mohr-Coulomb