Алексей777
Пользователи-
Постов
107 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Алексей777
-
Чет я очкую))) Старый СП еще не весь прочитал!))
-
Логично! От меня до Беларуси 1,5 тыщи км)
-
Попробовал применить эти формулы... Есть у меня песок пылеватый рыхлый водонасыщенный с лобовым сопротивлением по слою 1,6 мПа.. Подставляю данные в формулу получаю коэфф.пористости 0,77.. Тогда как рыхлые идут от 0,80 и выше.. Чего то не бьются формулы в общем!
-
Да,я с этим согласен! Видел пару раз как сваи в пылеватых плотных водонасыщенных песках не доходили до проектных отметок. Через несколько дней их добивали где то шли где то нет. Да даже мои пески с 22,5 мПа неужто в них полезут сваи???
-
Чем плотнее песок тем труднее идет свая! Что я не так говорю?
-
Спасибо за помощь! Попробую воспользоваться этой формулой! У нас эксперты в целом нормально относятся когда применяешь опыт и нормативку разработанную в бывших союзных республиках при соответствующем обосновании конечно!
-
Спасибо! Забыл уже давно что такое натуральный логарифм))) Буду вспоминать!
-
Что то мне не нравится так делать! Согласитесь что песок пылеватый плотный с коэфф. пор. 0,58 и с 0,38(к примеру) имеют разные прочностные свойства!!! Тот что 0,58 свая пройдет а в 0,38 встанет! Кого потом строители повесят??? Проектировщики на изыскателей все переведут и к ним претензии будут! Разве не так?
-
Расшифруйте пожалуйста формулу! В частности lnqs.
-
А как считать в моем случае по Таблице 10? Если линейная зависимость то коэф.пористости отрицательный выходит а если не линейная то вообще фиг знает как..))))))
-
Спасибо! Подскажите как мне быть с моими 22,5 мПа!!!!!! Как бы Вы посчитали?? Если конечно я не слишком навязчив!
-
У вас в таблице тоже какая то неясность! Получается что все пылеватые водонасыщенные пески с лбом более 1 мПа идут как плотные!
-
Вот вот я глянул обрадовался и посчитал по 12 мПа.....((((( И все получилось..(( Но как тогда быть!!!!!! Получается мне нельзя посчитать по Пособию к СНиП 2.02.01.83 табл 10! Мои 22,5 мПа просто выходят за границы всех диапазонов.. Я попробую еще поразбираться с формулами которые Камур скинул...
-
Извиняюсь я просто набрал Пособие к СНиП 2.02.01.83 табл 10 в интернете и по первой ссылке..вот она кстати http://files.stroyinf.ru/data1/6/6800/
-
У меня также слой этого песка идет с 18 до 23 метров))) В общем получилось природная плотность моего водонасыщенного пылеватого песка - 2,17 г/см.куб., коэффициент пористости 0,39. Коэфф.водонасыщения (он же степень влажности) - 0,94. Но главного я не понял: в одном нормативном документе плотные водонасыщенные пески с 12 мПа идут а в другом с 7 мПа... Каким все таки пользоваться????
-
Спасибо! Прокомментируйте пожалуйста мой вопрос насчет СП 11-105-97 Приложение И, СП 47.13330.2012 Приложение И, Пособие к СНиП 2.02.01.83 табл 10. Каким документом все таки пользоваться? В одном плотные водонасыщенные пески с 12 мПа идут а в другом с 7 мПа...
-
Ну вообще изначально по СП 11-105-97 Приложение И либо по СП 47.13330.2012 Приложение И. Песок у меня пылеватый насыщенный водой с лобовым сопротивлением по слою 22,5 мПа. Следовательно все что выше 7 мПа по лбу относится к плотным пескам все что ниже 2 мПа к рыхлым пескам..далее интерполяцией в эксельке высчитывал свое значение! Но 22,5 мПа................вообще никуда не лезет!!! А согласно Пособию к СНиП 2.02.01.83 табл 10 получается все что выше 12 мПа относится к плотным все что ниже 2 мПа к рыхлым... Тогда у меня получается коэфф.пористости 0,39 и модуль деформации 45 мПа что меня вполне устраивает!)) Каким документом все таки следует пользоваться??? Считал все вручную в экселе..инжгео и других программ для обработки у меня нет.
-
Коллеги прошу совета!!! Бурили и делали статику: прошли 5метровый слой морских отложений (лаборатория определяет как песок пылеватый водонасыщенный, на границе с мелким но блин все таки пылеватый!!!) среднее лобовое сопротивление по слою 22,5 мПа!!!!! Начинаю считать коэффициент пористости - он у меня по такому лобовому сопротивлению отрицательным выходит или равным нулю - вообще получается у меня песок не пористый,пор в нем нет!!! Как такое может быть?? Может кто то сталкивался? Заранее всем спасибо!!! Как вариант пришло в голову перевести этот ИГЭ из пылеватого в мелкий и тогда у меня получится прекрасный мелкий песок с коэфф. пористости 0,40 и лобовым сопротивлением 22,5 мПа! Но ведь так же нельзя!!!!!
-
Коллеги прошу помощи! СП 47.13330.2012 п. 6.3.6. При подтверждении однородности разреза ... допускается ... в пределах площадки изысканий смещать точки опробования в места, доступные для проходки, но не более половины рекомендованного расстояния между точками" Рекомендованное растояние между точками это что??? 100/50/25 метров??? Про расстояние между выработками в этом примечании идет речь??? В таком случае при изысканиях под реконструкцию здания при II категории грунтов можно относить скважины от здания на расстояние до 25 м???
-
Спасибо, monolitgeo! Суглинки от тугопластичных до твердых, причем твердые мощностью свыше 10 метров, думаю они водонепроницаемы!
-
Продублирую сюда) Коллеги прошу помощи в определении категории устойчивости территории относительно интенсивности образования карстовых провалов! Исходные данные: до 70 метров-пески(30-40 метров),супеси(5-10 метров),суглинки(30-40 метров) различной консистенции; с 70 метров-идет известняк доломитизированный малопрочный. 1. Как определить категорию??? Место действия-Архангельская область. Логика подсказывает что можно отнести к шестой категории устойчивости из-за наличия надежной защитной покрывающей толщи нерастворимых водонепроницаемых пород. 2. И второй вопрос: если категория VI - провалообразование исключается,то и расчет карстовых воронок не имеет смысла???
-
Коллеги прошу помощи в определении категории устойчивости территории относительно интенсивности образования карстовых провалов! Исходные данные: до 70 метров-пески(30-40 метров),супеси(5-10 метров),суглинки(30-40 метров) различной консистенции; с 70 метров-идет известняк доломитизированный малопрочный. 1. Как определить категорию??? Место действия-Архангельская область. Логика подсказывает что можно отнести к шестой категории устойчивости из-за наличия надежной защитной покрывающей толщи нерастворимых водонепроницаемых пород. 2. И второй вопрос: если категория VI - провалообразование исключается,то и расчет карстовых воронок не имеет смысла???