Sergeo1923

Ссылка на кредо дос https://mega.nz/folder/cgdFUYrB#DuUiAb5bUrbi8X8gV27P0g

Испробовал стратер, что-то не зашло))

Сейчас тестирую стратер, расскажу ощущения позже))) ещё наткнулся на комплекс Geos, там есть возможность бесплатного пользования на их сервере, оставил заявку, тоже потом расскажу))

Кстати, в стратере работал кто-нибудь, он в dwg или dfx сохраняет?

Да, коллеги, тоже буду благодарен за ссылку)) на твирпксе вроде бы нет, если я ничего не упустил, там только ломанный геосимпл, но почему-то он не фурычит у меня

Примерно так

Я имею ввиду, может это конечно тоже можно настроить, что если у нижнего слоя описание больше нижней границы слоя, то там эта линия идёт прям по тексту.

Коллеги, добрый день. Для личного пользования хотелось бы программу, возможно взломанную))) Цель- отрисовка колонок и разрезов, выдача результата в dwg формате)). Да, сейчас может быть накинетесь, что нахаляву слишком много все хотят, но тем не менее))) поискал пару дней в интернете, кроме ломанного цивила 3д найти не удалось, встречал ломанный геоникс, но к сожалению геомодуль не активирован оказался)) вот, как-то так, пару дней бесплодных поисков, борьба с вирусами, но результат неудовлетворительный:-))) может кто может что-нибудь посоветовать, скинуть ссылку, глядишь, и я когда-нибудь чем-то помогу))) в цивиле строить тоже можно, но после инжгео и кредо как-то не очень. Буду благодарен

Не знаю, после Credo часто дорисовываю в автокаде, то граница не так, то линзу не так, все равно дорабатывать приходится. В части геологических колонок мне не нравится оформление, часто текст может выехать за границу колонки. В Enggeo как-то получше на мой взгляд

Т.е. ,если я правильно понимаю, если объект государственный, стоит на тендере, или объем работ от 3 млн, то тогда СРО нужно. А если например основные клиенты- это физ. лица, и им изыскания нужны для получения разрешения на строительство, то тогда СРО не нужно?

Инженерная геология СССР в помощь, а так в Нижегородской, Орловской, Ростовской встречал на личном опыте

А кто платить будет?

Да, их мы и будем в первую очередь

С одной стороны да, но грунт водонасыщен,поэтому не стали, теперь заново отбирать будем и делать, что не успеем, то наверное придется дорисовать

Да писец, когда хочешь сделать честно, а приходится ...

Главное, я не понимаю почему требует провести испытания при замачивании, Sr>0,8, да, лессовидные суглинки, но при таком значении не должны проявлять просадочные св-ва. Созвонился с экспертом, говорит без разницы какой Sr, грунтовые воды встречены локально, грунты не замочены ,с поверхности полутвердой консистенции и скорее всего проявляют просадку. Если я его правильно понял, то так.

Хз вообще

*опой чувствовал, что хана будет

Да

В общем эксперт не удовлетворился моему объяснению, в общем придётся заново отбирать и проводить при естественной влажности и водонасыщении, хотя и Sr >0,8

Штамповых испытаний не было, делали статику на участке строительства сооружения, по ней по п.тв. Е=18,с=26,ф=22, по туг.пл. Е=14, с=23,ф=21, по мягкопластичному Е=12,с=21,ф=21

В интервалах 0,1-0,2 МПа, поправлялись с помощью коэффициента mk по СП 22.13330.2011

Если грунты уже в водонасыщенном состоянии, но разной консистенции, тогда это правило не работает? То есть модуль деформации у полутвердых > туг.пл.>мягк. пл. ?

Не делали, Sr больше 0,8 грунт не будет проявлять просадочные св-ва, также по таблице б.1 сп 11-105-97 ч.3 непросадочных получается