Sergeo1923

Главное, я не понимаю почему требует провести испытания при замачивании, Sr>0,8, да, лессовидные суглинки, но при таком значении не должны проявлять просадочные св-ва. Созвонился с экспертом, говорит без разницы какой Sr, грунтовые воды встречены локально, грунты не замочены ,с поверхности полутвердой консистенции и скорее всего проявляют просадку. Если я его правильно понял, то так.

Хз вообще

*опой чувствовал, что хана будет

Да

В общем эксперт не удовлетворился моему объяснению, в общем придётся заново отбирать и проводить при естественной влажности и водонасыщении, хотя и Sr >0,8

Штамповых испытаний не было, делали статику на участке строительства сооружения, по ней по п.тв. Е=18,с=26,ф=22, по туг.пл. Е=14, с=23,ф=21, по мягкопластичному Е=12,с=21,ф=21

В интервалах 0,1-0,2 МПа, поправлялись с помощью коэффициента mk по СП 22.13330.2011

Если грунты уже в водонасыщенном состоянии, но разной консистенции, тогда это правило не работает? То есть модуль деформации у полутвердых > туг.пл.>мягк. пл. ?

Не делали, Sr больше 0,8 грунт не будет проявлять просадочные св-ва, также по таблице б.1 сп 11-105-97 ч.3 непросадочных получается

Таблица в документе нормативная и расчетная часть.docx

Дело , в том, что грунты уже находятся в водонасыщенном состоянии,Sr больше 0,8

Да, лессовидные суглинки

По суглинку лёгкому пылеватому полутвердому: Е = 17 МПа, С=0,016 МПа, ф=26. Объект линейный,На участке детализации (месте строительства сооружения) Е=26 МПа. По тугопластичному Е=22 МПа, С=0,015, ф=30. По мягкопластичному Е=19 МПа , С=0,028, ф=21. Вообще, у меня конечно возникли вопросы к лаборатории, как так вышло, но решил оставить в отчёте как есть. Вот и прилетело данное выше замечание

Нет, Нижегородская область

Добрый день, коллеги. Проконсультируйте пожалуйста по данному вопросу, получили замечание эксперта, что модуль деформации тугопластичных лёссовых суглинков выше чем полутвердых и мягкопластисных. На счёт того, что выше полутвердых получился, с этим согласен, объект протяженный, с худшими св-ми попались, а вот на счёт мягкопластисных? Разве модуль деформации мягкопластичных лессовидных суглинков должен быть выше чем тугопластичных?

Верхний ИГЭ не проверяли на просадку, т.к. никаких признаков просадочности грунта нет, сделали при замачивании, т.к. возможно образование верховодки, остальные игэ не делали при замачивании, т.к. они уже находятся в водонасыщенном состоянии и находятся либо на уровне, либо чуть ниже угв, и ухудшения характеристик не предвидится. В общем как-то так, только поразвернутей и с обоснованием ответили эксперту и прописали в отчёте, эксперт принял в итоге

Да в том-то и дело что не на что

Спасибо, теперь все понятно)) я просто на разведке месторождений раньше работал, потом уже волей случая в инженерку попал. А подскажите ещё, вот у нас например 3 игэ , 2 в водонасыщенном состоянии, 1 в верхней части разреза-нет, сделали для верхнего испытания в замоченном состоянии, для нижних в естественном, т.к. они в водонасыщенном состоянии. Эксперт пишет обоснуйте испытания по одной кривой для непросадочных грунтов. Объяснение данное выше почему-то не устраивает. Как сие объяснить?

Смотрите, если у нас например свайный фундамент, а по лаборатории характеристики получились хуже чем по зондированию, нам же все равно лучше привести проектировщикам худшие характеристики?

Друзья, подскажите неучу)) При сопоставлении лаб-рии и данных полевых исследований, когда мы даём рекомендуемые значения, то как выбираем? Один коллега сказал что смотрит по комплексу с, ф, Е, и даёт те значения, по которым значения более минимальны.Т.е если по лабе Е гораздо меньше чем по статике, то он остальные характеристики (с и ф) в рекомендуемые тоже вносит как по лаборатории, даже если они выше. Другой коллега сказал что сравнивает по каждой характеристике лабораторию, статику и данные по СП и выбирает минимальный. Так как более правильно?

Спасибо))

Благодарю)))

Добрый день, подскажите, когда нужно проводить исследования на просадку. Недавно объект в нижнем Новгороде был, пришло замечание от заказчика, что не исследованы просадочные св-ва. При том нужно ли это делать, при том что содержание глинистых частиц около 90%, сам грунт незасолен, находится в водонасыщенном состоянии, плотность сухого грунта 1,6-1,7 точно не вспомню, может чуть больше, по пористости тоже не похоже на лессовидный суглинок, поэтому сделали сдвиг и компрессию. Достаточно ли этого? И нужно ли делать на просадочность?