RZNPRO
Пользователи-
Постов
10 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент RZNPRO
-
А нам уже за март заплатили
-
Мы делали изыскания на той же площадке 9 лет назад. Тогда стройку заморозили, сейчас на этом участке проектируется другой объект. То есть просто в описании рекогносцировки пояснить, что изменений не выявлено, поэтому объем работ заложен с учетом архивных материалов? Или надо делать отдельный отчет/заключение на рекогн. обследование, и на него ссылаться в новом отчете?
- 14 ответов
-
- архив
- архивные материалы
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Это чтобы эксперту объяснить, на каком основании использовались отчеты старше 3 лет. Наша же организация делала изыскания под строительство точно на том же участке в 2007 году. Тогда передумали строить, и на этой площадке сейчас проектируется другой объект.
- 14 ответов
-
- архив
- архивные материалы
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Актуализация архивных материалов
RZNPRO опубликовал тема в Архивы. Материалы по изученности территорий
Коллеги, всем доброго времени суток! Слышал, что можно актуализировать старые отчеты. Может кто занимался, как это делается? Или хотя бы подскажите, где почитать, какими документами регламентируется?- 14 ответов
-
- архив
- архивные материалы
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Я тоже думаю, что можно. Однако, нигде не нашел саму фразу "с учетом архивных материалов (или архивных скважин?)" - как-то так было сформулировано в СП 11-105-97.
-
Коллеги, это что получается, по СП47 теперь нельзя закладывать объемы работ с учетом архивных скважин? Можем архив только для сравнения теперь использовать?
-
Для CREDO Геология надо докупать CREDO Геоколонка и Лаборатория. Ключевое здесь -"докупать") Т.е. для полноценной камералки нужны 3 программы и "лишних" 162 100 рублей , против 56 000 за последнюю версию GeoDirect (далее GD). По опыту использования: в GD можно обработать лабораторию, сделать графику, и обработать стат.зондирование (системные требования - обычные). Стеми же задачами "скрипя" справляется Кредо (для комфортной работы комп должен быть оборудован 2 гигами видео, не менее 4 Гб оперативки, и процессор не менее i3, что в крупных компаниях встечается весьма редко, а для мелких и ИП 162 тыс.руб. за 1 рабочее место - это чувствительно!). По удобству в работе: КРЕДО: - Крайне желательно пройти ПЛАТНОЕ обучение, сам будешь разбираться вечность!; - Интерфейс полное УГ. - Чтобы , например, построить график стат. зондирования, надо сделать туеву хучу операций (честно, вручную проще нарисовать ). С остальными функциями - та же история. - Особо бесит (лично меня) - импорт файлов между разными приложениями одного производителя, да и прочие бестолковые ненужные операции. GD - интерфейс понятен, иконки наглядные, научиться можно методом интуитивного тыка)) ну или пролистать стандартную инструкцию. У меня "обучение" заняло 1 рабочий день. Краткий принцип работы: ввел геолегенду (слои, пробы, УГВ), сопоставил с топосъемкой (расставил скважины и линии разреза), нажал "генерировать" нужный документ (таблицы, разрезы, колонки и т.д.) - ВСЁ! Как выше уже говорили, графику любого производителя подобных программ - все равно надо доделывать вручную (например, в том же Автокаде), это факт, НО, при -- ТРЕХКРАТНОЙ разнице в цене и отсутствии у Кредо даже намека на "дружественность" интерфейса, мой личный вывод - ну её нах..., такую чудо-программу!!! P.S. Мнение моё личное, и на абсолютную истину не претендует!
-
Согласен. В любой программе, как и в "модных" комплексах типа CREDO, подчищать и "допиливать" придется однозначно. И хорошо, если знаешь, где искать глюк или неточность. А бывает, сразу и не заметишь. Только после экспертизы Кстати, у самого назрел вопрос: а накукуй впуливать такое бабло в CREDO, если, например в GeoDirect, проще и удобнее реализован ровно тот же функицонал (+/- пара функций)??? По-моему просто у CREDO отдел продаж лучше работает, вот и впаривают)) Или я чего-то не понимаю?