Очень актуальный вопрос. Я вот тоже мониторю различные прессиометры и их актуальность на нашем рынке. У Болдырева Г.Г. в книге вычитал, что у нас в спросе балонные, гидравлические и пневматические, и лопастной. В то время, как в Англии и Франции практически только самозабуривающиеся, так как не разрушают грунт... Вдавливаемы конусный - слишком недолговечная конструкция из-за равного диаметра между конусом и баллоном, вследствие чего силы трения неблагоприятно воздействуют на резиновую камеру и дополнительно ее нужно защищать... Интересен вариант ЛПМ-14с, которым можно получать деформационные и прочностные характреистики, но кто его изготавливает сейчас - пока неизвестно. Знаю, что им работатют в КрасноярскТИСИЗе. Не менее интересен и скальный ПК-3М, о котором говорится в другой теме. Коллеги, подскажите, пожалуйста, наиболее оптимальный вариант для проведения испытаний в различных грунтах. Какие реальные глубины проведения испытаний и на какие разновидности грунтов? Возможность проведения опытов в грунтах с включениями и вероятность искажения показателей и деформации деталей прибора? При проведении испытаний учитывается ли бытовое давление в расчете ступеней нагрузки? Каково влияние торцевого эффекта в гидравлических прессиометрах? Какие реальные цифры и какие поправочные коэффициенты при совмещении штамповых испытаний и прессиометрии? Поделитесь опытом.