Никита Дерден

всё еще актуально!

Да, мы в таких случаях каждый час открываем и протираем дверцу, но скорее всего настолько влажно не было чтобы вырубало, за пару лет точно не было

Смоленское СКТБ СПУ делает хорошие шкафы, но только те которые с вентицляцией, но вот термостаты у них сомнительные, либо только те которые у нас медленно работают. 240 бюкс можно загузить в 80л шкаф если заказать подносы с бортиками, без них 200. Работают стабильно, поверки проходят.

В асис репорте можно проверить точки разрушения образца, они могут съехать, если их подвинуть можно подогнать в теории, но только если они там криво встали

Как и нарушенку по идее, но не менее 1,5кг, чтобы хватило на уэс и пкт

у нас в шкаф до 450 проб входит если много водонасыщенных или текучих то 6 часов маловато даже иногда, температуру можно и на 350 поставить но если там органики много....

В целом интересно, кто то вообще использует виброприводы для рассевов песка или приборы для раскатки колбасок? и сколько их нужно чтобы это было быстрее чем руками. Прибор для раскатки стоит и пылится, потому что неэффективен при больших объемах, как и такие анализаторы влажности скорее всего

Для УЭС послойно утрамбовывать надо с насыщением, до заполнения ячейки, для ПКТ также только естественной влажности, чем выше сопростивление тем ниже плотность катодного тока по идее, результаты разные, у нас прибор до 255 Ом*м. Перед каждым испытанием обязательно надо зачищать все контакты в коробе. В паспорте должна быть инструкция по эксплуатации там всё просто должно быть написано.

Бывает такое, через ППУ уплотнение делали ?

-5? Просто 10 воспринимаем как знак плюса ,1010 это 10, 1000 это 0, 995 это -5, 990 это -10, но это если по инжгео считать

Столкнулись с такой ситуацией, пески мелкие с содержанием органики 1-2% с глубины от 5 до 10 метров, фильтрация абсолютно не идет,трое суток стоял, гидрофобный песок, сделали угол откоса под водой а он... не сыпится, то есть если не перемешивать под водой песок он не мокнет.

Интересует датчик от PT Limited на трехосник, нашел аналоги но интересует именно от pt, можно ли где то купить б/у, может у кого есть донор. Также интересует ставил ли кто нибудь аналогичные датчики или есть спецы по их ремонту. На одном трехоснике поехал датчик, не набирает вертикальную более 130, есть предположение что он сбился и фактически там 600 а датчик выдает 130. Что только не пробовали, не нашли решения

Органолептически определить что из себя представляет грунт, ил, супесь или суглинок, и делать исходя из этого. Влажность и у талого торфа может быть более 100, но у органоминеральных грунтов больше сотки редко получается, илы и сопропели попадались, может и бывает но у нас редко попадаются.

Вопрос к тем кто делает пикнометры. Насколько обоснованно часовое кипячение пикнометра или какие методы ускорения испытания вы используете. Провел пару экспериментов и получил что различия не велики, для песка мелкого в идеале получил 2.66. Понятное дело все пикнометры будут чуть чуть отличаться друг от друга. Количество пузырьков небольшое, может можно высчитать поправку на это? Или может кто нибудь запаривался с керосином?

Были сомнения в схеме но как оказалось многие сталкивались с таким, дело в выставлении зазора между кольцами

Столкнулся с ситуацией при которой коэфф сцепления получается отрицательным, или равен 0, по всем характеристикам такого быть не может, приборы недавно поверены, интересует на каком этапе может произойти ошибка, на подборе схемы испытания или загрузки кольца в прибор, или это классика после поверок? (т.к. уже сталкивался что после поверки что то переставало работать) Интересует опыт людей которые работали на гт 1.2.6 2010г., сталкивались ли с таким и как решали, т.к. раньше такого не встречалось

Не знал о существовании данного чата, где можно найти ссылку на него ?

Как мне кажется не всегда имеется смысл создавать новое обсуждение ради некоторых моментов, да и со временем формат форумов будет устаревать и не всем хочется где то регистрироваться и сидеть, сейчас многие форумы и обсуждения перенсят в чаты. Хоть и признаю что у форума есть невероятное количество плюсов, очень давно слежу за интересующими обсуждениями но тем не менее кажется что обсуждение в чатах упрощает многие момент из разряда рабочей переписки по почте и по вайберу

Набираем ''критическую массу'' среди сотрудников лабораторий от мала до велика. Всех кто так или иначе проводит лабораторные испытания грунтов. Для обсуждения насущего, обмена опытом и нюансами касательно собственно самих испытаний. Обмен и продажа оборудования и т.д. https://t.me/+wgwMzBdSBJo1YzEy (заранее извиняюсь если нельзя так делать, но видел на данном форуме ссылки на чаты) Также было бы интересно если уже есть какие то чаты или группы для обсуждения, т.к. спектр испытаний обширный и все хотят постигать что то новое, но иногда всем требуется правильный совет.