o.gorbenko.geo

Прикольная штукенция. Интересное решение

А вы не перепутали опыты местами? Может ошиблись где-то и испытание 1 это в водонасыщенном состоянии, а испытания 2 это природное. Просто визуально выглядит, как будто перепутали местами.

Был объект подобный. Было две очень неприятные проблемы: 1. На мусор было физически невозможно заехать, чтобы его пробурить. Поэтому подъезжали куда могли, и подбирать расстояние только исходя из технической возможности. 2. Момент с самим процессом бурения, во первых это невозможная вонища, бурили в противогазах. Во вторых опасность возгорания, грунт под мусором горячий был, а тело свалки парило огого. 3. Геофизику по телу свалки сразу отмели, так как практически ни один метод не подошел из-за того, что это свалка. Такая неоднородность и состав верхней зоны, что ничего подобрать не смогли.

Похоже на порфиры какие-то

В общем свои 5 копеек внесу в диалог. В общем оценку разжижаемости грунтов можно произвести по критерию FL, потенциал разжижаемости грунта. Данный параметр фигурирует в ГОСТ 56353-2015 таблица А.2. В данной таблице выведены критерии разжижаемого грунта по ряду показателей. Но только для водонасыщенных песчаных. Также можно по данным статического зондирования пересчитать показатель FL, методика Робертсона и тд., у Болдырева есть ряд статей и книжка по данной теме, но относиться с осторожностью, так как методики оценки параметра выведены по зарубежному опыту, а там есть несостыковки с нашими определениями и классификациями грунтов.