geocontrol

А потом из-за подобных художников добросовестным компаниям, когда те заходят на объект, предлагают сделать работы ниже себестоимости. У меня таких предложений за прошлый год больше десятка было. Я предлагаю 600 к за объект, а мне говорят: "Вася готов за 300 к сделать, будешь делать по его цене?". Конечно вежливо посылаю к Васе. Потом приходят: "У нам просадки по фундаментам неравномерные, трещины в стенах". Я то знаю Васю,и как он эти работы "делает" - зондировки по твердым щебенистым глинам без разбуривания по 15 м давит, штампы с непонятным модулем для мягколпастичных суглинков показывает, скважины где рядом чистота как в прозекторской. Да и по остальным изысканиям в отчетах фуфло откровенное. А заказчик мол: "ну переделайте, а то тут все плохо. Только денег у нас не осталось на нормальные изыскания." А все благодаря "художникам".

Можно стоимость в лс?

В 23.05.2017 в 19:26, don-kobanito сказал:

Вообще поражает вся эта шумиха из ничего. Составляли ППР по образцу который нам выдали в СКЖД много всяких нюансов согласовывали. В итоге они там пришли к выводу что не возможно нас официально пустить и впустили под черным флагом))) 

Такая же фигня с ДВЖД. Тоже месяц согласовывали ППР, в итоге отправили так, только представителей служб на место вызвали и все. На самих жд вообще никак не дали работать, пришлось разрез георадаром заверять по опорным скважинами.

Коллеги, насколько знаю многие СРО рассылали данный документ на ознакомление и предлагали поучаствовать в его редактирование. По поводу остальных разделов - они разрабатываются (например есть проекты СП по геологии на закарстованных территориях и со склоновыми процессами). И в их редактировании тоже можно поучаствовать. Нормативку нужно обновлять, иначе как вы будете использовать современное оборудование и методики (те же дилатометры и станки бурового зондирования). А сидеть здесь и рассуждать, что кто-то гавно какое-то написал, а вам оно не нравиться - так примите участие, что б гавно не получалось. Допустим СП по экологии получился более менее адекватный, в отличие от старой размазанной редакции.

А про геофизику это вы зря - геофизика вам идет в помощь. Конечно когда некоторые "особо умные специалисты" начинают шаманством заниматься и выдавать ни как не связные показатели за истину, то хочется их полить нецензурщиной. Мы допустим на линейных объектах обязательно используем георадар для уточнения разреза, определения зон нарушений и переувлажнений, т.к. скважины нередко идут через 100-500 м, потому что бюджеты ограничены и техника не везде пройдет. По сейсме можно УГВ отбивать, даже механику выдавать по корреляционным зависимостям (на практике не на всех грунтах работает, в основном на аллювиальных грунтах четвертички). ВЭЗ у нас гидрологи используют для построения моделей. 

АРГО дорого, да и примастрячить тяжело туда КМБ. Б/у АРГО от 600 т.р.

Добрый день! интересует стоимость

В 09.08.2019 в 19:02, buropashka сказал:

У Вас электродвигатель? в ее таскаете вместе с генератором? Редуктор при этом штатный как для двигателя от Урала?

Штука, действительно неплохая. Но после пары глинисто-мягкопластиных скважин глубиной 10 метров на следующий день болело все ).

Очень нравятся габариты, позволяющие засунуть в легковую машину.

Да, 2,2 кВт, ездит с генератором, редуктор штатный. про мягкопластик есть недостаток, но мы с собой небольшой компрессор возим. ВОзим либо в прицепе, либо в кузове пикапа

КМБ2-10 Хорошая штука. Мы ее немного допилили. Поставили релюху плавного пуска, пускатель, частотный преобразователь (теперь появился реверс и возможность снижать обороты не надолго), заменили хвостовик на редукторе на резьбовой под штанги с резьбой, т.к. на родных шестигранник г...о полное, сталь никакая, их рвет регулярно - пару раз чуть снарягу в скважине не профукали. И воткнули сие чудо на маленькую гусковую самоходку, теперь вообще огонь и таскать самим ничего не надо. там где 131 и прочие голиафы гибнут и не проходят - незаменимая вещь, накрайняк болты отдал и подтащил куда надо. 6-8 метро бурит на ура 

А учитывая стоимость контрактов, и расценки тех же ЦЛАТИ и ЦГЭ, даже самое минимальное опробование по СанПину обходиться минимум в 20 к за пробу. А потом рисованные отчеты появляются.

Читаю ваши рассуждения, и понимаю что в проекте НТД не корректно расписана таблица. Необходима корректировка данных таблиц - необходимо добавить строку пояснения для линейных объектов:

- опробование через ... метров,

для площадных:

- опробование площадками размером ... метров,

так как зная наших некоторых экспертов - это повод им нести очередную несуразицу, типа "дайте мне опробования почв по промышленной территории, покрытой ж/б плитами".

И при опробовании площадных объектов в 1 га площадками 50х50 получается минимум 4 пробы, а не 3 как в сноске. Для чего на участок в 1 га 4 пробы, для стат обработки и 3 достаточно, если опробования радикально не отличаются. 

Спасибо!!! Тех служба заказчика не вникает в эти сложности, мы с проектантами сами должны определиться. Изначально изыскания выполнялись по русскую проектную группу, а сейчас наняли западную. Вот и адаптируем тех отче под них.

Спасибо за ответ, в принципе и была мысля в направлении данных по треохсным испытаниям. Тогда еще один вопрос - expansible and collapsible это просадочность и набухание, или это всетаки туда же к трехосным?

Коллеги, доброго времени суток!

Сейчас работаем совместно с испанской проектной группой. Ввиду некоторых нестыковок наших нормативов с импортными у коллег возникают вопросы. Подскажите, что есть Lambe criterion test - перерыл много их нормативки по геотехники и методички к лабораторным работам, не нашел ничего подобного. И еще вопрос в догонку - как обозвать (классифицировать) им супесь эллювиальную? В нашем ГОСТе ее обозвали Silt, так заморские спецы поняли ее как ил или илистую глину. Может именовать ее Sandy Clay -это более соотвествует правде.

Еще раз спасибо! Программа помогла, там есть несколько метод, одной я давно пользовался

Проблема еще в том - как посчитать склон на устойчивость из дисперсных грунтов я представляю и софт есть, а вот как скальный склон посчитать хз

Спасибо. Я то понимаю, что проектанты пытаются перевалить часть работы и ответственности на нас. Вот и думаю - послать или посодействовать, с заказчиком их давно работаю - пошлешь их, вроде как заказчика послал.

Извиняюсь, не увидел, что не прикрепилось

Коллеги такой вопрос:

участок склоновый, перепад высот между нижней и верхней точкой площадки до 20 м. по геологическому разрезу с 1,5 метров идет скальный грунт в первых метрах (1-3 м) песчаник средней прочности (около 30 МПа), далее порфириты очень прочные, сложение массива слаботрещиноватое. По проекту планируется строительство подпорной стенки высотой 15 м в тылу площадки (восточная часть), будет вырезаться скальный массив до отметки 91,00 м. Проектанты просят посчитать устойчивость скального массива, либо дать описание в заключение. Была мысля посчитать. как при разраработке проекта открытых горных работ расчитывают устойчивость бортов, но не уверен достаточно ли этого будет экспертизе? Может кто-нибудь даст еще идеи

ап

Да, измерение данных по лбу и по боковому трению. Есть трех и четырех канальные зонды - поровое давление, инклинометрия, термометрия, поперечные волны.

Аппп

Очень даже интересная наработка - ориентировочную стоимость коммерческой версии не просчитывали?

Куплю статику геотест, достаточно двухкомпонентного зонда. Желателен комплект штанг на 10 м зондирования.

Предложения в личку или на почту pa8@bk.ru.

Отдельно сдвигомер продаете? Если да, то какая цена?

Так что насчет EngGeo?