victrich

Термин "петрофизика" Вам знаком? Знаком.

Ну это все понятно. Просто слышал что некоторые используют радиоактивный каротаж для определения плотности песков, ведь взять монолит из данного грунта немного проблематично (дискуссия по этому поводу на форуме не утихает...)

Уважаемые коллеги! Поделитесь пожалуйста опытом определения физических свойств грунтов методом радиоактивного каротажа в скважинах. Когда и в каких случаях применяете и применяте ли этот метод вообще?

Это за 1 проведенный опыт? Необходимо же как минимум два....И от чего варьирует цена: глубина испытаний, авторитет организации проводящей опыт и т.п.? Да, вот такая цена за 1опыт! А варьируется от людей которых можно найти, до типа опыта таких людей, как К-й.. У них дорого, не всегда даже сделано, но за деньги нормально отрисовано и без притензий МГГТ, ведь в низу будет фамилия к которой претензий быть не могет.... Ну а если естчё и трёхосник в догоночку в лаборатории О-ва сделаете, то ваще петензий МГГТ не будэ.. все ж свои.. Все на новый СНиП!! 3 штампа на каждый ИГЭ!! Ура товарищи!! Да здравствуют штампы на глубине 30 метров и трёхосники!! Копите деньги, ведь на разрез (объект) с глубиной до 30 м приходится иногда до 10 ИГЭ - всего-то 30 штампов, чё там.. Спасибо за ответ. Я гляжу все в восторге от нового СНиПа....

Это за 1 проведенный опыт? Необходимо же как минимум два....И от чего варьирует цена: глубина испытаний, авторитет организации проводящей опыт и т.п.?

Доброго времени суток! А кто-нибудь может подсказать ориентировочную стоимость испытаний грунтов штампами 600 и 5000см2. Своим оборудованием еще не обзавелись, а делать в скором времени придется...

Ну это кто как привык или где как принято...Мне как то раз экспертиза весь мозг вынесла за отсутствие испытаний на просадочность как раз тугопластичных суглинков при Sr=0,9 (+/-) и никакие доводы не действовали. А просадочность для полутвердых суглинков с консистенцией до 0,1 явление не редкое (во всяком случае у нас).

Вы совершенно правы в предлагаемых расчетах. Вот только начальная просадочная влажность скорее всего будет заметно ниже от той, что близка к Sr≥0,9 для данного образца. Т.е. вероятнее что она приблизится к природной (конечно же при существенных нагрузках). Весь вопрос на сколько эта самая начальная просадочная влажность больше природной. Я так понимаю что определением этой величины мало кто занимается, а следовательно статистических наработок похоже вообще не найти.

Ну перед этим то пробурили, вопрос стоял только о плотности сложения...

Ну что ж, приму к сведению. Спасибо огромное за советы

Место это в городе, центральное черноземье. Фундамент ленточный с глубиной заложения в 4.5м, должен быть небольшой молодежный центр. Пески средней крупности, вода устанавливается на 5,0м. Бурили шнеком, по скорости проходки отбить разрез как то не всегда удается, только в случаях уж очень плотных грунтов. Ни гальки, ни гравия нет. Отъехать и проколоть в 2-х метрах не пробовали, поскольку такое встречается не так уж и редко и опыт показывает что это не то расстояние.. К примеру в 15 метрах плотные с 5,0м сменяются среднеплотными, потом снова переходят на плотные.... Вот меня и мучает вопрос: может и здесь есть среднеплотные пески и нам немного не хватило задавливающего усилия их достать?

Недавно столкнулся с такой ситуацией. Имеем разрез в виде четвертичных аллювиальных песков до глубины 15м. Зондирование встало на 4,0м со значениями по конусу 27мПа. Знаю что некоторые на этом и останавливаются, рисуя до забоя плотные пески. Есть ли смысл в подбуривании? Если да, то через какой интервал?

Ну да, похоже что действительно так.... во всяком случае пока он справлялся с задачами статического зондирования...

mech , вообщем станок ПБУ-1, сколько он дает бурила сам не знает (говорит "надо посмотреть"), так что с 5.5 тонн я похоже погорячился...

Заинтриговали меня...завтра выезд, узнаю что за установка и сколько усилия может дать, а то я мог и напутать про 5,5 тонн...

Как то бурильщик говорил, что усилие нашего станка составляет 5,5 тонн, чего вполне хватает чтобы дойти до предела нашего прибора для зондирования ( 30мпа)

Название самой буровой и не скажу даже... усилия хватает с запасом. Шнеки маленького диаметра для подбурки и правда ломаются, все зависит от того как и что подбуривать. К примеру с июня штук семь-восемь уже "уничтожили"...

Работаем на ПИКА-17. Предельно допустимые значения для работы с этим прибором по конусу зонда 30 мПа, по муфте трения 300 кПа. Практически всегда анкеримся, если без анкера до при значениях больше 10 мПа буровая задирается, приходится останавливать процесс. Если грунт не позволяет дальше задавливаться приходится подбуривать. У нас специальные шнеки диаметр которых совсем на немного больше диаметра штанг(практически впритык), хотя знаю что некоторые подбуривают тем диаметром которым и бурят саму скважину(правда потом засыпают, чтобы штанги не гнулись).