victrich

В принципе весь СП 446 заточен под изыскания в 2 этапа. Даже для сарая. Знакомый конструктор сказал что окончательное решение по фундаментам ( и соответственно появляется возможность произвести расчет сжимаемой толщи) он принимает когда верхняя часть запроектирована и можно окончательно сложить все нагрузки...... Получается изыскания надо выполнять где уже в конце проектирования.

Так и в СП 446 объемов то поубавилось. "Вечных" таблиц определения глубин скважин для ленточных и столбчатых фундаментов( в зависимости от нагрузок/этажности) я не нашел. Да и для плитного фундамента требования про 20,0 м тоже... Есть только: 7.2.6 Глубина инженерно-геологических скважин для зданий и сооружений, проектируемых на естественном основании, должна быть не менее чем на 2 м более суммы предполагаемой глубины фундамента и глубины сжимаемой толщи. Глубина сжимаемой толщи в сфере взаимодействия зданий и сооружений с геологической средой рассчитывается в соответствии с СП 22.13330.2016 (пункт 5.6.41) и указывается заказчиком (лицом, осуществляющим подготовку проектной документации) в задании.

Спасибо

т.е. проектировщикам можно советовать любую марку бетона, при условии что воды никогда не появится?

Точно. Они пониженной прочности. И если не делать что мне проектировщикам ответить на вопрос об агрессии к бетону? Я понимаю что это по химсоставу СаСО3.....Сульфаты там могут быть в каком то количестве?

Коллеги, подскажите. В основании фундаментов оказываются известняки. Водная вытяжка для них делается также как и для песков и суглинков? И что я могу получить в итоге? Впервые с таким сталкиваюсь(((

Немного ознакомился с законом №372-ФЗ. Непонятно на основании чего свидетельство СРО аннулировано. В предыдущей редакции ИИ могут выполнять лица "имеющими выданные саморегулируемой организацией, сведения о которой внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций, свидетельства о допуске к таким видам работ" (п.3 ст.47 фз-190). В новой редакции лица "которые являются членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий". Какая разница каким документом доказывать что ты член СРО, свидетельством или выпиской? И где написано что теперь никаких свидетельств, только выписка?

Есть знакомые эксперты-геологи. Так вот на геотехнические изыскания аттестоваться вроде как не могут: то отказ типа нет образования (где у нас на геотехника учат?), то нет опыта...все там сотни сделанных зондировок, штампов, испытаний свай и т.п. видимо не в счет...Как они выходят из положения даже и не знаю.

Участок уже малость застроен. Постараюсь выйти на проектную организацию и узнать их подход к таким грунтам на участке.

Коллеги поделитесь опытом. Есть перспективный для работы участок, на котором с поверхности мел и (или) мергель. Изучил архивы, поспрашивал у знакомых и получается что к этим грунтам относятся по разному: для кого полускальный и предел прочности на одноосное сжатие; для кого вроде как тоже полускальный, но уже модуль деформации, сцепление и угол внутреннего трения. Знаю что коллеги в отчете давали только Rc, так проектировщик требовал модуль деформации...Экспертиза то как эти грунты оценивает? Предполагается производственно-складской комплекс, с нагрузкой на грунты по ТЗ до 0,3 МПа....эт что, штампы делать?? Голова кругом...

К сожалению носит: Применение на обязательной основе пункта 6.7.2 обеспечивает соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (Постановление Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521)

ФЗ 190 "Градостроительный кодекс" Статья 49 Часть 3.4: "Проектная документация всех объектов..........и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации ...... подлежат государственной экспертизе"

В СП 11-105-97 применение таблиц приложения И ограничивалось грунтами четвертичного возраста ( п.3 приложения). В СП 47 в пункте И.3 аналогичного приложения "И" нечего про возраст не сказано. Эт что, теперь по зондировке можно и по меловым пескам и глинам механические характеристики давать?

"где Мt - безразмерный коэффициент, численно равный сумме абсолютных значений среднемесячных отрицательных температур за год в данном районе....." Цитата из СП 22, где же тут "за зиму"?

Насколько я понимаю эти изменения не актуальны. Официальный консультант плюс выдает СП 47 без этого пункта.... Кажется вот http://www.normacs.info/discussions/1184#1184

А можно ссылку на норматив(ы)?

На основании какого нормативного документа эксперт может потребовать аттестацию лаборатории? Я нечего конкретного не нашел, п.4.22 СП 47.13330 мне кажется немного о другом....

У кого есть опыт общения с экспертом по второму вопросу? Например: у меня сооружение II уровня, модуль беру по компрессионным испытаниям с применением Mk, и приходит замечание что это неправомерно...Что тогда делать то?

Просто поделился мнением по данному вопросу. Если из пункта 4.19 выдернуть среднее предложение тоже как то не особо....Остается только ждать официального исправления опечатки. В моем СП 47 в главе 4 - 22 пункта. Пользуемся официальным "КонсультантПлюс". И еще хочется вернуться к сроку давности изысканий. В данном СП нечего не нашел (может плохо искал?). Т.е. этот вопрос упоминатеся только в СП 11-105-97 Часть I п.5.2.??? И все?

Мне кажется скобка вместо запятой стоит, т.е. должно быть так: п.4.19, первое и третье предложения пункта 4.22). По аналогии с другими пунктами постановления (№25,38 и др.), где сначала указывается какие абзацы (предложения), а потом какого пункта. Ну типа: "абзацы третий-шестой пункта 4.8".

Добрый день, коллеги! По привычке делаю не менее 3-х анализов водной вытяжки грунта. И только сейчас обратил внимание: а где это прописано? Нашел что нужно делать, а сколько должно быть определений?

Спасибо! Историю изменения я знаю. А Распоряжение Правительства и проект нового я обязательно изучу.

Есть старое пособие. Новее ничего не знаю. ПОСОБИЕ ПО СОСТАВЛЕНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТАЦИИ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА Часть 2 Инженерно-геологические (гидрогеологические) изыскания (к СНиП II-9-78). Утверждено приказом ПНИИИС Госстроя СССР от 20 сентября 1984 г. № 268 ПУНКТ 4.11. А это документ имеет законную юридическую силу? Эксперт забраковал мои разрезы, дескать надо делать по форме УГ-99 именно этого пособия. На доводы что СНиП II-9-78 уже не один раз заменялся не прореагировал. Сказал что у этого пособия есть актуализированная редакция и все остальное уже не важно. Актуализированную редакцию или информацию о том что она вообще есть я не нашел.

Мда, путь непростой...Ну что ж, согласно приведенных Вами разъяснений, и тому что на тему больше никто не откликнулся делаю вывод о "малоиспользуемости" метода РК в инженерной геологии. Спасибо.

Я не геофизик и от этой области весьма далек. Просто я знаю, что некоторые организации имеют возможность интерпретировать данные РК по специальным региональным таблицам. При этом проб грунта они не берут. И я так понимаю, что контор, использующих данный метод, осталось совсем немного.