kuleshka

Коллеги, добрый день. Может среди вас есть эксперты по изысканиям, кто ищет работу/подработку? Наша организация ищет экспертов по ИГИ и ИГДИ для сотрудничества. Почта для связи info@alfaexpert.info

А по поводу работ подскажите пожалуйста, а то в нашем районе никто ничего дополнительного не делают, пишут только в отчете предусмотреть мероприятия и все, а чтов вашем регионе делают или может слышали что-нибудь об этом?

И всегда ли принимать III категорию, если в разрезе например моренные суглинки, непросадочные, ненабухающие, мех. свойства определены при замачивании, и ухудшение свойств не ожидаем: Под подтоплением понимается процесс подъема уровня грунтовых вод выше некоторого критического положения, а также формирования верховодки и (или) техногенного водоносного горизонта, приводящий к ухудшению инженерно-геологических условий территории строительства, агромелиоративной и экологической обстановки.

А какие работы дополнительные при данном процессе необходимо предусматривать, помимо бурения через 25-30 м

Добрый день! Интересует вот такой вопрос: кто-нибудь выполняет требования раздела 8 СП 11-105-97 часть II: а именно выполняют гидрогеологическую съемку, геофизику, откачки и как выполняете прогноз?Вообще какие виды работ дополнительно предусматриваете при подтоплении? А еще вот такой интересный вопрос: в каком случае формирование верховодки можно отнести к подтоплению? имеет значение кратковременная или длительная? п. 8.1.1 СП 11-105-97 часть II : Под подтоплением понимается процесс подъема уровня грунтовых вод выше некоторого критического положения, а также формирования верховодки и (или) техногенного водоносного горизонта, приводящий к ухудшению инженерно-геологических условий территории строительства, агромелиоративной и экологической обстановки. Подтопление обусловлено превышением приходных статей водного баланса над расходными под влиянием комплекса природных и техногенных факторов. И еще вопрос: к предыдущему топику: приняли III категорию сложности, пробурили доп. скважины, а какую информацию они нам как таковые дадут для характеристики процесса подтопления или же формальное соблюдение пункта СП?

А вы на в работе, что используете штамп или трехосник?

А что думаете насчет вот этого пункта 7.16 СП 11-105-97 часть I Определение прочностных и деформационных характеристик грунтов в лабораторных условиях следует производить, как правило, методом трехосного сжатия (ГОСТ 12248-96) и их результаты использовать для корректировки данных испытаний методами компрессионного сжатия и одноплоскостного среза. Тогда можно обойтись без штампов, произвести корректировку компресиооного модуля деформации по трехосным испытаниям? А из полевых сделать статическое зондирование в соотвествии с п. 7.13, 8.16 СП 11-105-97 часть I.

Добрый день!Вот возник такой вопрос: читаю п. 8.16 СП 11-105-97 часть I Испытания грунтов штампами предусматриваются также для корректировки значений модуля деформации грунтов, определенных в лабораторных условиях, при их использовании для расчетов оснований зданий и сооружений I - II уровня ответственности. При определении деформационных характеристик грунтов и их корректировке в качестве эталонного метода следует принимать испытания штампом площадью 2500 - 5000 см2. А для чего вообще нужен компрессионный модуль деформации?Сделать только штамп для получения модуля деформации.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 1047-р 22. СНиП 2.02.01-83* "Основания зданий и сооружений". Разделы 1, 2 (пункты 2.2 - 2.9, 2.12 - 2.18, 2.22 - 2.24, 2.29 - 2.34, 2.39 - 2.53, 2.57 - 2.65, 2.67), 3 (пункты 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 - 3.14), 4 (пункты 4.5, 4.6), 5 (пункты 5.2 - 5.5), 6 (пункты 6.4, 6.5), 7 (пункты 7.3 - 7.6), 8 (пункты 8.4, 8.5), 9, 10 (пункты 10.2 - 10.7), 11 (пункты 11.2 - 11.9), 12 (пункты 12.3 - 12.8), 13 (пункты 13.3 - 13.8), 14 (пункты 14.4 - 14.8), 15 (пункты 15.4 - 15.7), 16 (пункты 16.3 - 16.10), 17 (пункты 17.3 - 17.14), 18 (пункты 18.2 - 18.18); приложение 2. Данный пункт СНиП 2.02.01-83 входит в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

Спасибо за ответ! 1) А как определить, что район потенциально-опасен? С москвой понятно, с Нижним Новгородом понятно (есть местные нормы), а как быть с районами где нет карт и норматвов в общем доступе (Калуга, Тверь)?Всегда предусматривать геофизику? 2) п. 2.16 СНиП Для предварительных расчетов оснований, а также для окончательных расчетов оснований зданий и сооружений II и III классов и опор воздушных линий электропередачи и связи независимо от их класса допускается определять нормативные и расчетные значения прочностных и деформационных характеристик грунтов по их физическим характеристикам. Т.е. для II уровня ответственности можно тоже определять механические по физическим?

Добрый день коллеги! Наокпилось несколько вопрос, на которые трудно найти ответы, подкреплленные нормативными документами. Итак, по порядку: 1) Необходимость геофизических исследовай? Необходимо ли в обязательном порядке выполнять геофизические исследования для проектрируемого здания или сооружения, подлежащего экспертизе. В нормативах "обязательного набора" исследований не установлено. Также интересует вот такой впрос: по данным бурения на глубине 20 м вскрыты известняки. Вскрытая мощность 1,5м. Необходимо ли оценивать карстоопасноть? И другой вопрос, если бурение не вскрыты известняки, в связи с тем, что необходммо было бурить менее глубокие скважитны, к примеру 15 м по СП 11-105-97 часть I. И здесь вроде не возникает вопроса оценить карстоопасность, но вдруг они карстоопасны. Или же при выполнении геофизики мы этот вопрос бы сняли? 2) А второй вопрос такой, есть п.2.16 СНиП 2.02.01-83 "основания зданий и сооружений". В соотвествии с этим пунком возможно опредение механических свойств грунтов по физическим. А теперь вопрос: можно ли выполнять только лабораторыне исследования физических совйств грунтов без механических. Вот, что пишет СП 11-105-97 часть I: При отсутствии требуемых для расчетов данных следует обеспечивать по каждому выделенному инженерно-геологическому элементу получение частных значений в количестве не менее 10 характеристик состава и состояния грунтов или не менее 6 характеристик механических (прочностных и деформационных) свойств грунтов, с учетом п. 2.16 СНиП 2.02.01-83*. И как то понимает значение предлога или и с учетом п. 2.16 "не менее 10 характеристик состава и состояния грунтов или не менее 6 характеристик механических с учетом п. 2.16 СНиП 2.02.01-83* ". И вродь есть обязательное приложение М, по которому определен набор исследований физико-механических совйств грунтов.

Добрый вечер.вот такой вопрос:планируется реконструкция здания,необходимо провести комплексное обследование согласно гост ,которое включает в себя отбор образцов грунта из под фундамента,а если свайный фундамент у реконструируемого здания,где отбирать образцы грунтов?

Добрый день!Подскажите пожалуйста, какие механические свойства сапропелевых грунтов?47кПа для сцепления это много?И существуют ли какие нибудь ориентиовочные таблицыдля илистых грунтов в зависимости от консистенции напрмер?

вот такой вопрос- на участке проектируемого строительства сейчас находится пруд,прям в центре, скважины пробурили по контуру здания,а необходимо ли бурить в пруду,чтоб дать строение дна и подстилающих грунтов пруда?если да,то можно ссылку на норматив!

А можно поподробней как получаете плотность в сухом состоянии?А плотность частиц грунта определяете лабораторно?

Попалась на глаза следующая фраза из отчета: плотность песков определена по общеизвестным формулам по степени влажности, которая назначена по литературным и фондовым данным. Коэффициент пористости приведен по полевым описаниям. Объясните пожалуйста, так вообще можно делать?

А если фундамент не свайный!Статическое зондирование можно не выполнять?

Добрый день!Подскажите пожалуйста: является статическое зондирование обязательным?и если можно то ссылкой на норматив!

Уважаемые коллеги, так и недокопавшись до истины, хочу еще раз поднять этот же вопрос. Ситуация такая: на территории стоят два коровника 60-х годов, планируется полный их демонтаж с фундаментами (лента) и строительство на их месте одного большо коровника (фундамет - столбчатый). Изыскания выполнены в полном объеме для нового коровника: пробурены скважины по новому контуру, отобраны грунты, воды и тд и тп. И замечания от экспертизы, что согласно п.п.5.1.6,5.2.5 СП 11-105-97 часть V необходимо обследовать грунты демонтируемых зданий: прошурфить, отобрать пробы грунтов. Считаете ли вы правомерным это замечание?Мое мнение неправомерно т.к., данные пункты СП относятся к реконструируемым сооружениям, а строительство на месте сносимых сооружений согласно ГрК, является новым строительством. Поэтому оснований проводить обследование нет. Также согласно п.5.12 СП 11-105-97 часть I обследование следует производить в случае расширения, реконструкции, техническом перевооружении, строительстве новых сооружений вблизи сущетсвующих, что в нашем случае не подходит. А может строительство вблизи сущетсвующих - это и есть строительство на месте сносимых зданий. Коллеги, помогите пожалуйста. Очень надеюсь на вашу помощь. Этот вопрос для меня очень болезненный. Спасибо за ранее всем кто откликнеться!

Необходимо выполнить рекогносцировочное обследование согласно п.5.2.СП 11-105-97 часть I или п.5.5.1. СП 11-105-97 часть V. Нет необходимости отбирать по 6 образцов. Т.к. при выполнении обновленного отчета вы можете воспользоваться старыми данными.

Ну со зданиями вообщем понятно, а как быть с дорогами, документов таких которые при реконструкции или капитальном ремонте рекомендовали объемы работ нет, и как считать нужна геология или нет. Экспертиза попросила представить геологию, но возможно ли ее не делать и как обосновать?Может есть какой то докумет для капитального ремонта линейных сооружений?Поделитесь информацией?

Вопрос следующий: в случае капитального ремонта здания или автомобильной дороги как определить объем изысканий, как пример: капремонт автодороги: проектировщики заказали только геодезию, может ли экспертиза потребовать геологию и на основании чего?или как обосновать отсутствие инженерно-геологических изысканий?

Спасибо за ссылку! Тоже этот сайт находила!Вот что думаю в развитии своего вопроса: что касается по таким гидротехническим сооружениям как запруды, плотины, дабы смотрим п. 8.8 Сп 11-105-97 часть I, для водозаборных- 8.10 того же СП. А вот что касается гидротехнических сооружений таких как берегоукрепительные - шпунт, габионы остается не понятным. Есть мнение, что можно смотреть табл. 8.4 того СП, считаю берегоукрепительные сооружения II уровня отвественности, а по глубине разведки так и остается вопросом! Либо есть другое мнение, что береукрепительные сооружения также смотрим п.8.8 того же СП, считая берегоукрепление-водорегуляциооным сооружением и бурим до водоупора. Что коллеги думаете?

Очень жду вашей помощи

Добрый день! У меня вот такой вопрос: объект береукрепление габионами. Согласно каким нормативам выполнять инженерно-геологические изыскания? А именно как выбирать расстояние между скважинами и глубину? Вот такой вопрос касается вообщем всех гидротехнических сооружений, за исключением гидроэнергетических.