Бляхер

Господа, поделитесь опытом о составе и-г обследования грунтов основания существующего здания. Здание промышленное попадает в зону динамического воздействия при новом строительстве. Новое здание проектируется на свайном основании, грунты песчаные, УГВ неглубоко, думаю метра три - четыре не больше. С котлованами есть опыт, а вот при динамике что-то не совсем уверен. Может кто расскажет про особенности. Почитал ВСН 490-87 и СП 22.133302011, но что-то мне кажется ещё надо.

Состав и объёмы работ можно прикинуть по ВСН 34.72.111-72. п 3.114 и далее. Откачки вам понадобятся для определения фильтрационных свойств как грунтов основания существующих дамб, так и грунтов, слагающих тело дамбы или всех имеющихся ярусов. Как понимаю из названия объекта, необходимы сведения о свойствах золы в золоотвале(грансостав, физ-мех, фильтрационные свойства). Ещё хорошо бы заполучить сведения об имеющихся пьезометрах вокруг золоотвала, результаты многолетних наблюдений за режимом и химией воды. На станции запросить сведения о химии осветлённой воды и перечень компонентов, за которыми они наблюдают. Выясните, имеются ли у них фоновые скважины, если нет, то необходимо заложить скважину и откачку в удалении от золоотвала для определения химического состава воды вне зоны влияния золоотвала, чтобы было что с чем сравнивать. Проект откачки дело не сложное, выясните, сколько есть водоносных горизонтов, опробуйте , по возможности два от поверхности. Ну это вкратце.Со стоимостью какие проблемы? Всё считается по СБЦ, как обычно.

Спасибо, Heaven. В слух сказать нечего, не та подготовка.

И с остальным согласен, но вот это прям в самую рану дрыном ткнул и покрутил! Люди всю жизнь можно сказать на полевых, а такие перлы привозят, что хоть стой хоть падай! То штампы выполнят на несколько метров выше подошвы проектируемого фундамента, то откачку не на месте глубокого котлована, а на месте какого-нибудь "туалета"! А уж когда посмотришь что назаказывают в реестрах лаборатории...... И у нас не самая последняя контора, техучёбы с регулярностью, разбор полётов после выдачи отчётов. Пришёл к выводу, что молодого не инженерщика проще натаскать, чем косность и лень "опытного полевика" переломить и заставить его немного подумать.

Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства. УДК 624.131.3.003.13:338.5(083.78)

Коллеги, очередная заморочка. Один проектировщик пишет замечания к отчёту. Мол почему не приводите распределение грунтов по трудности разработки в соответствии с приложениями 2.1 и 3.1 ГЭСН? По приложению 2.1(Горно-вскрышные работы) всё понятно по прочтении общих положений, а вот с 3.1(Буровзрывные работы) встал в тупик. Стал искать, и ни где(СП 11-105-97; СНиП 11-02-96 ) не нашел что вообще в отчётах должны приводить трудность разработки. Отвечать ему что сроду приводили только по 1.1 "Земляные работы" не хочется, хочется ответить аргументируя пунктами и параграфами. Или необходимо привести по этому приложению? Кто что дельное подскажет?

Такое вот дело, господа. В паре цехов предприятия, при подготовке проекта на новое строительство, планируется реконструкция, и потребовалось провести обследование грунтов в основании здания и фундаментов оборудования и тд и тп. Начинаю расспрашивать, узнавать что и как, и выясняется, что в конструкцию здания ни каких изменений не вносится, нагрузки на фундаменты оборудования не возрастают, сами фундаменты заменяться не будут, геотехническое обследование регулярно проводится что и подтверждено отчётами. Во втором случае ещё проще, оборудование весом невеликим, фундаменты под него и не фундаменты вовсе, а просто постаменты, отлитые после заливки бетонного пола. Вынесли старые электроячейки, внесли новые. Кто подскажет, в каждом ли случае необходимо проводить изыскания при смене оборудования? Может быть назови он это не реконструкцией, а техническим перевооружением, то и изысканий не потребовалось бы? а так эксперт написал замечание об отсутствии изысканий и вперёд, с кайлой и лопатой под фундаменты

grey_coyote, всё равно спасибо за отклик

Господа, никто не поделится РД 34.20.101 (СО 153-34.20.101) Руководство по выбору и инженерным изысканиям трасс воздушных линий электропередачи напряжением 6-20 кВ. 1979. В норме sc не нашел, в интернете тоже бесплатной версии нет. Поделитесь, кому не жалко. Всё. сам отыскал. Снят вопрос.

.............................

Да нет, чего искать. Меня интересовала именно тождественность понятий и определений, потому что иностранный заказчик сослался именно на американский документ.

Спасибо, посмотрю

Спасибо, grey_coyote, только вопрос был о другом, о тождественности понятий и градаций в наших нормативных и американских. Ответ в Википедии, конечно, хорош, но боюсь меня не поймут если я приведу его в качестве аргумента)))))За проект ГОСТ отдельное спасибо, ещё не видел такого, любопытно.

Господа специалисты, не нашёл в сети текста и обращаюсь к Вам. Кто-нибудь может с уверенностью сказать что Показатель Нарушенности Пород (RQD), упоминаемый в наших СП (СП 50-101-2004; СП 23.13330.2011) и RQD по ”Стандартному Испытательному Методу для Определения Показателя Нарушенности Пород (RQD) Колонки Скального Грунта” Американского общества по испытанию материалов D6032 - 08, это один и тот же показатель? Может кто и текстом богат, да ещё и не жалко?

Вованыч, говоря о тарировке я имел в виду установку, с которой знаком - Тест-к2. Но, я думаю, зонд по любому должен тарироваться. Если этого нет, то как-то непривычно. Что -то мне не кажется что любой зонд у пики можно прикрепить к любому прибору и они начнут выдавать одинаковые значения при одинаковом усилии. Читаю что не требует тарировки при смене зондов и не верю, разве что производители подбирают зонды при комплектации. Хотя я не силён в электронике. Почитал описание. ну да, у Пики не сказано ничего не сказано. А вот Тест : Контроллер ТЕСТ-К2 имеет четыре основных режима работы: - режим калибровки тензометрических зондов; - рабочий режим (запись данных зондирования в ОЗУ); - режим передачи данных зондирования в компьютер; - режим очистки памяти.

хм..... Зонды вы меняли. Не знаю устройство Вашего комплекта, но на наших можно менять зонд без кабеля. Попробуйте поменять кабель если не меняли. Перетарируйте прибор с зондом на всякий случай если не тарировали. Ну если не поможет, тогда к производителю.

Вы точнёхонько отбили границу слабых грунтов и расчленили толщу.Чем не положительный результат? У вас лоб настроен на слишком большое усилие и просто не чувствителен к слабым грунтам. Точно такая картина наблюдается при прохождении зонда через торф в Западной Сибири - по конусу нули пока не упрётся в пески. Если необходимо, попробуйте перетарировать на меньшее усилие конус(хотя вряд ли поможет в подобных случаях, ведь мягко и текучепластичные суглинки легко протыкаются детским пальчиком)))). Только меняя настройки, не забудьте выставить соответствующие значения тарировки в программе обработки данных.

Уважаемые геологи, а может кто-нибудь высказаться по поводу применения дилатометра и данных получаемых с его помощью.

Увидел тему семинара в интернете - "ПОЛЕВЫЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДИНАМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК СВОЙСТВ ГРУН-ТОВ. ПРИБОРЫ. МЕТОДИКА. ОБОРУДОВАНИЕ." Кто-нибудь может пояснить о чём речь? Что это за приборы, позволяющие полевыми методами определить динамические свойства, и что это за методики такие? Расскажите кто знает, плиз. И ещё, может кто-нибудь прокомментировать термин "виброразуплотнение " глинистых грунтов? Есть ли такой термин, если да, то оценивается ли он в цифрах, как определяется и где о нём можно почитать.

Увидел тему семинара в интернете - "ПОЛЕВЫЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДИНАМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК СВОЙСТВ ГРУН-ТОВ. ПРИБОРЫ. МЕТОДИКА. ОБОРУДОВАНИЕ." Кто-нибудь может пояснить о чём речь? Что это за приборы, позволяющие полевыми методами определить динамические свойства, и что это за методики такие? Расскажите кто знает, плиз.

Вованыч, в Норма CS Есть этот документ. Если ещё есть необходимость, могу оттуда скопировать пдф и бросить куда-нибудь.

А где-нить можно почитать об этом методе ?

Откачку проводили экспресс, уровень ведёт себя достаточно спокойно, быстро понижается до определённого уровня и держится в интервале плавно колеблясь. Величина всасывания у мотопомпы по паспорту 8 метров, понизить уровень получилось до, примерно, 6.5 м. Статический уровень специально выбирался высоким - 1 - 2м, чтобы выполнить хоть сколько-нибудь значимое понижение. откачки выполнялись по 6-8 часов, горючки хватало около 20 л. не могу сказать точно, вливали по необходимости, и никто точно не может сказать сколько ушло, но очень немного, в районе 10-20 л. Опыта до сих пор маловато, так-как выполнено немного откачек. В настоящий момент мотопомпа в Ярославле, если там будут применять, распрошу специально и приведу новые сведения.С уважением.

Не нашёл пока. завтра на работе в Норма СS посмотрю

))))))))))))))))))))))))))))