Алекc
-
Постов
44 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Алекc
-
Вообще это был сарказм
-
и оно там же разрушится снова будучи возведенное хоть кем. Ну да ладно, чего толочь воду в ступе, те кто хотел услышать - услышал. Те кто поумнее и имеет возможность это организовать - попытается вывести Гликмана на чистую воду, а остальным - приятных бла бла бла в самый разгар полевых работ
-
А я еще раз повторю, что просто нахожусь рядом и вне спора и не являюсь ни геологом и не геофизиком - так что мне простительно, а Гликману сейчас не совсем до словоблудия, у него полевые работы.
-
На последних два замечания я могу еще раз повториться - а вы проверьте Гликмана пригласив его для проведения контрольного профиля именно по таким объектам, где лично вам известно всё о геологии. Мефодий так и не ответил на вопрос про аппаратуру которая отрисовывает ЗТН.
-
Т.е. геологи без всяких проблем видят ЗТН? В смысле вы (геологи) оснащены разного вида аппаратурой которая без проблем и очень дешево видит эти зоны? Или просто когда Вас учили не было особенного акцента на ЗТН и соответственно геологов не особенно волнует - есть она или нет? По Гликману - "все знают что такое ЗТН, и есть куча методов и аппаратуры которая видит ЗТН, а как на деле - так оказывается что никто её не видит кроме как глазками на обнажении"
-
Ну это Вам как угодно. Вы и ваша троица мне напоминают как раз Фому, но только в более извращенной форме. Не... нас этому не учили, не... проверять не будем. А зачем - это ведь фейк, однозначно....
-
Я никуда не рвусь, я просто рядышком наблюдаю. - просто случайный наблюдатель который оказался на 8 лет рядом с геофизиками и там и познакомился с Гликманом и его работами
-
Смеются далеко не все. И смеется хорошо тот, кто смеется последним
-
Так позовите Гликмана на свои объекты и увидьте конкретику. В чем проблема - бла бла бла сплошное. Какая Вам конкретика нужна?
-
Не, не снимают и не будут снимать пока метод не войдет в СНИПы, а он не войдет по ряду существенных причин - при этом причины совсем не в таких упрямых геологах. Метод просто покажет ЗТН. Проблемы в ЗТН бывают разные и зависят от конкретного объекта. Повторяемость профиля 100%.
-
Именно Уральское подразделение РАН обратило внимание на работы Гликмана. Я об этом уже писал. Именно там занимались космической геодезией и именно там пьяные космонавты, как предположил один из оппонентов, намерили существенные знакопеременные смещения реперных точек в ЗТН.
-
А Вы его пригласите на свой проблемный объект где постоянно аварии случаются и не говорите ему где они случаются... И тоже станете свидетелем ЗТН
-
А это обычное явление. - "Это была незабываемая сцена. Половина присутствующих орала о геофизиках-обманщиках, а половина – громогласно хохотала. Оказалось, на этом история не закончилась. Иностранцы после этого попробовали использовать аппаратуру ССП на своих рудниках, и убедились, что никакого обмана нет." из статьи http://www.newgeophys.spb.ru/ru/article/ocenka-treshhinovatosti-gornyh-porod/
-
вообще то я не занимаюсь прогнозами, я геологов злю и заставляю пораскинуть мозгами. Иногда они потом даже на нормальном уровне с Гликманом общаются, а не на уровне как сейчас ваша троица устроила - "сам дурак"
-
У Гликмана были и такие объекты, но экспериментировал я, извините, именно на своем участке. Хотите, покатайтесь с ним на поисках воды и потом уж выложите свой отчет, хоть словесный, хоть видео
-
Это там где на 10 кв км 3 скважины?
-
вообще-то под, если посмотреть отчет геологов
-
Так не пудрю я никому. Лежал отчет лежал, решил я таки колодец поставить на участке. Приехали геологи - изыскатели с буром. Один, говорят, даже профессор геологии (об этом в обсуждениях прописали - youtube.com/watch?v=CossFyk9VBw ), и стали эти геологи-изыскатели бегать по участку с лозой - ведь ничего путного для поиска воды геологи кроме бурения вслепую или по данным биолокации и придумать не могут до сих пор. Значит побегали с лозой и начали втирать мне - что вот мол.... Я эту лабудень желтую и нанес потом на отчет Гликмана и даже подписал что это не имеет отношение к Гликману. А потом я показал на штырек где Гликман нашел хорошее место для колодца и попросил бурить именно там, а не где их лоза указала. Вообще вся эта история расписана - http://www.newgeophys.spb.ru/ru/article/kolodets-sadovodstvo-dunay/
-
Колодец в этом месте был поставлен, вода в наличии и по своим свойствам полностью соответствует ключам в соседнем пожарном пруду. Жаль, что не питьевая
-
А у местных (в смысле форумчан) геологов-изыскателей, что так активно ругают Гликмана нет сейчас полевых работ? Или вы зимой ими занимаетесь?
-
Вообще нет здесь Гликмана - некогда ему сейчас - разгар полевых работ.
-
Я много раз просил Гликмана снять на видео и дать детальное описание с лабораторкой про эффект АРП, у него на сайте были картинки с лабораторной установкой. Я до сих пор его прошу это сделать и надеюсь, что он восстановит эту установку. Но он мне просто сказал - "а толку то, люди всеравно скажут, что это фигня". А те кто поймет смысл происходящего - скажет, что знать не знает и не видел и всё это фейк
-
Точно и причина этого комплекса - ЗТН и запрет на использование некоторых частот в этой зоне.
-
Горный удар по Гликману - явление резонанса. Хотите в полевых условиях, прочтите про "кузнечика". Я думаю, что если Гликмана попросить определить запретные частоты агрегатов установленных на ГЭС и потом посмотреть эти частоты у спецов обслуживающие эту ГЭС, то вы будете удивлены и обвините г. Гликмана, что он спер инфу. И еще, везде где бы Гликман не начинал говорить о своем методе, он заявляет - "не надо мне верить, вы проверьте". Господа, в чем проблема? Столько слов - вы проверьте его
-
Горный удар в полях организуется - вот тут об прыгающем излучателе упоминается. Я об этом и говорю, что Гликман может указать запретные частоты в конкретной ЗТН - заставьте там чего-нибудь вибрировать на этих частотах и наслаждайтесь увиденным. А в лаборатории можно повторить - http://www.newgeophys.spb.ru/ru/article/uprugie-kolebatelnye-sistemy/ На сайте у Гликмана, не помню точно где, есть описания ряда Лабораторных работ которые очень многие просто не хотят повторять с мотивировкой - "а зачем, - ведь очевидно, что Гликман не прав". Может я не прав, но вот тут http://www.newgeophys.spb.ru/ru/book2/g1.shtml и http://www.newgeophys.spb.ru/ru/book2/g3.shtml есть про Гликмановские лабораторки