kotov_sgt

Лаборатория все же нужна для того, чтобы охарактеризовать слой, но в минимальном кол-ве (пара-тройка монолитов на ИГЭ, а остальное либо раскатками, либо физ. сво-вами), т.к. в обновленный отчет войдут материалы прошлых лет изысканий.

А отчет был на экспертизе или пылился на полке? Если экспертиза была и заключение было положительным, то вопрос о возможном карстообразовании должен был снят тогда.

Программа "вражеская". Как Вы её привяжете к нашим нормативным документам? В неё зашиты стандарты ЕС.

На счет зашиты стандарты ЕС это слишком громко сказано, по-крайней мере лабораторные испытания грунтов, как нам объясняли, проводятся согласно действующим на территории РФ ГОСТам

Вы никак не сможете объяснить эксперту отсутствие инженерно-геологических изысканий

Объемы берутся с СП 11-105-97, часть I

можно прочитать здесь все про бурение вот на этом сайте: http://xn--80aeefnbc2ah8ajeh.xn--p1ai/, все четко и точно описано, много найдете интересного, Скважина- "Абиссинский колодец",Как выбрать место для бурения скважины и многое другое.

Грамотные и полезные советы по бурению скважин на воду почерпнул на этом сайте :http://динамитсервис.рф/

одна и та же ссылка

Спасибо, как разгребусь с текущей работой, попробую поработать с этой программой.

Кстати сказать, несколько лет назад вывел зависимость между естественной влажностью + влажностью на пределе текучести и плотностью грунта, а также между пределом текучести и пределом раскатывания для глинистых грунтов г. Красноярска. Т.е. имея образец нарушенной структуры, можно расчётом получить изначальную плотность грунта, а затем все остальные физические характеристики, включая влажность на пределе раскатывания.

Есть зависимость между естественной влажностью песков (включая водонасыщенные) и их плотностью. Пески можно считать любые, от пылеватых до гравелистых. Регулярно проверяю эти формулы по полученным лабораторным данным, в том числе других изыскательских организаций.

И в каком виде Вы выдаете эти цифры выдаете - ведь для эксперта эти корреляции, скажем так, по барабану - они верят только лабораторным данным и данным нормативной литературы?

И еще эти корреляции выведены для какого-то одного генетического типа грунтов или для всех - ведь условия образования у них разные?

Коллеги подскажите кто-нибудь пользуется программой GeoDin для камеральной обработки полевых и лабораторных данных (сия программа работает и с лабораторией)? На коротком ознакомлении мне понравились ее возможности, но оценить ее полноценно, а не за час невозможно. Стоит ее приобретать или нет? Неохото приобретать кота в мешке.

Кратко если о программе Википедия о GeoDin

А какой дилатометр применяете (РД100) и в каком регионе проводите работы? Возможно ли встретится? тел. 9218277137

испытание грунтов расклинивающим дилатометром РД-100 для уточнения деформационных характеристик грунта. Задавливание наконечника производится с помощью установки УСЗГ 18-01 со скоростью 0,2-0,4 м/мин, с регистрацией напряжения по тензодатчику через 0,2 м.

г.Новосибирск. гл. спец. Бондаренко Николай Михайлович 8-383-206-23-40

Уважаемые геологи, а может кто-нибудь высказаться по поводу применения дилатометра и данных получаемых с его помощью.

Мы его применяем постоянно если есть возможность (давить можно установкой статического зондирования). Совпадение модулей с лабораторными почти 90% (если отбросить коэф бета). Наш местный ТИСИЗ нормативный модуль дает именно по результатам дилатометрии, хотя и приводит лабораторный, мы тоже стараемся для проектировщиков давать модуль, полученный дилатометром, если только он сильно не отличается от лабораторного.

И еще один существенный плюс - если объект мелкий (2-3 скважины), а ИГЭ много и для статистики лабораторных модулей не хватает, то смело приводим модули, полученные дилатометром.

ИМХО если есть возможность приобрести дилатометр, то берите - очень сильно помогает

Мы тоже пользуемся продукцией Геотеста и программой GeoExplorer, хотя прочностным и деформ характеристикам, получаемым при обработке результатов я не доверяю - в лучшем случае 1 значения из 10-15 совпадает.

Кто может разъяснить зачем давить в лоб до 50 МПа? Под какие сооружения?

Для определения деформационных характеристик глинистых и песчаных грунтов используем дилатометр - почти 90% совпадение модулей с лабораторными (если отбросить коэф бета). Наш местный ТИСИЗ почти всегда нормативные модули деформации дает по результатам дилатометрии

Стало еще интереснее! А можно по подробнее описать метод? Так сказать, пошагово. Я без всякого сарказма, но вот только смущает слово - монолиты.

1. Обычный неразборный грунтонос (без гильзы) изнутри смазывается мастикой (смесь парафина, воска, канифоли и масла)

2. Подвешивается на снаряд

3. Опускается на забой

4. Задавливается на 20-25см (если только пески не плотные)

5. Чтобы извлечь монолит грунтонос ставится на подставку (диаметр подставки чуть меньше внутреннего диаметра грунтоноса) высотой на см 10-20 длиннее грунтоноса и сверху на грунтонос одевается небольшая конструкция (К) высотой чуть больше длины грунтоноса (это уже самодельное устройство бурмастера), - примерное ее устройство выглядит так: 2 кольца крепятся между собой 4 металлическим штырями; нижнее кольцо внутренним диаметром соответствует внутреннему диаметру грунтоноса (чтобы К могла сверху одеться на грунтонос), внешний диаметр на мм 100 больше внешнего диаметра грунтоноса. Верхнее кольцо глухое.

6. Стенки грунтоноса прогреваются паяльными лампами (монолит не пересыхает) до тех пор пока не начнет капать парафин

7. На К на верхнее кольцо опускается снаряд (установки ПБУ, поэтому нет бурового стола) и дается небольшое усилие, чтобы грунтонос тронулся и уже вручную давят так, чтобы грунтонос полностью опустился.

8. К поднимается и снимается через верх аккуратно, чтобы не повредить монолит.

9. Монолит остается на подставке, а не разваливается потому, что расплавленный парафин слегка прихватывает стенки монолита (в лаборатории это все равно все срезается), обрезается верх и сверху уже обматываешь марлей, смоченной в парафине. Парафин должен застыть на монолите.

10. Дальнейшая судьба монолита зависит от квалификации геолога - насколько аккуратно он сможет перевернуть монолит, чтобы он не развалился (по личному опыту - если нет прослоек более крупного песка, то почти 100% удачно получается). Остается только обрезать и запарафинировать низ монолита.

P.S. бывает, что и передавливают монолит, что и выявляется в лаборатории, но это уже издержки производства

P.P.S. извиняюсь если непонятно описал - все эти конструкции на самом деле элементарные и в гараже можно все это сделать за небольшой промежуток времени, только надо точно рассчитать высоту подставки и К, чтобы когда опускался грунтонос верхнее кольцо не касалось верха монолита, чтобы его не повредить

Просто в виде монолитов? Расскажите методику и технологию отбора. Или просто слышали, но не знаете как?

да в виде монолитов обычным задавливаем грунтоносом, только стенки грунтоноса смазаны парафином и при нагревании грунтоноса парафин как бы цементирует стенки монолита

Добрый день!В очередной раз прошу помощи!Вот такой вопрос:согласно снип 2.02.-01-83 (СП 22.13330.2011) возможно определение механических свойств грунтов по их физическим характеристикам, а возможно ли применение такой нормы для дорог, если данный документ не распространяется на проектирование дорог. Может подскажите ссылку на другой нормативный документ, который позволяет определять механические свойства грунтов по физическим.

Можно, только на глубоких выемках проектировщики для расчета устойчивости бортов выемок просили дать им самые худшие характеристики грунта и поэтому специально для них лабораторией были сделаны срезы методом "плашка по плашке" - 3 определения на 1 выделенный ИГЭ

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"

Допускаю, что на просторах нашей необъятной родины есть такие пылеватые неводонасыщенные пески, что монолиты из них отбираются не сложнее чем из супеси. Но, имея довольно широкую географию инженерно-геологических изысканий, не соглашусь, что если пески пылеватые неводонасыщенные, то они конечно же легко отбираются в виде монолита.

Не знаю насчет обширной географии, но в Новосибирске и области эолово-делювиальные пылеватые неводонасыщенные пески отбираются так же просто как и супеси.

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,необходимо отобрать монолит из песка,это вообще реально?Песок не обводненный.И если это все таки реально,каким прибором это можно сделать?

Из песков пылеватых не водонасыщенных монолиты отбираются так же легко, как из супесей.

P.S. кто-нибудь определяет плотность водонасыщенных песков по плотности в рыхлом и плотном состоянии (лабораторно)?

А что такого, что суглинки тугопластичные и в них нет воды?

По личному опыту - работал на Кузбассе и при проходке были встречены плотные глины (число пластичности 0,2-0,22) твердой консистенции (глубина метров 15), но степень водонасыщения у всех монолитов была 1,0 (монолиты были настолько плотные, что ножом резались с большим трудом) и единственное объяснению этому было, то что эти глины начали проходить процесс уплотнения и преобразования их в аргиллиты и поэтому вся лишняя вода, ктр в них уже была отжалась. Скважина была абсолютно сухой и через несколько дней