Научно-техническое сопровождение

[Виктор Ананко]

Коллеги, на днях в ГеоИнфо вышло два интервью про научно-техническое сопровождение изысканий и проектирования.

Предлагаю Вам высказать свою точку зрения о пользе и вреде этого направления работ, приходилось ли Вам с этим сталкиваться.

А заодно интересна Ваша точка зрения о необходимости просто технадзора при изысканиях. Помогает это или просто лишний карман?

 

[monolitgeo]

Да сталкивались.

1. Допустим, заказчик вам выдал ТЗ на соновании которого вы посчитали объем в соответствии с нормативами и заключили договор.

После того, как дай Бог пришел аванс и вы вышли в поле, заказчик говорит, а у нас есть техническое или там научное сопровождение, вот контакты связывайтесь.

После уточнения и связи оказывается, что нормативных объемов недостаточно и НТС настоятельно рекомендует заказчику увеличить объемы изысканий, основываясь на сокращении проектных решений, а вследствие и на экономии. Заказчик тупо ссылается на договор и не хочет нести доп. затраты на увеличение работ и их стоимость, получаются каламбурные ситуации.

2. НТС зачастую приводит к увеличению работ. Да это хорошо, но тогда почему норматив нас не обязывает этого делать? Т.е. все что без НТС - халтура..

3. Если заказчик готов платить, без проблем любое НТС.

4. В данном случае (статьи) это реклама, при нормальных нормативах никакое НТС не пригодится, разве только в случаях действительно сложных объектов, которые проектируются впервые и на которых возможно опробование новых методик для дальнейшего их внедрения (т.е. научная сторона)..

5. Наверное больше "за" чем "против", но в нашей Раше, почему-то большинство нововведений, поправок, добавок, и тп почему то приводят к обратному..