Микросейсморайонирование

[igor N]

Из экспертизы замечание: В нарушение требований п.6.22 СНиП 11-02-96 на площадке не выполнено инструментальное микросейсморайонирование...

В ответе ссылаюсь на п.4.4 СП 14.13330 , что  можно принять сейсмичность площадки по табл.1. Ответ не принимается. Так как все это трактовать? В СНиП е общие положения, а СП - конкретно по теме. Кто главнее в итоге. Да и подходить надо в пределах разумной достаточности. Здания блочно-модульные, фундаменты - плиты. Категория грунтов  по сейсм. свойствам -II. У кого какое мнение на  такие замечания?

[metallist]

Из экспертизы замечание: В нарушение требований п.6.22 СНиП 11-02-96 на площадке не выполнено инструментальное микросейсморайонирование...

В ответе ссылаюсь на п.4.4 СП 14.13330 , что  можно принять сейсмичность площадки по табл.1. Ответ не принимается. Так как все это трактовать? В СНиП е общие положения, а СП - конкретно по теме. Кто главнее в итоге. Да и подходить надо в пределах разумной достаточности. Здания блочно-модульные, фундаменты - плиты. Категория грунтов  по сейсм. свойствам -II. У кого какое мнение на  такие замечания?

На сегодня п. 6.22 СНиП 11-02-96 покруче будет СП (см. распоряжение правительства РФ от 21.06.2010 № 1047р). Но требования явно завышены, учитывая что проектируется. а сейсмичность фоновая какая?

[igor N]

 

Из экспертизы замечание: В нарушение требований п.6.22 СНиП 11-02-96 на площадке не выполнено инструментальное микросейсморайонирование...

В ответе ссылаюсь на п.4.4 СП 14.13330 , что  можно принять сейсмичность площадки по табл.1. Ответ не принимается. Так как все это трактовать? В СНиП е общие положения, а СП - конкретно по теме. Кто главнее в итоге. Да и подходить надо в пределах разумной достаточности. Здания блочно-модульные, фундаменты - плиты. Категория грунтов  по сейсм. свойствам -II. У кого какое мнение на  такие замечания?

На сегодня п. 6.22 СНиП 11-02-96 покруче будет СП (см. распоряжение правительства РФ от 21.06.2010 № 1047р). Но требования явно завышены, учитывая что проектируется. а сейсмичность фоновая какая?

 

 7 баллов по А и В. Предлагают  делать инструментально, а ценник на эту хрень будет такой же как на всю бурежку. Заказчик будет сильно скорбить.

[metallist]

 

 

Из экспертизы замечание: В нарушение требований п.6.22 СНиП 11-02-96 на площадке не выполнено инструментальное микросейсморайонирование...

В ответе ссылаюсь на п.4.4 СП 14.13330 , что  можно принять сейсмичность площадки по табл.1. Ответ не принимается. Так как все это трактовать? В СНиП е общие положения, а СП - конкретно по теме. Кто главнее в итоге. Да и подходить надо в пределах разумной достаточности. Здания блочно-модульные, фундаменты - плиты. Категория грунтов  по сейсм. свойствам -II. У кого какое мнение на  такие замечания?

На сегодня п. 6.22 СНиП 11-02-96 покруче будет СП (см. распоряжение правительства РФ от 21.06.2010 № 1047р). Но требования явно завышены, учитывая что проектируется. а сейсмичность фоновая какая?

 

 7 баллов по А и В. Предлагают  делать инструментально, а ценник на эту хрень будет такой же как на всю бурежку. Заказчик будет сильно скорбить.

 

7 баллов - это много, придётся делать, эксперт не отвяжется

[igor N]

 

 

 

Из экспертизы замечание: В нарушение требований п.6.22 СНиП 11-02-96 на площадке не выполнено инструментальное микросейсморайонирование...

В ответе ссылаюсь на п.4.4 СП 14.13330 , что  можно принять сейсмичность площадки по табл.1. Ответ не принимается. Так как все это трактовать? В СНиП е общие положения, а СП - конкретно по теме. Кто главнее в итоге. Да и подходить надо в пределах разумной достаточности. Здания блочно-модульные, фундаменты - плиты. Категория грунтов  по сейсм. свойствам -II. У кого какое мнение на  такие замечания?

На сегодня п. 6.22 СНиП 11-02-96 покруче будет СП (см. распоряжение правительства РФ от 21.06.2010 № 1047р). Но требования явно завышены, учитывая что проектируется. а сейсмичность фоновая какая?

 

 7 баллов по А и В. Предлагают  делать инструментально, а ценник на эту хрень будет такой же как на всю бурежку. Заказчик будет сильно скорбить.

 

7 баллов - это много, придётся делать, эксперт не отвяжется

 

Да, я уж сегодня озадачил деньгодержателей........ Главное, до этого 2 объекта  из этого района пролетели  без всяких замечаний по сейсме. 

[kAld]

Из экспертизы замечание: В нарушение требований п.6.22 СНиП 11-02-96 на площадке не выполнено инструментальное микросейсморайонирование...

В ответе ссылаюсь на п.4.4 СП 14.13330 , что  можно принять сейсмичность площадки по табл.1. Ответ не принимается. Так как все это трактовать? В СНиП е общие положения, а СП - конкретно по теме. Кто главнее в итоге. Да и подходить надо в пределах разумной достаточности. Здания блочно-модульные, фундаменты - плиты. Категория грунтов  по сейсм. свойствам -II. У кого какое мнение на  такие замечания?

Вместо СП, которое актуализированный СНИП II-7-81, ссылайтесь на сам СНИП II-7-81* он в постановлении 1047-р присутствует, а по содержанию не сильно изменился.

По сути тут дыра в нормативах и зависит от эксперта.

Категорию ответственности не указали. Высота зданий влияет на необходимость сейсмомикрорайонирования. 

Делать расчетные акселеррограммы без сейсмического разреза не получится. Но можно поискать рядом какую-нить площадку где делалось, или копать архивы по сейсмике (Желательно старше 2000 гг., методики менялись)