Наталья

К сожалению, нет

Список обязательных нормативных документов указан в Распоряжении Правительства №1047-р от 21.07.2010 г., и в нем нет ни одного СП, там только ГОСТ и СНиП. А вот в приказе №2079 от 1.06.2010 приведен перечень нормативных документов, применяемых на добровольной основе и вот там-то и указаны СП. СП 47 не является обязательным, он применяется на добровольной основе пока

Поделитесь пожалуйста материалами по ЯНАО Красноселькупский район. Спасибо

В СП 47.13330 приложение Е или Сп 11-105-97 имеется информация, что для глинистых грунтов грансостав делать не обязательно, а по специальному заданию. Ну не сделали грансостав, значит характеризовать по содержанию песчаных частиц (пылеватый или песчанисты) не правомерно и все! на мой взгляд грубого нарушения в этом нет

вообще необходимость выполнения геотехнических и геофизических работ должна быть прописаны в техническом задании согласно СП 47.13330. и в техническом задании так же прописывается какие конкретно геофизические работы надо выполнить и какие характеристики дать,это относится к определению блуждающих токов, разности потенциалов, коррозионной активности и т.д. , т.к. это обусловлено отраслевой спецификой при проектировании ЛЭП. Соответственно пускай Заказчик готовит техзадание со всей исходной информацией. а там уже СП 11-105-97 ч.6 п.6.1.16 про блуждающие токи (через каждый 1км трассы и в местах электрических подстанций обязательно) и по ГОСТ 9.602-2005 делать. там все написано. а геотехнические изыскания для чего делать лично для меня вопрос открытый. Разве что будут проектироваться переходы через какие-то препятствия (реки,горы,овраги) и после геологических изысканий и установления конкретного типа фундамента и установления конкретного варианта перехода через эти препятствия, нужно будет делать геотехнические изыскания для решения этих задач. Но и тут Заказчик должен точно обозначить цели и задачи

Насколько я понимаю СП 11-105-97 никто не отменял,это действующий нормативный документ в частях,не противоречащих законодательству, а определение реконструкции дано в Градостроительном кодексе. Согласно СП 47.13330 "Требования настоящего свода правил распространяются на архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, эксплуатацию, снос (демонтаж) зданий и сооружений, а также на территориальное планирование и планировку территории". При строительстве на землях ИЖС при изысканиях ведь все равно нужно ориентироваться на нормативные документы, иначе никак. А только данные СП и реламентируют производство изысканий. Но если интересует вопрос относительно объемов работ, я думаю это на усмотрение застройщика, если не будет экспертизы объемы можно уменьшить (количество скважин и глубину), главное чтоб объективно было и достоверно

график используется при расчете модуля деформации для просадочных грунтов как в водонасыщенном так и природном состоянии. А по таблице определяется мк при расчете модуля непросадочных лессовых грунтов в водонасыщенном состоянии с примением бетта

да нет спасибо погать не надо, надеюсь с этими "специалистами" больше не придется работать.

ООО «Сталт-эксперт». Пока один разочек мы на них попали и впечатления как то не успели сложиться, просто ровные. та же экспертиза и у нас была, да и отношения сложились более, чем просто прверка документации, и как результат - надеюсь с ними и их неадекватным директором больше не придется столкнуться вообщем экспертизу эту никому не рекомендую, лучше идти в государственную

Что-то из этой серии - раз, два? (из гугло-кэша) Это не совсем "из этой серии". Но статьи хорошие. Это скорее некая рецензия на методику РоствоДонТИСИЗа, хорошая и правильна, но у всех методик есть недостатки и недоработки при тчательном изучении.

По этому вопросу у каждого свое мнение. Спорный вопрос. Но эксперт прав - мы выполняем работу согласно ГОСТ, СНиП, СП ит.д. и если в них отсутствуют подобные формулировки, то на каком основании они применяются в отчете, все логично

А можно узнать, что за методика? Методика Треста РостовДонТИСИЗ, разработанная для лессовых грунтов Ростовской области

Будут вопросы-обращайтесь

Таблицы Мк для лессовых грунтов

можно, но по позже) я тсканирую таблицы

А можно узнать что за экспертиза проверяла? )) Государственная или Негсударственная? У нас тоже Волгоград проверял ))) и "впечатления" не очень приятные

Для лессовых грунтов Ростовской области еще в 80-е годы была определена методика расчета модулей деформациии и соответственно выведены коэффициенты Мк на основе многочисленных полевых испытаний, но проблема в том, что данная методика не утверждена и не узаконена, хотя, несмотря на это, в Ростовской области все без исключения считают по ней до сих пор, и даже у Госэкспертизы никогда не возникает вопросов, но как относятся к этой методике в других регионах-спорный вопрос.В Волгоградской области скептически отнеслись к этой методике, т. к. она не утверждена, но на сколько мне известно, лессовыми грунтами мало кто занимался и больше никаких методик просто нет,а применять Мк по таблице СП 22.13330 для лессовых грунтов не совсем корректно

Что за беда? Грунт классифицирован, показатель текучести есть. ГОСТ 25100-95, таблица Б.27 и делов-то ГОСТ 25100-95 отменен, вместо него ГОСТ 25100-2011 в ктр нет этой таблицы,так что не вводите в заблуждение. ГОСТ 25100-95 вошёл в обязательный перечень, а приказ какого-то министерства уж никак не может отменить распоряжение целого Правительства РФ Да классифицировать-то можно и это не проблема, сам эксперт предложил по ГОСТ 25100-95, но суть-то в том, что бурение проводилось СО ДНА КОТЛОВАНА (3 м глубиной).т.е. грунты зоны промерзания скважинами не пройдены. Эксперт предложил отобрать пробы со стенок котлована, но зачем???? если фундамент на 2,0 м ниже глубины промерзания и учитывая планировку территории, те самые возможные грунты зоны промерзания будут перекрыты щебнем и асфальтом, но вообщем для удовлетворении эксперта, воизбежание далнейшего общения дали классификацию по ГОСТ 25100-95 для грунтов со дна котлована. Вобщем не получилось отстоять свое мнение перед экспертом, у него один ответ "а я такое не приму" и все, не один довод не принимается

а у нас требуют в колонках монолиты отобразить. колонка выполнена без масштаба и монолиты в разрезах отображены. Нет не согласен эксперт, говорит все равно нарисуйте монолиты и ссылка на ГОСТ 21.302-96 п.3.2. разд.4 п.п.7.8 прим.1,2,3. А как может данный ГОСТ нормировать информационную наполненность отчета? данный ГОСТ регламентирует только применяемые условные обозначения. После долгих общений попросил написать внизу колонки количество проб и монолитов, спрашивается "а как же теперь ГОСТ 21.302-96, или количество не цифрами. а условными знаками рисовать) "

Дайте совет или поддержите! Проводили изыскания для здания 3 этажа (магазин), фундамент на глубине 3,5 м, глубина промерзания максимальная 0,88 м. Бурение проводилось со дна котлована, выработанного уже под сооружение (Застройщик поспешил). Эксперт требует привести пучинистость грунтов!Две недели доказываем: во-первых, что фундаменты ниже глубины промерзания, а во-вторых, что данные грунты отсутствуют на участке, т.к. уже вырыт котлован(они не отбирались, чтоб лабораторно определить пучинистость). Изыскания в г. ростове-на-Дону, юг страны, все зиму могут дожди идти))))Уже не знаю что эксперту говорить и как доказывать, Эксперт ссылается на СП 22.13330.2011 п. 6.8