Anti
-
Постов
2 365 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
214
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Сообщения, опубликованные Anti
-
-
5 минут назад, kotov_sgt сказал:
Странный грунт. Никогда подобного не видел, такое ощущение, что при замачивании происходит цементация грунта
Полевое описание (не судите строго): Глина (сланец) синевато-серого цвета, мягкопластичная с включениями ракушечника, окислов железа 5% и карбонатных солей кристаллических 15%.
Да, впечатление, что при замачивании грунт становится однороднее. Т.н. "обратная просадка" при коэфф. водонасыщения больше 1.
-
В 01.02.2023 в 09:03, geos61 сказал:
коллеги, а еще такой , наверное глупый вопрос, если в суглинке тонкие известковые прожилки, но при компрессии по 2 ветвям он непросадочный, то как быть? Ведь по идее эти прожилки должны все равно рано или поздно раствориться и произойдет просадка
слабо- и среднезасоленные грунты показывают своеобразную просадочность (западнее Махачкалы).
-
5 часов назад, Асистент сказал:
Да, в основном плотность требовали.
Не нашурфуешься, если скважины по 15-25 м в ММГ.
На талых крупнообломочных и элювии раздавливание целиков как то не задались.
Чуть головы не лишился, помнится до сих пор.
Могло срезать чердак как гильтиной: в нескольких сантиметрах просвистела пластина стальная подкладная.
Вывернуло домкрат из под балки...
Помнится, в парусном флоте были такие пушки - дисками палили, чтоб такелаж повредить.
Нечто похожее было.
Так что чудеса есть)))))))))))))))))
И какое правило по ТБ вы нарушили?
-
Моделирование в PLAXIS. Причины оседания поверхности земли на орошаемых территориях вблизи угольного карьера (Греция)
-
1 час назад, Алекс742 сказал:
Спасибо. Уже всё решил.
откуда скачано?
-
4 часа назад, Наталия сказал:
Галит) И, как заметно, уже изрядно полизанный. Мой папа в конце 70-х бурил на Мангышлаке.
Сказали карналлит, значит карналлит. Теперь ничем не докажете.))
-
-
19 часов назад, Слава сказал:
вчерась ночью рядом с Норильском вскрыли воду несоленую на 1,5(!!!) метрах. До 15,0 бурили, с глубиной воды всё больше. Причем фонтан нефиговый. Больше литра в секунду всяко. Вокруг термометрия показывала устойчивый минус.
Вот откуда это?
деградация мерзлоты с мощными подземными льдами или сильнольдистыми грунтами?
Но тогда, должны быть аварии зданий.
-
Например:
Таблица промеров конструкции дорожной одежды в приложении.
№скв, Пикет, Мощность слоя, см (асфальтобетон, щебень, песок, грунт земляного полотна), фотография.
-
1
-
-
16 часов назад, aprelsky сказал:
3, Кальцит или мрамор...
фото не передает, местами камень как будто водянисто-мутный, прозрачно- мутный, прочный.Похоже не кварц, а дробёжка по мягкому аморфному минералу с плавными обводами.
-
Что может быть белым, кварц или кальцит и даже гипс. Твердость какая?
-
В 04.03.2023 в 08:18, Слава сказал:
Всё четко как серпом по Фаберже.
Смачно сказано, как Лева Задов.
-
1
-
-
-
18 часов назад, Kamur сказал:
точки в график плюс-минус ложатся, если Вы об этом. больших выборок не было ни разу, чтоб приличную статистику выдать, но случаи не единичные
Имел в виду случайные пробы или приурочены генетически, или цементация местами, в чем отклонение от нормальных условий.
-
29 минут назад, Kamur сказал:
нулевое сцепление у песков- не догма. по срезам бывает, что до 30кПа вылезает; от окатанности, неоднородности и плотности сложения много зависит. тоже бывает приходится обосновывать такие вещи.
По параллельным определениям сходится? Т.е. пески особые.
-
41 минуту назад, Евгения Николаевна сказал:
Уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста, в чем отличие в ГОСТе 25100-2021 таблиц Б.19 и Б.20? Какой из них пользоваться при определении органического вещества в грунте?
Похоже Б.19 избыточная.
-
12 минут назад, Heaven сказал:
намекаешь на грансостав по ситам без ареометра и раскатывания в колбаски?
а почему сцепление такое...
-
2 часа назад, Maksim сказал:
При проведении испытаний по ГОСТ 12248, полученные значения не совпадают с нормативными. Например, делали песок мелкий с коэф. пористости e=0.74, получили значения E=8.9 МПа, С=0,027 МПа, φ =22. Делали все по госту, срез с предварительным уплотнением. В чем может быть проблема ? Какие экспериментальные значения у вас получались ? Интересуют как пески, так и глинистые грунты.
По нормативке симпатичная пластичная супесь, но по сцеплению цепляет суглинок
-
33 минуты назад, Наталия сказал:
Мы привязаны к ГОСТ 25100.
Это верно, а то в СП 22.13330.2016 в Таблица Б.7 - Расчетные сопротивления элювиальных песков, выделяют "Дресвяные независимо от влажности".
-
2
-
-
5 минут назад, Наталия сказал:
Пойдем по формальному признаку. Супесь имеет число пластичности, стало быть катается. Трудно ожидать этого от гранитной крошки. Стало быть - не супесь. Содержание частиц более 2 мм менее 50% от массы - стало быть - не дресвяный грунт. а песок. И тут окатанность частиц уже не имеет значения.
Пойдём и мы по формальному признаку. Пусть в песке гравелистом ниже по разрезу постепенно увеличивается доля обломков и грунт превращается в дресвяный грунт с песчаным заполнителем. Т.е. за счёт изменения количества дресвы грунт становится то гравелистым, то дресвяным. Хотя вы указываете, что "тут окатанность частиц уже не имеет значения".
-
24 минуты назад, Наталия сказал:
нету в 25100 песков дресвяных
Формально да. Но есть дресвяный грунт с песчаным заполнителем и супесь дресвяная. В гравелистых песках обломки были остроугольные?
-
2 часа назад, Наталия сказал:
по гранитам лаборатория показала как песок гравелистый
гравелистый или дресвяный?
-
1 час назад, Димурин сказал:
Добрый день возможна ли разница между химией грунта и воды находящихся на одной глубине? например песок показал SO4 = 1100 мг/кг, а вода 28? возможно ли такое? если да то чем это обусловлено?
Маловероятно, в воде обычно выше, чем в грунте. И почему сравнение по одной пробе?
-
4 часа назад, Vasi сказал:
Третья мировая уже началась или еще можно обсудить определение плотности
«Как услышишь стук да гром — не пугайся, скажи: «Третья мировая уже началась!»
-
1
-
Расчет просадки грунтов
в Камеральные работы
Опубликовано
Таких результатов много. Запах сероводорода, органика в пределах нормы.