Наглый
-
Постов
1 573 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
67
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Наглый
-
Ну монолит там такие штучки находил,которые трудно впихнуть в ИГЭ
-
Прочитал статью очень интересно,однако если следовать замыслу и логике статьи автора,то выходит очень угнетающая картина.
-
увы,нет
-
ссылка увы неработает
-
Максимальный разброс значений коэффициента пористости не стоит учитывать вообще при испытаниях грунтов штампом в пределах нашей площадки изысканий, ибо коэффициент пористости мы считаем по формулам,где ни о каком статистическом обосновании не может быть и речи и мы убираем его от греха подальше из наших ведомостей,что касается вашего примера- модуль деформации при е=0,70 будет 19, а при е=1,09 составит 9 МПа, то если бы это соответствовало реальным штамповым испытаниям на площадке изысканий, то пришлось бы делать третье испытание ибо разброс значений модуля деформации в приведенном вами примере не позволяет обойтись двумя опытами.
-
Это секретарь или шнырь персональный.
-
6 определений по трехосным испытаниям на игэ масштабный коэффициент mk выводится на основании штамповых,прессиометрических,а также дилатометрических испытаний,что касается применения коэффициента mk на площадке,то недавно делали изыскания по перегону,в работе участвовало несколько изыскательских контор,по некоторым игэ использовали результаты их испытаний,более того эксперт сам порекомендовал так поступить.
-
В общем ставят опыты...
-
да вы правы.
-
Согласен на 100%,что при использовании табличных данных е игнорировать некорректно,ибо суть самих таблиц состоит в множественной корреляции и именно е является входом в эти таблицы,что касается натурных испытаний, то здесь на мой взгляд все намного прозаичнее,и коэффициент пористости здесь вообще не нужен.А что касается таблиц нового свода правил,то на мой взгляд продолжается нехорошая тенденция пихать старое в сторону неоднозначного нового.Ибо повторюсь еще раз я не очень понимаю смысла менять хорошо зарекомендовавшие себя таблицы на непонятно что и непонятно зачем.
-
тут есть еще один скользкий момент если следовать буквально гост 12248 то модуль который предлагает нам новый свод правил одометрический,то есть неучитывающий коэффициент бэта,отсюда и маленькие mk, ибо одометрический модуль больше компрессионного.
-
вот это конечно шикарное будет заведение с дозированным поступлением клиентуры по нисходящей.Рад тебя видеть дружище- 48 ответов
-
- 1
-
-
- geobus
- форум geobus
- (и ещё 4 )
-
Для снесения на разрез могут быть использованы выработки, расположенные в том же геоморфологическом элементе, находящиеся в прилегающей зоне контура здания или трассы. Ширину прилегающей зоны следует принимать равной среднему расстоянию между выработками (с учетом категории сложности инженерно-геологических условий), предусмотренные таблицей 7.2 СП часть I для линейных объектов и в таблице 8.1 для объектов производственного и непроизводственного назначения (п. 7.20 и 8.3, 8.4 СП [11-105-97] , часть I)
-
На 13 этаже лучше всего спортзал. ,Егорка тебя прошлое так просто не отпускает.
-
В нормах нет ни слова о коэффициенте пористости,но мысль конечно интересная.
-
Е ордометрический -это модуль наверное полученный в Орде?
-
Это конечно хорошее качество-скромность,но если есть натурное испытание,на которое потрачено время в поле,денежные затраты,а потом идет корректировка описанная выше,это печально
-
15, 20, 12/3=15,7общий штамповый mk=15,7/2,8=5,6 и вот эти 5,6 вы можете использовать в игэ будь у вас хоть 100 компрессий, хоть 6- так как есть нормативное штамповое и компрессионное.
-
А потом друзья когда сделаны штампоопыты,проведена корректировка,мы заходим в ГГЭ,а там суровый эксперд глядя на результаты изрекает,что-то у вас модули высоковаты,приведите значения табличные,вот где истинная корректировка.
-
http://www.geomark.ru/pages/main/journals/open/research/12_2011/index.html#/18/zoomed
-
монография Федоров В.И- Прогноз прочности и сжимаемости оснований из обломочно-глинистых грунтов,весьма познавательно
-
например в советские времена,в руководстве 1977 года было четко сказано-Минимальное число независимых измерений характеристики должно быть 50 для модуля деформации и 300 для с и f.Это для региональных норм.В наше время все туманно и неоднозначно.А что касается оплаты фестиваля,то кто девочку обедает, тот ее и танцует.
-
изменил mk.pdf
-
вы выполнили расчет по mk СП22.2011?а что касается точности то согласно 5.4.6.4 Одометрический модуль деформации Eoed и модуль деформации по данным компрессионных испытаний Еk, МПа, в заданном интервале давлений Dр (секущие модули) вычисляют с точностью 0,1 МПа ,поэтому mk не стоит показывать до сотых у меня получилось по сп22-y=A+B*x-0,980 погрешность апрокс-0,0467332858 y=A+B*x 1,39480 -0,17360
-
Логика в нем железная,но она разбивается о логику ГОСТ20522-2012 п.4.10,а также дело в том,что составители норм часто не ведают,что делают или как творческие люди сильно увлекаются.