Vasi

если речь о месторождениях грунтовых стройматериалов, то "весь комплекс изысканий" там невелик, об этом в разделе 9 СП 47. 

работали на месторождениях песка, оценивали запасы, "сдавался" заказчик сам. всех работ- бурение по сетке с полевым описанием, ГИГ наблюдения- замеры,  выдача пояснительной записки с разрезами и картами полезной толщи. средняя цена не превышала 1500р/п.м., не сказал бы, что это дорого. на одном объекте разделяли пески на фракции, там дополнительно пробы брали на грансостав, но к особому удорожанию работ это не привело

Вот только на основании каких документов вы имеете право оценивать запасы? Или под этим и имеется в виду "сдавался" заказчик сам?

^{"Получить точную расстановку мест установки опор (для ВЛ более 35кВ невозможно без построения продольного профиля, так как проектировщик должен знать все превышения рельефа, пересечения с автодорогами, наличие болот и т.д.)".}

^{Постановлением Правительства РФ №87 , как и СП 47.13330. 2012 однозначно определяют,  то что раньше в изысканиях называлалась рабочая документация сегодня проект. Поэтому проектировщик ПО ХОРОШЕМУ должен сначала иметь Геодезию, а потом уже после компановки зданий и сооружений заказывать геологию.} 

^{Ну а имеющаяся на сегодня двойственность нормативных документов (до отмены 1047Р и возможной актуализации СП 11-105-97 всех 6 частей) позволяет и изыскателям и экспертам творчески подходить к инженерной гелогии в части ее объемов.}

.

СП 47.13330. 2012. 6.3.26 Для типового проектирования ширину полосы трассы, глубину горных выработок и расстояние между ними принимают в соответствии с таблицей 6.4. 3 Если в коридоре трассы предполагается проектирование нескольких линейных объектов, то число и глубину выработок устанавливают исходя из минимальных расстояний и максимальных глубин для соответствующих линейных объектов.

Для зоны распространнения вечномерзлых грунтов использовать таблицу 7.2. СП 11-105-97 ч.IV

В других вариантах

6.3.29 На трассах воздушных линий электропередачи горные выработки следует размещать в пунктах установки опор: одна выработка в центре площадки в простых инженерно-геологических условиях; число горных выработок в сложных инженерно-геологических условиях и их глубины определяют и обосновывают в программе выполнения инженерно-геологических изысканий в зависимости от глубины активной зоны взаимодействия опоры с основанием и ее размеров.

Меня вот больше волнуют по жизни не штампы, а соответствие данных паспортов (геотехнических по всей видимости), данным инженерных изысканий. При любых исследованиях присутствует человеческий фактор. При новом подходе этапности проектных работ (СП 47.13330.2о12) я не увидел ответственности. Исходя из реальности, становится крайне выгодным разделение этих видов работ, грубая механика и грубая вставка механики в физику, примеры уже видел. Буду проще, я все чаще задумываюсь а зачем биться со своей грунтовой лабораторией о истинных ценностях, если можно отдать на подряд, и как минимум разделить ответственность. Ну а лабораторные работы до оформляла всегда камералка. При полном САПР, полевые работы- лаборатория- камеральные- проектировщик возможно такие вопросы исчезнут. Но не скоро.

12  скважин на 50 км линейного сооружения, пробуренных шнеком 70 мм? Без лаборатории? Красиво.

А чего про буровое зондирование никто не вспоминает? 

Для грунтов, содержащих органические вещества, границу текучести определяют сразу после вскрытия образца.

Для грунтов, не содержащих органических веществ, допускается использование образцов грунтов в воздушно-сухом состоянии.

4.2.2. Образец грунта природной влажности разминают шпателем в фарфоровой чашке или нарезают ножом в виде тонкой стружки (с добавкой дистиллированной воды, если это требуется), удалив из пего растительные остатки крупнее 1 мм....

Для мерзлоты мне очень важно определения пределов пластичности в основном влажности на пределе раскатывания, к сожалению нигде в России ? по госту не определяют органику. И соответственно раскатку грунтов с большим количеством органики. КОНТРОЛЬ НЕ совпадения данных ведомостей и приемки должен фиксироваться, да я догадываюсь что это трудно, но возможно.

К сожалению ГОСТа По типам Засоленности, как и определению засоленности нет. По водной вытяжке, по типу засоленности - Хлоридная, сульфатно-хлоридная, хлоридно-сульфатная, сульфатная, содовая(карбонатная). Как выделяется найти легко. Зависимость температуры замерзания от этих типов не определена. Но условно последние 2 не влияют на температуру замерзания , первая влияет, а 2 оставшиеся в зависимости от вида соли в которую они входят. В идеале температура замерзания определяется в лаборатории, в простом режиме по новому СП(тут он ничем не отличается от старого, а я так надеялся), по формуле Велли и по Методичке Пниис о прочностных характеристиках грунтов с морским типом засоления.

Как человек малость далекий, а как себе будет вести себя в компрессионном приборе песчаник очень малой прочности на глинистом цементе? Уверен как супесь. Быстро прошел путь от незнания к уверенности.

Не простой этот вопрос, у меня островная мерзлота в городе Ленске, нагрузки , тем более тепловой мне вообще никогда не давали, в техническом задании, основной принцип строительства II. Десятилетиями бурили 2-3м по галечнику и гравийным грунтам и закрывали скважины. Вчитался в СП, в этом году все таки заложил по одной 20м скважине в центре основного сооружения, выгоды с этого не имеем, скорее наоборот - Государственные служащие (пока), чем и гордимся.

Да бросьте вы, ИГЭ выделяет Главный геолог исходя из своего опыта работа на данной Площади и характера возводимого сооружения, принципа его строительства и по фигу коэффициент вариации. Меня интересует температура грунтов, которая определяет прочностные характеристики пород (Отнюдь не косвенные характеристики полученные из таблиц и из лаборатории, проведенной неизвестно как и кем), льдистость грунтов, которая благодаря Корифеям (Цытович, Тюрин, Вотяков, команде Герсевановского института) может рассчитаться достаточно точно (не совсем по ГОСТу),и при этом подправляет полевую видимость геологов, глубина сезонного промерзания-протаивания и соответственно пучинистость. По мелочи Засоленность и температура замерзания, вода и грунт (в слое сезонного оттаивания) как коррозионная активность. Да, я живу на большей части Нашей страны и в Самом Крупном регионе нашей страны, т. е. на вечной мерзлоте, и не какое изменение климата (ЕСЛИ оно вообще есть) не влияет на состояние грунтов так, как состояние сантехника и проектировочные опусы.

Какие красивые слова Вы знаете. Кто на что учился. Впрочем про Барецево, Белое и Лаптевых я слыхал и даже где был и окунался.

А пристегивать скважины под трубопровод, в 5ом от ЛЭП сам Бог велел, как минимум в каждой второй должен был проведен термокаротаж, и это позволит объединить литологию, криологию и температурный режим в одной полосе изысканий. Тут основное выделит талые зоны, льдистость грунтов, возможность образования термокарста, пучинистость. По мелочи уже наледи.

Если есть расположение опор на плане в Обязательном порядке под каждую. Винтовые сваи и анкера сильная штука, но и пучинистость грунтов не менее интересный процесс, во многих случаях может потребоваться установка термостабилизаторов. НЕТ экспликации, по минимуму расстояние между скважинами для проекта (300м. кажется по ч.4).

Да природа закономерна, и связь между физическими свойствами и деформацией вместе с прочностными несомненна. А вот дальше все плохо , включая статическое зондирование с использованием СП. Никто на данном этапе не станет составлять корреляционные зависимости и региональные таблицы, тем Более по Мерзлоте и Техногенным грунтам.

ВСЕ ВСЕ ЗНАЮТ. ТОЛЬКО ШУРФЫ. Все остальное от лукавого. А с водонасыщенными ....

Работаю на мерзлоте и может поэтому не понимаю связи между консистенцией, водонасыщением проб (ИМЕННО ПРОБ) и появлением воды (честно говоря уверен, что ее нет). А вот ввести в обязательство прозвучавшую мысль-замер уровня воды не при бурении и обсадке, мешаюшего бурению слоя, а как минимум на следующий день, НЕОБХОДИМО.

Прикольно, то есть у людей нет проблемы с оснащением данной лаборатории людьми, способных освоить эти приборы, имеющих понятия, что и для чего они на этих приборах делают. Не нравятся мне тезисы того же профессора Болдырева Г.Г (ГЕОТЕК), о том что проектировщик и не должен понимать инженерную геологию, а только иметь перед глазами набор цифр.(это тоже самое лаборатория цифры , геолог Что то обсчитывает). А уж про техническое задание (первое замечание экспертизы), типа мы сами себе придумывать должны, вообще маразм. А то что инженер-геолог не имеет право выдавать рекомендации для строительства, да я бы и не выдавал, да вот как то не только требование Нормативной литературы, а сама Жизнь заставляет . Живу Я здесь. НЕ в лаборатории.

Уж здесь, почти все четко, по ч.1 и ч.4 СП-11-105 -97. Для невысоких дамб по оси через 150м, для остальных по оси плюс поперечники через 300м. И глубина, не углубляясь в тонкости, 1.5 высоты дамбы. Сеть по по пруду также расписана подробно. Возможно необходимо добавить в нормативном порядке дополнительные скважины по бортам (это скорее к ч.IV).