ГЭТИ

Это высказывание для кого-то или оно претендует на какую-то исключительность? Поясните, пожалуйста, что Вы хотели этим донести до форума.

Коллеги - а аспекты гидрогеологии нет желания вспомнить? Может там депрессионная воронка изменяет свои параметры?

Возможно вам поможет ГОСТ 17187-2010 (IEC 61672-1:2002) Шумомеры. Часть 1. Технические требования

Возвращаюсь к своему вчерашнему посту и хочу дать пояснение к утверждению о неудобстве просмотра сайта. В утреннее - дневное время заходить на него нет времени, только дома, то есть поздно вечером или в выходные. А для этого, как правило, использую iPad, при работе на котором с самой загрузкой сайта проблем нет, но вот при входе в журнал или новости очень часто фиксирую зависание страниц с перезагрузкой сайта. Может это, конечно мои проблемы, но ранее при прежней версии сайта, такой проблемы при использовании iPad в принципе не было. Ещё по самому оформлению сайта. Предлагаю не мешать все статьи по локальным разноплановым темам в едином поле обзорного окна, а ввести рубрики основных видов инженерных изысканий (ИГДИ, ИГИ, ИГЭ, ИГМИ), далее внутри них подрубрики со своими направлениями, которые также можно делить (как - это уже отдельная история). А так получается все вместе и не всегда удаётся сразу найти статью, относящуюся к требуемому виду инженерных изысканий, ведь идёт постепенное обновление публикаций.

Присоединюсь к коллегам - стало неудобно смотреть. Также не видно новых статей и мнений по части инженерно-экологических изысканий. Возможно, последнее является следствием тенденций к выхолащивание сути этого вида изысканий, перегибы в разные стороны со стороны тех или иных уровней экспертиз (читай главгос экспертов и их коллег из негосударственных структур). Первые, прикрывая себя, нередко перестраховываются либо требуют что то не подкреплённое напрямую НПА, а вторые - тем диктует руководитель как надо и в большинстве случаев закрывают глаза на все подряд либо может и не знают, что спрашивать. Но журнале обо всех таких проблемах говорят редко.

Мои знакомые не работают там. Вообще в каждом регионе есть свои спецы, которых можно найти через структуры охранкультуры.

Добрый день! Ищем грамотного археолога для выполнения разовых работ. Может у кого-то есть знакомые. Поделитесь пожалуйста контактами.

А где и что делать?

Уважаемые коллеги, прошу совета. Какую форму (подвижную или валовую) ТМ нужно определять в почве и почвенном профиле? Зависит и как от территории (селитебная, сх угодья). Отбирает ли фоновую пробу?

Действительно, выбор изучения формы нахождения ТМ в почвах зависит от целевого использования территории вашего участка. Если речь идёт о жилой - общественной - производственной деятельности, то в первую очередь необходимо знать уровень валовых концентраций ТМ (не путать с кислото-растворимыми формами). А если с/х назначение - подвижные и водорастворимые формы. Эти же формы важны и при более глубоких вопросах изучения почв в жилой и иной застройке. Особенно важны подвижные формы ТМ вблизи полигонов (хранилищ) накопления различных отходов, но и там не менее важны анализы на валовую форму ТМ.

По фоновым пробам почв. Если большого опыта нет, то в первую очередь используйте уже известные данные. Например по валовым формам ТМ в отдельных типах почв Средней полосы РФ фон можно взять в СП11-102-97. Также можно учитывать данные по фону ТМ в почвах, имеющиеся в региональном управлении Гидрометслужбы и геологов-геохимиков. Подвижные формы ТМ в почвах для фоновых условий могут хранится в каждой региональной агрохимслужбе и отделе коммунальной гигиены Роспотребнадзора. Ну и конечно накапливайте свою базу совместно со своими коллегами по ИЭИ.

водное поло

 

должно быть поэтапно: топоплан, проект планировки, изучение архива или предпроектная бурежка, проект с компоновкой сооружений и их параметрами, проектные ИИ по соответствующему заданию. тогда подобных вопросов бы не возникало, наверное.

зная только вид спорта назначить объемы работ  вряд ли возможно

Ничего против не имею, только много Вы видели соблюдения такой этапности.

.. серьезно- под само поле вряд ли, если на нем не планируется серьезных земляных работ, а под сооружения инфраструктуры надо, их должны прописать в задании.

Не буду вспоминать об экологии, ограничусь геологией. Бурить при изысканиях под проектируемые здания и сооружения естественно надо. Но хочу дополнительно заметить, у нас под ЕКБ есть такое гольф поле и исходя из сравнения ландшафта, выделяемого на участке после его создания, с его прежним обликом, могу утверждать, земляные работы были работы очень серьёзны, вплоть до изменения локального поверхностного стока. Я хоть и не занимаюсь ИГИ, но понимаю, что характеристика ИГЭ и и/г разрезы необходимы.

- наименование вакансии: картограф или эколог на инженерно-экологические изыскания со знанием программных продуктов Surfer и Autocad;

- место работы (город): Екатеринбург;

- предлагаемую зарплату и прочие блага: от 30000 р. при постоянном трудоустройстве либо по договорённости при внешнем совместительстве;

- обязанности и требования к соискателю: сбор первичных данных, их обработка и построение графического материала в программах Surfer и Autocad при реализации инженерно-экологических изысканий;

- график работы: пятидневная рабочая неделя при постоянном трудоустройстве либо по договорённости при внешнем совместительстве;

- контакты (e-mail, телефон работодателя, и т.д.): firma_geti@mail.ru или +79221340084.

Зона воздействия от проектируемого объекта, это же должно в проекте предусматриваться а не в изысканиях, или я не прав?

Нет, не прав... читайте:

- п. 8.3.3 СП 47.13330-2012, где отмечено, что программа ИЭИ должна содержать обоснование предполагаемых границ зоны воздействия (особенно по экологически опасным объектам) и, соответственно, границ территории изысканий;

- п. 8.4.3 СП 47.13330-2013 - аналогичное требование для программы ИЭИ - границы территории изысканий, определяемые ожидаемыми воздействиями проектируемого объекта на окружающую среду.

То есть, если нет ИЭИ в зоне ожидаемого воздействия - то как будут вести проектирование, вернее на основании каких данных, а ведь результаты инженерных изысканий и проектная документация должны соответствовать друг другу.

Добрый день господа экологи, были проведены изыскания на площадке расположенной в лесу, расстояние до ближайших населенных пунктов в районе 4-7 км. В ТЗ было проведение измерений уровня шума (померили на площадке) заказчик еще в дополнение просит привести результаты измерений уровня шума на границе жилой застройки с населенными пунктами расположенными на расстоянии 4-7 км от площадки изысканий. Это правомерно? (ссылаясь на п. 4.75 СП 11-102-97) Есть НД где можно взять где должен мерится шум на каком расстоянии. плюс еще просит дополнить раздел, информацией по электромагнитным полям (определение напряженности элекромагнитных полей пром. частоты, на площадке и на границах жилой застройки) Хотя в ТЗ и программе небыло этого прописано.

 

ИЭИ должны выполняться с учётом зоны воздействия от проектируемого объекта и согласно утверждённой заказчиком программы ИЭИ, где в том числе должны быть обозначены размеры зоны и перечень исследований с объёмами. Это же относится и к физическим факторам. Если эта зона воздействия достигает территорий, где уровень шума или ЭМИ нормируется, то надо заказчик прав, а если нет - то нет. В последнем случае, если вашей программой ещё на учтено, добавьте в отчёт по ИЭИ обоснование о границах зоны воздействия от проектируемого объекта и покажите на графике - где она и что в неё функционально попадает - есть ли там объекты, потенциально подвергающиеся физическому воздействию от предмета проектирования.

Кто в лес, а вы по дрова... Я вам вообще ничего не писал, а дал заметку, что ваш ответ не по существу поставленного вопроса. Надеюсь проблема закрыта, тем более что ни я и ни автор вопроса об ИГИ про СП 4713330-2012 не пытались вспоминать, а указан он мной был только косвенно - как документ где нормативно впрямую о внешне предписанной(!) этапности этого вида изысканий ничего не сказано. Ваша же ссылка на п. 6.4.1 - это несколько иной вид инженерных изысканий - инженерно-геотехнические, о которых вообще речи не было. Я понимаю, что как таковая этапность тех или иных видов ИИ тем старым СП предусматривалась, но не изначально нормативно (как в СП 47.13330-2016), а с обоснованием в ТЗ или в программе ( п. 4.4 СП47.13330-2012). При этом, замечу СП 2012 ничего не говорит о числе этапов (двух, трёх и т.д.), в отличии от СП 2016. А на счёт перечня СП 47.13330-2012, который Вы также вдруг вспомнили - их с 30.06.2017 - два. Часть пунктов входят в обязательный, хотя особо глупо там выглядит пункт 1.1, а остальные в добровольный.

Скорее на дату выдачи экспертного заключения, то есть п.3) если не оговорено иное в приказах и распоряжениях - был документ 15 года, где оговаривалось применение: Методические рекомендации по применению перечня, точно не скажу, не нашел у себя.

Короче, экспертиза не может дать заключение по недействующим нормативам на сегодня.

спасибо, но это не то.

С "добровольностью" СП 47..2016 все понятно.

Вопрос больше в том, есть ли документ/статья/пункт закона, в котором написано, какими док-ми и на какой момент нужно руководствоваться. Точнее, должна руководствоваться экспертиза.

Варианты

1) экспертиза проверяет отчет согласно требованиям, актуальным на дату заключения договора о изысканиях;

2) экспертиза проверяет отчет согласно требованиям, актуальным на дату выдачи отчета заказчику;

3) экспертиза проверяет отчет согласно требованиям, актуальным на дату заключения договора о экспертизе.

Товарищи дорогие, будьте внимательны. Если говорить об обязательном перечне, то согласно действующей редакции ПП РФ 1521 экспертиза ведётся согласно действующему перечню. Есть оговорка по документации до 01.07.2015 - пункт 2.

его пункту 2, гласящему:

2. Установить, что принятые застройщиком или техническим заказчиком проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий, разработка которых начата до 1 июля 2015 года и которые представлены на первичную или повторную государственную или негосударственную экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, проверяются на соответствие национальным стандартам и сводам правил (частям таких стандартов и сводов правил), включенным в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года N 1047-р.

Что касается добровольного перечня - на может применяться на экспертизе то, что в период изысканий и проектирование ещё не действовало. Про СТУ и ФЗ-384 думаю говорить не стоит. Первые далеко не в езда возникают, а закон уже давно действует.

Все там было - "При необходимости инженерные изыскания выполняют поэтапно. В случаях, если этапы выполнения инженерных изысканий не определены в задании на выполнение инженерных изысканий (далее задание), этапы выполнения инженерных изысканий обосновывает исполнитель в программе выполнения инженерных изысканий". "6.4.1 Инженерно-геотехнические изыскания являются заключительным этапом инженерных изысканий при подготовке проектной документации..."

Может все же внимательно прочитаете само замечание от автора вопроса, которое указывает на СП 47.13330-2016 и срок действия которого наступил с 30.06.2017, а ТЗ и ИГИ (со слов автора вопроса) были составлены и реализованы соответственно в начале 2017. Не надо собирать все в кучу - ответ автору надо давать на поставленный экспертом вопрос и не уходить отнего, вспоминая что надо и не надо.

а может есть какое то разъяснение-комментарий-письмо госэкспертизы/либо статья о порядке проведения экспертизы изысканий, которые выполнены до введения новой версии СП? Просто написать "изыскания выполнялись в два этапа" и обосновать - это дело не сложное, а вот портить отношение с экспертом не охота. Тем более остальные замечания ну... более-менее по делу.

Региональная Госэкспертиза не одно и то же что Главгосэкспертиза, которая в свою очередь мнение уже высказывала и в частности что она будет придерживаться ПП РФ 1521, но Минстрой РФ говорит неоднократно об обоих списках НПА - обязательном и добровольном. В вашем случае при объективности утверждения, что ТЗ и сам отчёт по ИГИ реализованы до 30.06.2017, правоприменение СП 47.13330-2016 юридически и логически безграмотно. Его ещё не было на то время, а в качестве добровольного документа выступал СП 47.13330-2012, где двухэтапности для ИГИ не предусмотрено.

началось)

2017-12-05_15-40-38.png

Поскольку ИГИ и ТЗ к ним в вашем случае реализованы до введения СП 47.13330-2016, то есть до 30.06.2017, замечание эксперта не правомерно. Укажите, что это новое СП согласно приказу Росстандарта N932 не действовало на период ваших работ. Будет сопротивляться - звоните его (Ее) руководителю с теми же аргументами либо подаёте в суд. Уверен - тут же замечание будет снято!

Уважаемые коллеги! По приложению № 1 (оценка степени химического загрязнения почвы) СанПиН 2.1.7 1287-03 в приоритете при оценке химического загрязнения почв (грунтов) является суммарный показатель химического загрязнения (у нас меньше 16-ти) или содержание элементов в почве ( у нас превышение ПДК по никелю в 2 раза, по другим элементам - ниже ПДК) ?

 

Там не выделено приоритетов... в приложении 1 СанПиН 1287-03 перечислено, что должно контролироваться в почвах (грунтах)! То есть, любой из там перечисленных показателей в случае того или иного превышения требует признать почвы (грунты) соответствующей категории загрязнения. Но в вашем случае есть "не понятка" - какую форму нахождения никеля вам определили? Изначально анализируют валовые содержания, а подвижные формы (для которой только и есть ПДК по никелю) важны на землях сельхозназначения и объектах размещения отходов. В РФ для валовых форм никеля используют нормы ОДК согласно ГН 2.1.7.2511-09.

Эксперт просит предоставить в отчет по изысканиям документ уполномоченного органа о наличии (отсутствии) в недрах непосредственно под участком работ месторождений полезных ископаемых.

В интернете не могу найти ни адреса, ни сайта, ни вообще какой-нибудь ссылки на предприятие...возможно раньше оно называлось ГУП Сахалин-Геоинформ, нахожусь в другом регионе... Будьте добры подскажите

Предыдущий ответ с отсылкой в Минприроды скорее всего не верный... там в лучшем случае можно узнать о местных общераспространенных полезных ископаемых. В вашем случае - это Отдел геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу по Сахалинской области (Сахалиннедра)

Адрес: 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, д. 49

E-mail: Sakhalin@rosnedra.gov.ru

Приемная: Тел/ факс: (4242) 22-55-14, (4242) 22-55-16

Стрельцов Владимир Кириллович Заместитель начальника департамента - начальник отдела 22-55-15 (каб. 35)

Жукова Лариса Ивановна Главный специалист-эксперт 22-55-20 (каб. 35)

Жилякова Елена Александровна Главный специалист-эксперт 22-55-16 (каб. 22)

Мин Юлия Евгеньевна Ведущий специалист-эксперт 22-55-20 (каб. 35)

Притула Яна Андреевна Ведущий специалист-эксперт 22-55-16 (каб. 22)

Матиато Алена Викторовна (приемная) Старший специалист 1разряда 22-55-14 (каб. 22)

Контакты взяты по этому адресу: http://www.dalnedra.ru/index.php?id=100

Каждый геолог, горный рабочий должен иметь в комплекте набор

Индикаторных трубок

Вы не ошиблись с перечнем для своего послания геологам?

На вашем сайте это здесь - http://baikallab.ru/catalog?cat=192

А индикаторные трубки вы рекомендуете диггерам - http://baikallab.ru/catalog/more?more=2393&cat=16 

Возможно для реанимации той разрушенной системы и пытаются ввести национальный реестр специалистов, согласно которому в каждой изыскательской организации должно быть по два таких лица, каждое из которых имеет:

- наличие высшего образования по профессии, специальности;

- наличие стажа работы соответственно в организациях, выполняющих инженерные изыскания  на инженерных должностях не менее чем три года;

- наличие общего трудового стажа по профессии, специальности не менее чем десять лет;

- повышение квалификации специалиста по направлению не реже одного раза в пять лет.

Посмотрим, что будет через год - другой по этому поводу... Прирастет или умрет не родившись..

Для того чтобы появлялся опыт - должна работать система преемственности в конкретной организации, а форум не может отвечать за достоверность своих предложений, т.к. отвечающим многое неизвестно об исходных данных. А когда некие предприимчивые товарищи найдут за бесценок заказ, примут на работу молодого спеца (типа автора последнего вопроса), а узнать как надо у профессионалов - им жалко тратиться. Вот и мечутся те самые молодые спецы в поисках..

В сентябре состоялось заседание Комитета НОПРИЗ по инженерным изысканиям.

Обсуждалась вторая (окончательная) редакция проектов СТО - стандартов на процессы выполнения работ по инженерным изысканиям

Привожу перечень девяти разработанных СТО:

 

– «Инженерно-геодезические изыскания. Создание (развитие) геодезических съемочных сетей методом полигонометрии. Определение плановых координат»;

 

– «Инженерно-геодезические изыскания. Создание (развитие) геодезических съемочных сетей методом геометрического нивелирования. Определение высот»;

 

– «Инженерно-геодезические изыскания. Создание и (или) обновление инженерно-топографических планов методом тахеометрии»;

 

– «Инженерно-экологические изыскания. Исследование загрязнения почв и грунтов»;

 

– «Инженерно-экологические изыскания. Исследование загрязнения атмосферного воздуха»;

 

– «Инженерно-гидрометеорологические изыскания. Исследование режима стока воды»;

 

– «Инженерно-гидрометеорологические изыскания. Исследование термического режима воздуха и нестационарных температурных полей»;

 

– «Инженерно-геологические изыскания. Обследование грунтов основания существующих сооружений»;

 

– «Инженерно-геологические изыскания. Составление прогноза изменений инженерно-геологических условий».

 

Сами проекты стандартов вроде как утверждены комитетом НОПРИЗ по инженерным изысканиям, но в составе действующих или разработанных пока отсутствуют. В связи с долгожданным ожиданием такого рода документов предлагаю ознакомиться с ними по указанному адресу, где они ещё присутствуют в качестве проектов: http://nopriz.ru/ndocs/technical_regulation/project_technical_regulation.php

Если в официальной картограмме геологической изученности, имеющейся в соответствующем региональном ТФГИ, нет данных о геосъемке 1:200000, то видимо там и не было такой в этом масштабе. Хотя, конечно это удивительно, думал во времена СССР вся его территория была покрыта такими геосъемками.