Нинель
-
Постов
22 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Нинель
-
Добрый день! Простите за эмоции... Спасибо за ответ, теперь всë ясно и понятно!!!
-
Вы пишите выдержками из статей и Госта..... Мне, очень хочется услышать мнение спецов.., которые все это проходили Если можно, напишите в личку, пожалуйста!
-
Может я и тупень.... Но..то,что я читаю - для меня...... ПОЛНЫЙ БРЕД....
-
Конечно, не получается!?!?? Дальше ....- какие мысли у всех!?!????
-
Добрый день! Тогда не понимаю...- какое значение ставить, чтобы получить анизотропию при определ. деформ. хар-к?
-
Вообще - не понятно!!??? КД - исп. (опред. деформ. хар-к) Давление в камере равно горизонтальному, далее (по рекомендациям) делаем доуплотнение - создаëм давление максимальной консолидации (ступенями до значения вертикального эффект.) Затем, после стабилизации прикладываем вертикальную нагрузку вплоть до разрушения образца. В чем ошибка?
-
Спасибо!!! Только сейчас "разлупали", что разные способы подготовки грунта. Эту инструкцию затерли до дыр. У нас тоже прибор до 255. Почему- то второй электрод сравнения (вторая ячейка) показывает один и тот же результат - 255!???
-
Приветик всем!!! Задам вопрос!?? (Может и не по теме... есть старенький АКАГ, который показывает УЭС и ПКТ) Посоветуйте, пожалуйста,(только из личных исследований, а не по ГОСТУ) : способ подготовки грунта для УЭС и ПКТ и, если можно, полученные характеристики в результате опыта!!!
-
Спасибо огромное всем!!! Мы, лаборанты, делаем всë по ГОСТу, поэтому ошибки в табличном расчёте программы (отдельно считают ареометрию и грансостав). Сейчас всё поправили, но у меня остались вопросы - о них попозже...
-
В программу данные вводит руководитель лаборатории, может в программе самой расчёт неверный? Программа не может совместить сухой рассев и ареометрию (30 гр)
-
Вот, как мы делаем: Из пришедшего к нам грунта отбираем пробы на влажность, текучку, раскатку. Высушиваем пробу грунта, из неё отбираем - отсеиваем через сито 2 примерно 100гр на гигроскопическую влажность, плотность частиц и 30 гр на ареометрию (сито 1) Остальной грунт взвешиваем, замачиваем, затем размываем, высушиваем, снова взвешиваем, рассеиваем через сито 10,5,2,1 А дальше пошла ареометрия? - через сито 0,5; 0,25; 0,1; меньше 0,1 В программе получается полная хрень!!!! (если мы ситовой анализ совмещаем с ареометрией! Не могу предоставить данные. Помогите разобраться в чëм ошибка?
-
По ГОСТУ рассев грунта идёт в воздушно - сухом состоянии. Тогда вопрос - как включения отделить от суглинка, если они взялись воедино камнем?
-
Помогите, пожалуйста!!! Есть грунт - суглинок с включениями. Как правильно сделать гран состав ареометром?
-
Опять же, скорее всего осыпи и дают набухание, потому что там выветрелые, либо не сформированные скальные грунты (это моë мнение, правильно подскажут наши практики и теоретики)
-
Я новичок, но может неправильная характеристика грунтов? По нашей физике набухают суглинки, которые именуются полевиками, как аргиллиты!???? Вопрос - как чистый скальный аргиллит и глинистый сланец могут набухать?
-
Спасибо огромнейшее - буду изучать!!!
-
Сегодня попробовала вырезать кубики и сделала плотность - итог 2.12; 2.18 Также сделала парафинирование (грунт находился дня два в воздушно - сухом состоянии) - итог 2.08; 2.11 Геолог сказала, что плотности большие, т. к. это выветрелый аргиллит и плотность у него должна быть около 2.0 Делала другие образцы парафинированием (пробовала чисто для эксперимента) - плотность получилась 2.49; 2.44; 2.52, единственное обломки не высушивала, а брала с естественной влажностью (но ведь плотность сухого скелета грунта можно сделать и при естественной влажности или я ошибаюсь?) Наши скальные грунты слоистые, они не то что совсем размокают в воде - они крошатся и куски отваливаются слоями. На одноосное - прочность 1.0мПа ; 0,3 - в сухом (без корреляции), в мокром сделать - без вариантов! Физику на текучку и раскатку просеяла через сито - получился суглинок лёгкий, твёрдый(-1, 18), естественная влажность - 1,88 Спасибо за информацию по ГОСТу 8269,если я не ошибаюсь, то это щебенистые грунты?, обязательно изучу!!!
-
Спасибо огромное всем за разъяснения!!!
-
Спасибо огромное!!! Глубина скважины 26,5м кусочки слоистые, очень твёрдые, чем - то похожи на глинистый сланец, но частично размокают в воде. Не хочется придумывать плотность! Можно было бы сделать парафинирование. Но... где - то попадёт больше скальников, где - то меньше. Верна ли будет характеристика: аргиллитиподобный суглинок (если физика покажет) с включениями скальных сцементированных осадочных грунтов? И ещё вопросик: практически плотность скальников как можно сделать, если они неправильной формы (по Госту находят по кубику или цилиндру - как же из скальника сделать эту форму???) А, если парафинирование поможет, даже, если не по Госту. Ну и опять же потом подтасовывать данные, потому что в протоколе не укажешь парафин!?!
-
Добрый день! Я новичок в вашей группе, как и новичок в геологии - работаю лаборантом!!! Работа оооочень нравится, но также очень много вопросов??? Пожалуйста, подскажите! Грунт (полевики описывают - аргиллит), но он при вскрытии - суспензия ( вроде суглинок, покажет физика) мягкопластичная с включениями твёрдых скальных разрушенных грунтов. По заданию нужна вся физика, т. е. и плотность. Как охарактеризовать этот грунт и, как сделать плотность? Сделать отдельно скальники? По монолиту плотность сделать не получается, он нарушен!!!