Слава

много. но там ситуация такая, пойма реки, выработанный базис эрозии, меандры, старицы, аллювий чистый кварцевый, до 2001 года на этом месте вообще заливные луга были, в 2001 водохранилище Юмагузинское перекрыло, но по сути там болотина осталась, полностью не заболачивается только благодаря хорошей разгрузке в реку. а так там на этом участке уже пятый или шестой водозабор втыкают, дебет офигительный. У нас леруа, икея, ашан - за городом, и у каждого тут на берегу собственный водозабор.

метров до 5 эрлифт плевался.

В итоге вывод - заказчик "капризничал" и получил что хотел, не методику, ход опыта и "чистоту экскрементов", а условный но конечный результат. Все в реку - тут тебе и терраса, тут тебе и галечник, тут тебе и связь. Возможно это экономия на режимных наблюдениях, но "на войне как на войне". ИМХО ))))))))))))))) как Вы правы))) этот... премногоуважаемый заказчик... всю плешь проел, специально себе палатку купил со мной в поле ночевал рядом, чтоб не дай боже я компрессор не вырубил и из головы откачку не написал))) Бывают же вредные существа))) реально капризный, и то ему сделай, и это))) водоотвод только делали 280 метров))) обычно если динамический уровень установился и в течение 2-3 часов неизменен - нормальный человек гасит компрессор и идёт спокойно спать))) а тут неееет))) я все 24 качал, от и до, блин, да ещё ситуация с погодой такая - грязь, расхаживать по ней особо некуда, у меня палатка на насыпном холме а компрессор метрах в 10-15 от меня))) и не смотаешься))) я после этих откачек полуоглохший ходил)) Но у этого заказчика есть удивительное свойство - стоит передать ему наработанные материалы (паспорта, дела скважин) как в течение буквально пары дней приходит от него в банк полный расчёт безо всяких отговорок))) Ну как такому хорошему человеку не улыбаться))) Вот и улыбаюсь))

Ёмкостью 460 литров по секундомеру меряли, причём довольно приблизительно, по техзаданию было условие просто качать сутки с дебетом не менее 15 л/сек. сейчас не помню, за сколько, секунд 20 наполнялась, держали вдвоём, на расстоянии метра 3 от трубы, переплёвывало через бочку толчками, но мы не заморачивались, по ТЗ не обязательно было точность, главное пригодность по производительности для водозабора.. скважины были от 28,0 до 31,0 с диаметром бурения 190, обсадки 150, эрлифт 127, нагнетающая 32, компрессор Хуавей до 12 атм, статический уровень 4,0-4,5, понижение не помню, около 1,5 м. на 127 эрлифт напялили пластик 150 канализационный с резьбовым, приматывали к эрлифту скотчем. Честно говоря на память не скажу точно, это в рабочем компе должно остаться, я в понедельник могу уточнить. Вообще там получалось по понижению в пьезометрических Кф около 2800 м/сут, кто камералил - подгоняли как то результаты, ибо сами не верили.

Ага. Вот в июле сдавал изыскания под водозабор, выясняли гидрогеологические условия участка, во всех 6 наблюдательных скважинах одинаковая абсолютная отметка, тахеометром привязывали верх обсадной. расстояние между скважинами 100 м, прямоугольником 3х2 скважины. Уклон водоупора был в сторону реки, но заказчик докопался, опробовали дополнительно краской.

Главный геолог, когда определяет объём работ по объекту. Да и то редко, в самом деле. Обычно штамп да статическое. Редко ВЭЗ.

Смысл каротажа в том, что с точностью до сантиметров выясняется по скважинам граница водоупорного слоя, что не получится при колонковом. После чего более точно рисуется рельеф водоупора и узнаётся в какую сторону уклон и соответственно направление потока грунтовых вод. Установившийся уровень ничего не даст кроме уровня грунтовых вод в данных скважинах. Направление потока определяется только рельефом водоупора.

Не всегда. Если обект может загрязнить грунты чем либо (свалки ТБО, навозохранилища, мокрое вредное производство) то заставляют описывать очень подробно гидрогеологию с коэффициентами фильтрации, гидроизогипсами, направлением течения грунтовых вод. А там точность необходима до сантиметров. Если ошибёшься на 10 см то подземные воды могут не в ту сторону попереть на карте фактов. Колонковое не даёт высокой точности. Гамма обязательна

Скважина пройдена, но не забывайте о погрешности плюс-минус 0,2 метра при колонковом бурении. ГК устраняет эту погрешность. А для гидрогеологических дел например отклонение границы водоупора на 0,2 метра влёчёт порою полный песец в определении направления течения подземных вод. Любые скважины на карст и гидрогеологию подверждаются гаммой. Можно заменить часть скважин гаммой, но, если Вы читали полностью полемику - товарищ пытался выяснить можно ли вообще без скважин, чисто по гамме грунты узнать и разрез построить.

да не за что. ничего особо не написал. если эксперт докопучий попадётся - может и достать конечно, типа, подробности нужны. у меня ни разу пока не докапывались, хотя у нас каждый третий отчёт с геофизикой, карст у нас кругом. главное в методике исполнения намутить типа "для уточнения границ литологических разностей" и "получен результат в виде кривых ГК, использованных при составлении разреза согласно сп105 часть 6". главное побольше написать ЧТО сделано, а не КАК именно)) потому что КАК - это должен писать геофизик, по идее. Не переживайте - эксперты не для того чтоб завалить отчёт, а чтоб устранить ошибки))

Конечно. Геофизика - только подтверждает геологию. По голому каротажу никак не определишь, контрольные скважины должны быть обязательно. То есть скважина с лабораторией и каротажем. Оформление - в методике проведения работ после бурения указать что с целью уточнения разреза проведен ГК, описать как и чем проводился, какие дал результаты, далее вставить в разрез кривые, и сделать отдельное приложение (можно текстовое, можно графическое) паспортов (либо листов) гамма каротажа с кривыми (их выдаёт тот, кто геофизику делал). Там указывается аппарат, исполнитель, использованные программы для обработки результатов. Ни одно геофизическое исследование, насколько я знаю, без контрольной скважины не определяет какие грунты. Слои, количество слоёв, границы, водонасыщенные слои, уровень грунтовых вод, частично механические и вроде физические свойства можно, а грунт - нет.

Честно говоря я этим тоже не заморачивался)) просто по графику смотришь и всё)) Не знаю как у Вас, но в моём случае смысла ни разу не было)) Там поверка датчика и прибора проводилась ХЗ в какие годы и хрен знает чего он там покажет)) Поэтому был смысл только смотреть на скачки. Ну, к примеру, Вы бурили сию скважину и по журналу и лаборатории уверены, что с 2,0 до 7,0 метров у Вас глина - подсекли по кривой значение радиации. А 7,0 до 10,0 - галечник кварц-карбонатного состава с песчаным заполнением - тоже подсекли значение. Как то так. А границу подсечь уже визуально можно))) В принципе геофизика в инженерке только подтверждающая штука, ИМХО, поэтому я особо не заморачиваюсь. СП 105 часть 6 по геофизике достаточно почитать, если уж припёрло (гы, честно говоря раза два открывал за всю жисть)))))))))))))))))))))). а отчёты сдаются))) А так вообще геологу при бурении проходку контролировать обязательно нужно, скорость, звук, вибрации. По механике бурения слои определяются точней любой гаммы, и тогда смело просто ставим гамму в разрез и забываем о ней.

Привет! Да там честно говоря и нету ни фига такого, чтоб взял и интерпретировал резко и просто. Сопоставляешь кривую каротажа с разрезом и зыришь. У глин самая большая радиация показывается, у песчаников и известняков низкая. Где резкие скачки от малого к большому и наеборот - там и граница слоя. Честно, не шутю, я сам парился, искал литературу, но ни фига толкового нету, чтоб взял и отынтерпретировал. В нефтянке попроще - там параллельно с гаммой идёт механический каротаж, а он квадратным графиком шпарит, слои легче различать, а тут только на разрезе визуально. Да эксперты особо не ковыряются в гамме, главное на разрез закинуть её, и указать в отчёте что для уточнения границ слоёв использовалась, только не забудьте узнать длину зонда, чтоб сместить гамму на эту глубину. Есть конечно учебная лабуда всякая на твирксе, для студентов которая, но ковыряться там беспонтово, нет рецепта особого. И особо не напрягайтесь - даже в нефтянке никто точно не может слои отбить по гамме, это надо сопоставлять десятки гамм по скважинам, никто особо не парится. В крайняк - эксперт докопается - укажет в замечании, чего надо сделать, либо созвониться с экспертом и объяснить, типа, я в первые и всё такое, разжуйте, чего мне делать - как правило не отказывают, ни разу, даже самые жёсткие эксперты.

я б не стал полагаться на грансостав. обычный делювиальный суглинок и лёссовидный суглинок при однородном составе дадут разные пределы пластичности. ещё число пластичности зависит и от пористости. поэтому только катать. а чего напрягает то? катать лень?

ИМХО - вообще то любое описание называется "инженерно-геологическое описание выработок". Выработок, а не расчисток, закопушек, шурфов или скважин. Выработки отличаются лишь количеством диаметров, укладывающихся в глубину. Выработки одинаково описываются. Так же как скважину, только вместо диаметра бурения указываем сечение сколько насколько. у меня часто шурфы бывают, я одинаково описываю со скважинами.

автодоровские лаборатории в москве и ещё одном-двух городах РФ максимум. возможно в институтах, где есть специалность ГиИГ. в Екатеринбургском например.

Доброго времени суток, премногоуважаемые коллеги! У кого нибудь есть опыть в изысканиях для стадии ПД и РД для обустройства полигона твёрдых бытовых отходов? Меня интересует, на какую глубину мы должны исследовать грунты. Блин, не умею я объяснять. Сейчас попробую. По полигонам бытовых отходов не работал ни разу, вот и просю совета. Ну, по "Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для ТБО" положено бурить на глубину не менее 10 м, до водоупора там и пр.. Но, насколько я понял, на эту глубину исследуется только для экологии, типа, коэффициент фильтрации, загрязнение грунтовых вод и прочее тыры пыры. Ну тык вот, пробурил я как положено, от 10 до 16 метров конвертом 5 скважин, получается 3 разности - дресвяно-щебенистый с заполнением супесью (кора выветривания рифея), песчаник кварцитоподобный, и песчаник кварцитоподобный же, но ожелезненный, всё рифей нижний отдел. Воды грунтовой нет, неоткуда, склон водораздела у вершины, отметки 600-620 м Балтийской Системы высот. Ожелезненный песчаник показал к.фильтрации при экспресс наливе 0,42 м\сут, то есть вполне себе даже водоупор. Воооот, этого для экологов за глаза хватит для отчёта. У меня же отчёт по инженерной геологии отдельный от них, и вот какой хитромудрый вопрос возник - могу ли я в отчёте по инженерной геологии по СП-105-1ч. таб. 8.3 (верхние строки) описать только 5-8 метров толщи, с которой взаимодействует сооружение, как для насыпных сооружений, или обязательно все 10-16 метров описывать, как для экологов да ещё с разделением на ИГЭ и лабораторией? Тут, с лабораторией, ситуация такая у меня, что все три ИГЭ нежелательно исследовать на физико-механические, бабла мало на смете, а скальные исследовать - кто смету составлял, знает сколько это по деньгам, чтоб я так жил! Вот и хотел дресвяно-щебенистый и песчаник в 2 ИГЭ выделить, а про ожелезненный написать, что не рассматривался как ИГЭ ввиду залегания ниже толщи, с которой взаимодействует сооружение и описать только словесно и приложить налив и фильтрационные свойства. Спасибо заранее за любые идеи!

С меня постоянно влажность требуют. И строители и иксперды.

Гы))) я не спорю, что можно и так и так лишь бы надёжней)) только вот каким образом надёжность повысится при увеличении влажности грунта, при уменьшении плотности, при увеличении пористости? при уменьшении угла внутреннего трения? я о таком не слыхал.

Да я честно говоря не в курсах. Это нужно не нам, геологам, а строителям. С меня иксперды требуют влажность, плотность коэффициент пористости, угол, сцепление расчётные для дисперсных, я им даю. для модуля коэффициент вариации просют.

Да ни фига там сложного, если честно. Пропускаем смело всю лабуду до п.6.4, далее коэффициент вариации вычисляется в экселе стандотклон разделить на срзнач. А всё остальное - просто по формулам.

А как лаборатория делалась? Эту насыпуху монолитом отбирали что ли? Я обычно рекомендую к удалению или прорезке фундаментом и нерассматриваю как ИГЭ, на фига этот геморрой.

Ра может быть разный, не страшно. Коэффициент вариации и количество образцов разные обычно в разных отчётах.

расчетное значение нужно строителям проектантам. значение нормативное - это значение без всяких нагрузок и прочего, в природном состоянии. а вот расчетные им даются для расчетов под нагрузкой и при деформациях. 085 - это расчетное свойство грунта которое будет при нагрузке. А вот при 095 - если возможны деформации, тогда они используют его, например если фундамент на склоне, либо неоднородный разрез разные ИГЭ.