Недогеолог
Пользователи-
Постов
31 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Недогеолог
-
Vasi, спасибо вам!! Разобрался, хоть и получились значения довольно не высокие)) Еще раз спасибо!
- 17 ответов
-
- geobus
- инженерная геология
- (и ещё 6 )
-
Для таблицы с нормативными характеристиками. Просматривая отчеты все раньше указывали "Расчетное давление на мерзлые грунты, на глубине 10,0 м, R", но сейчас же нельзя давать по табличкам. Я уже запутался) Да я вот как раз с коэффициентом надежности разобрался, спасибо! Вот с расчетным значением удельного веса грунта не могу разобраться как их привести к одному)
- 17 ответов
-
- geobus
- инженерная геология
- (и ещё 6 )
-
Уровень ответственности нормальный, но по размерам сооружений не подходим для таблиц. Подняли старые изыскания и там слоеный пирог... Придется заморачиваться с , и Ceq. Спасибо! Не могли бы вы помочь с формулой на примере цифр? - Не пойму где брать . Это по таблице Е.3 ГОСТ 20522-2012? И как его определить?))) - это вес монолита или вес грунта на сантиметр кубический до глубины 10 м (И как его найти тогда?)? А если несколько разных по генезису слоев?
- 17 ответов
-
- geobus
- инженерная геология
- (и ещё 6 )
-
Понятно) А в случае полевых испытаний? Что мы получим? Только модуль?
- 17 ответов
-
- geobus
- инженерная геология
- (и ещё 6 )
-
А это давление и "Давления на мерзлые незасоленные грунты под нижним концом сваи" это одно и то же? Частенько просто видел на разных ресурсах разное обозначение в расчетных формулах. В том то и дело, что в тз не прописано. Согласно п.7.13 11-105-97 часть 4 "Определение прочностных и деформационных характеристик мерзлых грунтов полевыми методами - испытаниями штампом, срезом целиков, следует выполнять при проектировании зданий и сооружений I уровня ответственности, а также зданий и сооружений II уровня ответственности, чувствительных к неравномерным осадкам, и в тех случаях, когда в сфере взаимодействия сооружений с основаниями залегают неоднородные по составу, льдистости и свойствам мерзлые (пластичномерзлые, в том числе - засоленные) грунты." А по СП 25.13330.2012 пункту В.2 при отсутствии опытных данных допускается принимать значения , и по таблицам В.1-В.11. Вот и в замешательстве, чему верить и как быть) Да я это понимаю, меня интересует можно ли им если что закрыть пробел в "опытных работах"? Только по пескам? Вначале думал о возможных испытаний мерзлого грунта, но если по талому - почему бы и не по остальным?) p/s Извините, если уж совсем глупые вопросы были) Спасибо за понимание!
- 17 ответов
-
- geobus
- инженерная геология
- (и ещё 6 )
-
Доброго времени суток, коллеги! В районе изысканий планируется встретить ММГ сплошного распространения. Хотелось бы узнать, для закладки объемов: - испытания на засоленность выполняют в каждом монолите? - коэффициенты фильтрации проводятся по мерзлым грунтам? Если да, то 3 штуки на ИГЭ или в каждом монолите? - закладывать ли штамповые испытания? Данных по объекту нет. Вдруг там будут пластичномерзлые грунты в основании свай или сложный разрез? - правильно ли я понимаю: испытания мерзлых грунтов шариковым штампом будут достаточны для штамповых испытаний? Спасибо!
- 17 ответов
-
- geobus
- инженерная геология
- (и ещё 6 )
-
Да не перенесли, а добавили площадь под расширение куста около 200 м в сторону. Да и заказчик постоянный, руководство согласилось изменить. А вопрос был чисто для себя. Было не изменение генплана, а два "апсалютно" разных генплана. На одном здания сооружения, на другом - отсыпка и всякие шламовые амбары... Диалог просто зарядил меня космической энергией) Это хорошо, что на Луну перенесли! Если бы на Плутон, тогда бы пришлось идти в соседний двор.
-
Ну, это Россия) Мы же не можем работать по хорошему генплану, нам же на словах нужно уточнить. И ГИП будет рассказывать: вот на юго-западе куста у нас будет мачта связи, а на северо-востоке от той будки... . Да и сами ГИП`ы до конца не понимают, что и где точно будет размещаться. Разве у вас не было случаев, когда проектировщики в последний момент что-то изменяли? Ну это уже оффтоп. И т.е если я правильно понял эти планы инженерной подготовки имеют силу как и генпланы?
-
Доброго времени суток! Был прислан генплан по кустовой площадке. Как всегда, когда уже было все отработано, присылают нам планы инженерной подготовки. Говорят согласно им, нужно все пробурить, а это ну совершенно в другом колхозе. Что делать и тогда зачем нужны генпланы с экспликацией?
-
Охохох, спасибо Вам добрый человек , что вы возитесь со мной! Непонимание было связано с плохой электронной версией документа. Частенько таблицы у них шалят. Скачанный скан текста документа помог!). И если не затруднит еще по поводу приложения М: расчетное повышение h=Vt, м. Делил на значения из столбца "Вероятная скорость V, м/год подъема уровня" и так и этак, четкой закономерности не нашел ><
-
Вот жеж кошмар для водоносного горизонта менее 0,1 м). Трбопроводы и ВЛ не потребляют воду - относим к группе Д (тк забивают сваи под ВЛ и подсыпки особо не требуется - скорее всего Д3) . Территория находится в Западной-Сибири, но по разрезу и глубине залегания я думаю, что схема природных условий 2я (да и местность рядом с окончанием карты европейской части СССР). Смотрим ближайшие по списку в табличке 33, 2й тип подтопляемости, схема -2, Г , Д1 , Д2 , Д3. Извините, но уже борщ в голове ><
-
Спасибо за приложение! Вот по поводу таблицы 31 того же СНиП, обязательно указывать эту классификацию? Если у меня только трубопроводы и ВЛ в этом месте, ставить прочерк или брать по минимуму "Д"? И с таблицей 32 бардак) У меня объект находится в Западной-Сибири, но глубина залегания водоносного горизонта 2,0 м. И лессовидных суглинков у нас не встречал. Указывать 1й или 2й тип? (т.к у нас в основном избыточное увлажнение). Спасибо!
-
Типизация территории по подтопляемости
Недогеолог опубликовал тема в Инженерная геология - общие вопросы
Добрый день! Возникли трудности при ответе на замечания экспертизы. Линейный объект проходит через ручей глубиной 0,5 м. Глубина скважин 5,0-15,0 м. По всей протяженности трассы вскрыты в верху суглинки мягкопластичные, на глубине свыше 10,0 м супесь пластичная. Только в 2х скважинах , в 15-20 м от ручья по обеим сторонам встречен суглинок текучепластичный с глубины 2,0 м. На границе мягкого и текучепластичного был встречен водоносный горизонт незначительной мощности. Согласно И СП 11-105-97 часть 2 дали "потенциально подтопляемые в результате ожидаемых техногенных воздействий". Замечание следующие: "Типизация территории по подтопляемости не обоснована данными, предусмотренными Приложением И СП 11-105-97 часть 2 - положением критического уровня, прогнозируемое повышение уровня и др." Спасибо! -
Дома ознакомился с темой по ссылке. Действительно интересно, но и грустно за наши нормы. Спасибо за помощь!
-
Нет, что вы, что вы. Извиняюсь в высказываниях, не хотел обидеть админов сайта. Я говорил про администратора сети в организации ><
-
Уж простите меня, такого геолога, я только в начале пути). В п.7.13 СП11-105-97 Часть 1 про 6 статик на ИГЭ - это же про количество опытов, а если слой встречен в 2-3 скважинах с нормальной мощностью для отбора проб и выделения ИГЭ. Но как быть с количеством? Тут же говориться не про количество "значений" зондирования. А можно еще пунктик по сваям в СП 24? ><