Олег

Как производитель машины, коим остался и новом месте и в новой должности, добавлю: Во Владимире на производстве ГК "Геомаш" совершенно другой уровень квалификации рабочих и технологические возможности станочного парка. Мы, наша конструкторская команда, начали работать над реализацией этого преимущества. Появились несколько решений. Но ощутимая разница в техническом уровне между МТ-08 и ГТМ-0.8 будет достигнута не ранее конца следующего года. В первую очередь потому, что МТ-08 был совсем не плох. МБУ-320 пока на нем и стоит.

Если бы на Опенок пришлось 20 сил, действительно незачем. Но в приводе стоит порядка 50ти. И все повешено на 3,6 л дизель. Запасец весьма нехилый. Причем настолько, что УБШМ, например, должён порвать "как Тузик грелку". А вот Опенку то самое и надо! И точно такой же расчет по весу палубного двигателя. Получается эквивалентный вес - 300кг. И еще пространство для размещения его самого, его систем и питания воздухом. Никто конечно Вам, Онкельскронкель, не запрещает любить корабли и бороздить на них просторы океана тундры, но малогабаритная и достаточно мощная техника имеет свои преимущества. Например проходимость. Последний отзыв на эту тему из-под Вартовска своими словами: "Мужики у меня на вашей технике тесть работает. Он ее "утопить" в болоте тупо не может. Давай поставим на нее каку-нить навеску?" МБУ-320 как раз очень удачное сочетание шорошо отработанного универсального бурового оборудования на нашей базе при достаточно мощном приводе, реализующем скрытые запасы оборудования. Никакая УБШМ его заменить не сможет.

Не... Рано поминальную заводить... Ща добавлю

Все прсто. Если соников мало, то на Кавказе в районе Сочи. И, может быть, в сторону Краснодара. То, что "дело не в бобине" - это абсолютно точно подмечено. Там все-таки пробурили скважину. Простенькой такой буровой, чуть ли не УРБ2. Медленно но верно, строго соблюдая режимы и технологию бурения. И той самой долей исскуства и интуиции от которой Вы хотели отказаться Я про то, что универсальных решений в буровом деле не бывает. Во всяком случае до сих пор не найдено. Дали бы тому буровику "Соник" он верняк бы быстрее пробурил. Это бесспорно. ЗЫ Про тамошние условия: Прочный скальный грунт с повышенной трещиноватостью. Хорошие скорости бурения по скале показывают пневмачи, если правда обеспечить их достаточно мощными компрессорами. Так вот в этом случае пневмач утягивало вдоль трещин и клинило.

Позвонил, сказали "ети соники на том месте обсадных труб наоставляли как и все остальные".

Во! Именно для этого и надоть 2й вращаетель - обсадку крутить! Так бы и сказал, а то иди ищи, образуйся...Там же на Кавказе обощлись без этого, но очень-ня такое просили...

короче глянул - именно по скале ни фига не получается режима. И кажется вспомнил: на Кавказе они ваще как все - ни фига не получилось. Завтра позвоню, спрошу.

Стоп! Че-то я туплю ....Ежели есть резонанс, значит это не вибромолот, а вибратор. Тоды я тем более хочу глянуть как это работает. Получить толк от вибратора надо умудриться

Я правильно расставил параметры? Вибратор он мощный конечно:140000/(пи*пи*150*150)=140000/(10*22500)=140/225=0,622кг*м Это при плече 50мм будет ажно 12 кг дебаланса На вращателе так себе, впрочем как и у Лутца. Интересно посмотреть? Ссылочку киньте :P 150Гц=9000об/мин да с 12кг дебалансом серьезно Тут по моще можно и под 100кВт вогнать в работу только вибратора Может и на боинг потянуть Хочу видеть как это работает. Ссылочку plzzzzzzzzz........

Простите, что такое "каркас"? И зачем таки надо именно 2 вращателя? Про "творчески подбирая" как раз все понятно

Да не... по скальному грунту да с частотой 150Гц ничо у них не получится - разобьют все махом долота и резьбы Там другой фортель - энергия удара, чем глыбже, тем больше д.б. Наши параметры - 25 Гц при 5кДж. Весь секрет в гидравлике - она дааалеко шагнула за это время. Так уж и мерзнут Сколько ни видел процесс - не мерзли, находилась работенка. И да! Один из минусов именно на морозе - у них нет элеватора, а подачу трубы "штатно", через наклон на 15градусов вращателя, лучше никакому инстпектору технадзора не показывать (примерзнет рукавица - там стока повылазит ). Т.е. требуется установка элеватора, а это 500мм инструмента

Я не про движок писал, а про крутящий момент. Там просто машина с этим движком, надо ж было куда-то деть эти все избытки - убрали в Лутцевской схеме контур высоких оборотов, еще и осталось В настоящее время базовым движком является Кубота-3600Т, 62кВт. А зачем Вам 2 вращателя? В принципе знаю для чего могут быть, но зачем Вам?

Я прекрасно знаю продукцию фирмы Lutz Kurth. На фото в статье мачта именно этого производства. Могу и здесь поместить если надо будет.Причем знаю и слабые места этих машин. Вот именно захват колонны при использовании труборазворота и есть такое слабое место. Но если бы только оно. Если Вы имеете ввиду серию КБ-20(именно этот комплект весит под 4т), то там уже и КБ-30 гонят. Момент на вращателе тоже всякий пробовали. На 600кг*м инструмент уже не стоит (речь об Оренбуржских буровых трубах, но это широкораспостраненный и качественный инструмент). В общем-то не проблема развить любой из указанного Вами диапазона, поэтому вопрос ставится - "А какой нужен?" Причем на той буровой обороты и крутящий момент выше, чем у Лутца (Дык у него 40 лошадевый Дойтц в приводе, а здесь ЯМЗ-238 ) На сониках, котроые знаю плохо, увидел вибромолот (не "гидро", а именнно "вибро"). Ясен пень откуда такие скорости, впрочем не во всех условиях достижимые. Дык нужен такой молот? Имеем опыт, довели и такой агрегат. А хотите скажу, чего нет в этих картинках, которые висят в нете? Нету процесса доставки этих "колод" к месту бурения. Ибо это именно ПРОЦЕСС Не даром Геомашевцы ведут с нами переговоры о специальном шасси, а не о той китайской тележке, которая и на ровном месте норовит кувыркнуться, я уже о "поле" помалкиваю.

И что? Никому не интересно? Или никто из местных не хочет в оппоненты? Можно и своего притащить, но пока подожду. Да и не пойму пока - стоит ли?

Сама статья находится здесь: http://motex.ru/data/burenie_inj.html С удовольствием пообсуждаю. Еще - планиуется производить спроектированную на современных принципах буровую и на колесной базе. Примерно такие: http://www.geomash.ru/i_shop/burovaya_tehnika_lut Или такие: http://www.geomash.ru/i_shop/boring_plant/r23800 Наше отличие в "минимизации комплектации". Коряво звучит, но по сути надоело смотреть на включаемые раз за всю эксплуатацию агрегаты, которые к тому же излишне сложны и приводят к ненужным поломкам. Идеология такая - машина должна бурить безо всяких наворотов. Но идеально.