Олег
-
Постов
65 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Олег
-
Согласно советских книжек вибромолотом по мерзлотам - они норовят нагреться и подтаять. Долбить надо не по детски. Скорости проходки падают. Вот не по мерзлоте - там до 30м вполне интересно. В указанных весовых параметрах - 500-600кг. Энергии удара 2,5-5 кДж. Но валуны, они валуны и есть - расколоть то расколет, но куда скважина уйдет? Короче вот оптимальный вариант: Но, Алексей не отвиливай от работы: предложил 2 машины скреплять - надо делать! Давно уже нужен такой комплекс.
-
-
Удельное давление 0,2 кг/кв.см. Это то, что на фото. Можно и 0,12кг/кв.см, но тогда машина чуть шире ГАЗушки в гусеницах - перевозить тоже можно без трала, но уже со снятием гусениц. Так бы и не указывал, но для Якутии это говорят существенный параметр. Жалко Алексей не указал какой именно компрессор, но грузоподъемность для его размещения составляет 1,4т. Так что вполне приличный можно разместить.
-
Здравствуйте Tim's! "Геомаш" сейчас выпускает новый комплект бурового на базе МБУ. Делают во Владимире. Гусеничное шасси грузоподъемности ГАЗ-34039 и даже больше(ну, по паспорту). "ГТМ-1.4" называется. В комплект входят 2 машины. На одной стоит "МБУ-300", на другой компрессор с собственным двигателем. Буровое оборудование крутит до 310 кгс*м, что вполне соответствует УРБ. Компрессор тоже весьма серьёзный получается. В целом получается весьма удобно для таких работ. И никаких "спец" тралов с разрешениями для перевозки. Народ берет.
-
Здравствуйте Пьяный Егорка! Глубины от 8 до 20м? По ссылке ваше оборудование? Которое: http://www.anker-pk.ru/construction/rus_rigs/mobile_small_drilling_rigs/ubm-230-03/ Я так понимаю, что компрессор туда не забросить? Поэтому пневмач - "мимо кассы"? Тогда вопрос - там золотишники рядом не пробегают? У них АВБ-2М. Не ей бурить, но из этого оборудования можно собрать нехилую такую приблуду вместо пневмача, который сверху, примерно, вращателя.
-
Вот только не надо путать "импортозамещение" с "железным занавесом". Надо грамотнее: "Импортозамещение" придумано теми же "эффективными манагерами", которые покупают финнов серии GM и тычут в нос "эффективно потраченными средствами". Вот для них и "ПионЭр"
-
Здравствуйте ангео! Вот база для снега https://www.geomash.ru/catalog/offroad-engines/g_p_1400kg/crawler_transporter_gtm_1_4_cargo_version/ Вот машина. Здесь на 600мм гусенице. Она поуже и входит в транспортный габарит "шириной менее 2,5м" https://www.geomash.ru/catalog/drilling_equipment/seismic/mbu_seismik/?sphrase_id=10341 Но для снега лучше гусеница 800мм, та что вверху. К тому же на нее и мачта по длиннее встанет. Но бригаду посадить некуда. Короче необходимый компромисс.
-
ТОварищ мой не нашел тот самый каталог атлас-копко. Однако ж дал фото подобного инструмента и ссылку на производителя http://zavodhiz.ru/burovoe-oborudovanie/?yclid=4720704937565634965 Однозубый инструмент, тот который справа. Не только за бугром так умеют оказывается. Там правда зуб поглаже и диаметр побольше. Но зуб именно 1!
-
Ссылки нету. Перед тем как написал - проверил. Видел у знакомого в проспекте. Раз вам так интересно, стоит попросить его найти и выложить материал здесь.
-
И как алмазный инструмент держит удар?
-
Короче всё с Вами понятно - зачем атлас-копко инструмент с одним зубом сделали вы даже понять не пытаетесь, сразу про однозубого соседа режете. И у этих людей я пытаюсь выяснить, насколько должен быть легким инструмент для разрушения породы...
-
Здравствуйте уважаемый geobam. Сам не бурильщик ни разу, но давно облизываюсь на такую установку. Скорость проходки по скале скажем ... впечатляет. напрягает следующее: почему труба именно толстостенная? Ведь удар производится с помощью пневмоударника. Энергия удара у такой штуки весьма не высока. Тут как бы чем меньше масса инструмента после ударника, тем интенсивнее удар. Вплоть до того, что коронка должна обладать в первую очередь ударной вязкостью, а не механической твердостью и, вследствие этого, твердосплавы не очень то и нужны. Короче - облегчить инструмент по максимуму. Помнится видел я у atlas copco коронку с одним зубом. Пневмач же напротив - максимально большой, какой только сможет потянуть компрессор. Такой подход мне кажется логичным.
-
Перечисленные проблемы при бурении вообще-то связаны с невозможностью повысить частоту вибрации. При увеличении прочности монолита частота его собственных колебаний возрастает и около 25Гц АВБ не хватает (хотя по моим расчетам там частота ударов порядка 5Гц получается и, главное!, она не постоянна), для резонансных разрушений. УГБ-вибро работает на частотах 40-150Гц.
-
О! Далее Вы понимаете процесс лучше и глыбже, чем я! Добавлю, что видел: Коронки стандартные. В частности потому, что проходка с вибрацией и вращением намного интересней, чем просто с вибрацией без вращения. Вывод: разрушается именно "приграничный слой между коронкой и грунтами" и далее по тексту.
-
Разрушение грунта под действием вибрации Можете дать любое, более благозвучное для геолога название этому процессу. Например "плывет" вместо "течет" Но суть процесса разрушения грунта под воздействием вибрации отражается на этом видео. Далее: 1. Чтобы рузрушить грунт необходимо довести его колебания до определенной величины. Той, на которой он "потечет". На меньшей он не разрушится. При этом энергия колебаний пропорциональна квадрату частоты. 2. Чем прочнее грунт, тем больше должна быть частота вибрации. 3. Разрушение грунта необходимо сосредоточить в зону бурения. Не колебать вибрацией весь массив, а максимально снизить массу разрушаемого грунта. Потому что энергозатраты пропорциональны кубу радиуса разрушения. Для этого необходимо опять же поднять частоту вибрации. Напротив, плывун норовит колебаться всей своей массой, поэтому по обводненным грунтам эффективнсть вибрационного воздействия снижается. 4. Ну и как всегда: чтобы разрушить грунт не мешает его придавить побольше. Тогда стенки скважины могут устоять. Вот совпадают у нас ассоциации или нет сказать не могу. Но бурение вибрацией весьма энергозатратный процесс.
-
Что именно не нравится? Что грунт "течет"? Или что "течет" от вибрации?
-
Что есть вибрация? Периодические колебания по синусу. С постоянной частотой, чтобы успели развиться всякие разные резонансные процессы. "Бурить вибрацией" - добиться того, чтобы грунт "потек". Без резонансных фишек тут никак. А резонанс требует постоянной частоты в первую очередь. И формы колебания во вторую, иначе приходится ловить энергию на "кратных" частотах, а это ооочень много энергии, потому, что с частотой она возрастает. Синус энергетически выгоден. АВБ-2М не обеспечивает ни постоянной частоты, ни синуса колебаний. Поэтому как его ни называй, к "бурению вибрацией" он отношения не имеет.
-
АВБ-2М вообще не "Агрегат Вибрационного Бурения", а по сути "безпружинный вибромолот". Он НЕ вибрирует колонну инструмента и грунт, а тупо долбит по оголовнику колонны. Поэтому и весь цирк. УГБ-вибро, как и "соник", передает именно вибрацию через колонну в грунт. Т.е. совсем другая песня. Между прочим получаются мощности на вибраторе несопоставимо бОльшие, чем на АВБ-2м.
-
Про производительность зря не уточнил. На видео - реальная, нисколько не ускоренная скорость проходки, а не погружения в скважину. Ну для совсем ... уточнение, кто про соник не хочет понимать. УРБ2Д3 близко на этих скоростях не видать.
-
А ЗиВ не берет?
-
Ну и? Что конкретно непонятного? Слово "грунт"? Словосочетание "представлять гргрунт", относящееся к "грунтовой пробе"? Или количественная оценка качества единичной "грунтовой пробы", например в %%?
-
Спасибо за комплимент, оказывется я еще способен произвести впечатление "молодого человека" А насчат процесаа ну совсем не аргуметировано. Ваще.
-
Смотрю на бывалых буровиков и диву даюсь: Вас чем там папа с мамой делали? Или в шклоле не стого конца знания впихивали? Вне зависимости от смысла сказанного, восприятие текста ниже безнадёжно испорчено строчкой выше. Не стоит никого оскорблять и переходить на личности. Трактую как нарушение правил п.3.4. Предупреждены на 7 дней. Повтор - бан. (NiCkY) Спросите почему? Отвечу: 1. По компрессору "для колонковой керн выдувать". Компрессор понятно сам посебе не крутится. Надо его привести. Если от привода бурового оборудования, то точки отбора МОЩНОСТИ там не не предусмотрено. Почему МОЩНОСТИ? Потому, что уж очень прилично жрет этот самый компрессор. Особенно поршневой типа 2ВУ. Получается самый большой отбор мощности не на все остальное буровое оборудование, а на компрессор. Который как бы нужен 2...5%% времени работы всего комплекса оборудования. Как думаете такой "наворот" скажется на ресурсе всего комплекса? А 98% времени больше половины солярки на этот компрессор не жалко? ОК! Все-таки компрессор как бы нужен. Начинаем считать 2 варианта: от привода бурового оборудования и от автономного дизеля. Вы может быть удивитесь, но по стоимости вариант автономногоо дизеля примерно равен как бы нестандартному усилению привода + нестандартное отключение привода + нестадартный шкив + мелочевка муфты, ремни и пр. Т.е. если тупо купите компрессор и воткнете гденибудь сбоку, будет нисколько не дороже. А его, компрессор можно как еще и арендовать 2. А зачем вообще компрессор? Действительно можно выдувать и воздухом из тормозных ресиверов. Правда можно такие же ресиверы по смешной цене купить тупо в магазине и организовать из них некую батарейку ресивера на 4, которую тупо подключить к воздушной магистрали на время буровых работ. И да: можно конечно запихивать в колонок глины по штуцер для воздуха, но сколько из такой пробы будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО представлять ГРУНТ? Почему такой вопрос? Дык потому, что "накручивали до 11 очков и то не всегда получалось". Когда грунтом, в данном случае глиной, набит весь колонок, извините на входе такое противодействие что туды ужо не лезет. Следует еще учесть, чтоо после этого формируется "ядро уплотненного грунта" перед колонком (причем при вращении инструмента формируется медленнее, чем при "давлении штампом") и только потом принимается решение об извлечении колонка с пробой. Или я неправ? Вот на мой дилетантский взгляд проба должна быть 450 мм длиной максимум. Остальное - туфта, "поход за баблом". Или я в процессе ну ничего не понимаю?
-
На Воровского кончились бакинские движки?