igor N

В основном так и есть, песок мелкий, песок средний, могут быть вкл. гравия, могут быть линзы или прослои суглинков, мерзлота не сплошная, из практики был случай бурили под мачту РРС под каждую ногу, в 3-х скважинах была мерзлота с 11-14метров, - в 1 не было.

Есть Руководство по изысканиям трасс и площадок для электросетевых объектов напряжением 0,4-20 кВ, им и руководствуйтесь,

Согласен что может и многовато, но геофизика она и не стоит ни чего, что 30 что 15, разница по времени 10 минут, и все равно рублей 5 денег если не далеко ехать...

Конкретно по волокну: им (проектировщикам и в последствии строителям) надо строительную группу (для проектирования метода прокладки, (до 4 категории - кабелеукладчик), далее по обстановке;самое главное для осмечивания земляных работ;, на серьезных переходах через реки, овраги и т.д., бурятся скв. аж по 15-20м, причем здесь даются кроме строительных групп еще и категории по буримости, т.к. сейчас все ГНБ или ННБ, (все по разному говорят), Транснефть так еще и проект ГНБ хочет видеть. Так же важно полевикам подсечь и оконтурить участки с отрицательными процессами, самое хреновое - эрозионно-опасные склоны , суффозия, размывает все напрочь, один кабель висит и траншея - сам видел по 5 м глубиной (суффозия) ну и.т.д. Ну а механика - конечно нонсенс, но делать надо....

Давите теперь на то, что в ТЗ не было прописано конкретно, хотя если писали так же как нам,(согласно СНиП и СП), то даже не знаю что посоветовать. Согласен,там реально проектировщикам кроме строительных групп нихрена не надо.

Для подстанций делается крестовый ВЭЗ. Разносы разные для разных ПС. Для 500кВ разматывают АБ/2 до 800м. А для вашей метров 30 хватит., установка Шлюмберже. Получите геоэлектрический разрез, где будет мощность слоя и его УЭС, слоя 2-3 отобьется.

Да собственно и ни чем, типа надо и все. Ну добил, отправили какую то бумажку , вроде все прошло.

Делал под газопровод с пластиковой трубой. Скважины были 3-5 метров, механику на всякий случай давал, обязательно на проколах через дороги блуждающие токи, хотя и труба пластиковая, заказчик прописал это (может из-за кожуха стального). В задании прописано было ..выполнить ИГИ согласно СНиП 11-02-96 и СП 11-105-97 . А реально, механика по моему мнению, там и не нужна. Но экспертиза докопается по любому если ее не будет. Так что делайте.

Лаборатория это дело хорошее но затратное. Я так думаю, с нуля если , то млн.5 деньгов надо по минимуму, если конечно старые б/у КПр где нить не урвать по 5 т.р и сушить грунт в духовке, а взвешивать на кухонных весах. А потом самое интересное, те кто деньги дал, захочет их отбить по быстрому. Это хорошо если своих объемов хватает, а если брать со стороны, при сильной конкуренции в городе, то ценник придется опускать, никто по СБЦ платить не хочет, да и не может в большинстве случаев. Так что отбить бабло в ближайшие 10 лет не получится....

Речь идет не о аккредитации, что тоже кстати дело добровольное, а о документе который называется Свидетельство о состоянии средств измерений в лаборатории. Выдается эта бумага региональными метрологическими службами. Я столкнулся с тем что эксперт настаивает на включении копии свидетельства в отчет. Я говорю что нет его, есть поверки, зачем еще эта байда?Поспрашивал "знакомые лаборатории", таки ни у кого такой нет, кроме одной конторы.

Подскажите, должна ли грунтовая лаборатория иметь данное свидетельство? Я считаю, это дело добровольное, да и МИ 2427-97 вроде носит рекомендательный характер. Может еще какой документ есть?