igor N

ТуркВО, Самарканд, Сары-Шаган, 1984-1986, Авиация ПВО.

Небольшой объект (АЗС) в Центральной Якутии, вскрыты с глубины 3-5 м льды погребенные, может пластовый может инекционный (по описанию пузырьки отмечаются в одной скважине), редкие прослои по 2-5 мм суглинка, поверхность на бугуньях вроде не похожа, хотя по съемке видно что площадка чуть выше расположена (на 1-1,5м) чем окрестности. Вопрос что с этими льдами делать?? Я имею ввиду какие показатели давать или ничего не давать, у кого есть такой опыт? Поделитесь.

Нет, не Аланс, я сам по себе

Спасибо всем, тема закрыта, ставим еО1 и идем далее.

Там стоять будет все как вкопанное хоть элювий хоть делювий, если все правильно построят.

Да я понимаю что не очень логично, просто пофиг было, никто никогда не обращал на это внимания, причем для интереса посмотрел подобные разрезы из своего архива других организаций - 99% у всех еQ стоит.... Это ж в конце концов не влияет на безопасность что там будет стоять

Усть-Кут, правый борт долины Лены

Там вроде как просматриватся надвиг по карте, но мне это ни о чем не говорит, не силен я в исторической и структурной геологии. Нам бы что попроще

Встречались мне на востоке (Хабаровский край) подобные литифицированные глины слагающие останцы древних террас у которых Сцепление зашкаливало за 150-170 кПа. Экспертизе пришлось объяснять с цитатами из Инженерной геологии СССР что такое возможно.

Бурили с полной выкладкой керна, были соглядатаи да и геолог полевой у меня очень дотошный

Ну смущает не смущает а за достоверность как говорится отвечаю. Причем ФМС этих суглинков да ровно и глин что они вверху разреза что внизу резко не отличаются, а показатели С и Фи явно не элювиальные если сравнивать с табличными, коэффициенты пористости - да грунты очень плотные.

Да это понятно, только как то я особо и раньше не заморачивался этими индексами.... А тут прилетело. И призадумался.

Вот характерный разрез.

Приветствую всех! Данные такие: В толще ордовикских песчаников местами которые начинаются сразу под ПРС куча всяких линз, слоев, карманов рыхлых скорее всего элювиальных грунтов от суглинков и глин щебенистых и со щебнем до дресвяных и щебенистых грунтов. Вопрос: какой индекс им ставить: еQ эксперт отверг. У кого какие мнения на этот счет имеются?

Можно координаты в Новом Уренгое, с кем разговоры вести?

Мой геофизик говорит что волна кудато в бесконечность уходит из за мерзлоты. Может что то не знает может не хочет...

Вообще зимой по промерзшему верхнему слою (у нас до 1,5м) делаются такие работы ? Имеется ввиду качественно. Говорят что кувалдой проблематично "пробить" мерзлоту. Взрывать нельзя. Что делать?

Спасибо, попробую

Надо буровую для выполнения небольшого объема бурения (30 п.м с монолитами + точек 6 статики) в районе Перми. Цену в личку. Желательно частное лицо.

Последний раз в конце 90-х годов копали у меня шурфы по 5 метров, это было в порядке вещей, сам по молодости копал, а как еще монолиты брать если ни проездов ни заездов, тайга одна и визирка. Сейчас некому, весной гастарбайтеров нанимал для вскрытия фундаментов.

На сегодня п. 6.22 СНиП 11-02-96 покруче будет СП (см. распоряжение правительства РФ от 21.06.2010 № 1047р). Но требования явно завышены, учитывая что проектируется. а сейсмичность фоновая какая? 7 баллов по А и В. Предлагают делать инструментально, а ценник на эту хрень будет такой же как на всю бурежку. Заказчик будет сильно скорбить. 7 баллов - это много, придётся делать, эксперт не отвяжется Да, я уж сегодня озадачил деньгодержателей........ Главное, до этого 2 объекта из этого района пролетели без всяких замечаний по сейсме.

На сегодня п. 6.22 СНиП 11-02-96 покруче будет СП (см. распоряжение правительства РФ от 21.06.2010 № 1047р). Но требования явно завышены, учитывая что проектируется. а сейсмичность фоновая какая? 7 баллов по А и В. Предлагают делать инструментально, а ценник на эту хрень будет такой же как на всю бурежку. Заказчик будет сильно скорбить.

Не крепится, размер большой. Могу на почту выслать кому надо.

Есть экселька, но кажется какая то кривенькая, протестируйте кто в этом понимает. Только не пойму как файл прикрепить?

Из экспертизы замечание: В нарушение требований п.6.22 СНиП 11-02-96 на площадке не выполнено инструментальное микросейсморайонирование... В ответе ссылаюсь на п.4.4 СП 14.13330 , что можно принять сейсмичность площадки по табл.1. Ответ не принимается. Так как все это трактовать? В СНиП е общие положения, а СП - конкретно по теме. Кто главнее в итоге. Да и подходить надо в пределах разумной достаточности. Здания блочно-модульные, фундаменты - плиты. Категория грунтов по сейсм. свойствам -II. У кого какое мнение на такие замечания?