eprst

В ГГЭ нам сказали запросить эти сведения в Роспотребнадзоре, Роспотребнадзор сообщил, что это не в их компетенции:

Однако, возникает вопрос, как с одной-двух скважин глубиной 10-12 м отобрать такое количество проб?

...бурить еще, чтобы набрать... т.е. лоб расшибить, лишь бы молиться...

Понятно, что вопрос риторический.

Рисуют и подрисовывают, чтобы вписаться в установленные какими-то деятелями правила.

Кому эти художества нужны кроме эксперта, наверное никому, но ему надо понравиться...

Что то никто не радуется положительному заключению. А ведь и с нашего форума кто-нить наверняка участвовал в изысканиях.

 

http://www.rg.ru/2016/02/19/reg-kfo/glavgosekspertiza--proekt-kercheskogo-mosta.html

УРА!!!! 

Пойдем трясти заказчика, ему наверное теперь денег заплатят

http://fishki.net/1851826-most-orezund.html

еще фотки моста..

Потеплеет на планете Земля - может и затопить...

Можно и в $.

год/месяц/курс $/стоимость литра 95/цена в $

2014/январь/32/33/0,97

2014/декабрь/56/35.5/0,63

2016/январь/78/38.3/0,49

 

Отсюда вывод: Жить стало лучше, т.к. в $ цена бензина упала в 2 раза ))

Да.. не в 3,8 раза меньше... что-то не так...

Значит недостаточно рубль девальвировали

ЗП выросла на 35% с 14 по 16?

Но зато бенз-95  на декабрь 2014 стоил 35,5 на январь 2016 - 38,3 руб, - стабильность!, при том, что баррель нефти начало 2014 - 107,75, декабрь - 57,35, 2016 январь - 28 (в 3,8 раза меньше).

ЗП упала...

Про цены на бензин известная тема для нытья - в долларах считать надо цены за литр

В заглавном посте исправить религия или умение не позволяет?

s'il vous plaît

surcon, не надо впустую сыпать проклятиями...

... Требую ... откорректировать фразу.

...

Исправляю: 

Не первый раз доходят сведения о фрилансере-гидрометеорологе по имени Максим К#####: берется за работу, получает деньги, пропадает, на звонки не отвечает.

Намедни дошли сведения о фрилансере-гидрометеорологе по имени Максим К#####, опубликованные пользователем форумов "surcon", который представился К####### Максимом #########чем:

Гидрологией занимается 13-ый год, бывало всякое, сроки срывались и отказывался от работ в процессе выполнения, по разным причинам, которые бывают у всех. Честно сообщает, что подставлял людей - 2 раза. Физически не вытягивал объект, срывался. Вместо возврата аванса может предложить варианты определенных компенсаций.

Цитаты:

...Гидрологией я занимаюсь почти 13 лет, объектов и отчетов были сотни, да, бывало всякое, и сроки срывались по разным причинам и отказывался от работ в процессе выполнения (тоже по разным причинам), но вот действительно объектов, где я могу честно сказать, что скорее всего подставил людей - таких два было, один в 2011 году и один в 2015. В 2011 году сам заложником ситуации оказался, очень нехило пролетел - чести это оправдание не делает, поэтому это на моей совести...

Объект 2015 года очень обидным оказался - маленький и простенький объект, за неделю такие делаются, и поле сделано было и сам отчет то уже готов на 80%, чисто физически не вытянул, сорвался    Но денег там вперед не брал...

Внесены изменения по запросу Роскомнадзора

...Не красит Вас такое поведение, господин eprst.

...Ваши подрядчики поймут, с какими лицемерными товарищами они работают и сделают соответствующие выводы...

Много лишних эмоций.

Нормальные люди понимают, что на заборе тоже пишут, чего вы беспокоитесь?

PS: я не пострадал от ваших действий, неприятно от товарищей по цеху, которым передал ваши контакты, слушать, что получилось очень плохо, и вроде как бы я к этому причастен и их подставил...

Однажды на почту пришло сообщение "Выполнение гидрометеорологических изысканий" с предложением услуг по гидрометеорологии, кто-то из коллег спросил, нет ли знакомых по этим работам, передал телефон Максима.

Спустя какое-то время мне высказали неудовольствие результатом работ. Позже, от других знакомых, которым я склонен доверять, поступили аналогичные отзывы с последовательностью действий, приведенной выше (берется за работу, получает деньги, пропадает, на звонки не отвечает).

Ничего более конкретного, чем мнение в общих словах.

Мое первое сообщение имеет цель не устроить поклеп, а обратить внимание коллег, учитывая, что спам-рассылке может подвергнуться значительное количество людей. Каждый сам решает с кем ему работать.

PS: Мне кажется, в противовес нелестным сообщениям в ваш адрес вы можете привести какие-то другие отзывы о своей работе...

Внесены изменения по запросу Роскомнадзора

1. Мда.... кто этот, мягко сказать, упрямец? Рязанов?

2. Трудно поспорить...

Пи.Си экспертиза МГГТ была пройдена на ура.. тк еще проекта не было и изыскания по ТЗ сделаны качественно..

...а экспертам, особенно ГГЭ, "до лампочки"...

PS: если есть согласованная с заказчиком (лучше с проектировщиком) программа, она тоже аргумент в пользу обоснования оплаты доп.работ. А экспертам, особенно МГЭ, "до лампочки" как и что было до подачи документов в экспертизу...

Как быть, если замечания геологам в МГЭ, а по факту к проектировщикам?

1. Если из насыпи образцы не отбирали, тк подвал по ТЗ ниже их заложения, а в проекте изменили глубину заложения ф-та, и теперь по факту насыпные грунты являются основанием фундамента?

Замечание: согласно СП.. бла бла, короче грунты не обследованы..

2. Глубина скважин и их количество выбраны на основании ТЗ, допустим ф-т ленточный, скважины по 15 м, а в проекте приняли ф-т плитный?

Соответственно замечание: проект не соответствует ТЗ, изыскания сделаны не в полном объеме в соответствии с ФЗ..

...учитывая, что мне неизвестны все детали...

1. Ухудшить описание насыпи, представить как неоднородную. Если есть остатки растений, органики, сделать их больше - свести к тому, что насыпь никак не может быть использована в качестве основания, и рекомендовать ее полную замену. Эксперт попросит подтвердить исследованиями - тогда нарисовать штампы ему...

Вообще такие грабли весьма часто встречаются - "Ой, а в ТЗ было по-другому..." Представьте себя на месте проектировщика и получится также как с Вами. Вертикальная планировка, грунтовые воды и еще масса других причин поменять глубину заложения фундаментов. Вроде все инженеры (геологи), а по моему мнению, инженерная работа учесть возможные варианты развития событий... ТЗ на геологию вообще ориентировочная субстанция поэтому стоит что-то делать с некоторым запасом, например, писать и про насыпь что-то.

2. Если не удается расчетом по СП 22 обосновать сжимаемую толщу для плиты (глубина ее больше 15 м, от поверхности земли), тогда смена фундамента - существенное отклонение от задания, надо вымогать дополнительную оплату. Если это МГЭ - сроки сжатые - если заказчик жадный (не хочет доплачивать за повторную экспертизу), придется рисовать, чтобы заказчик из-за геологии на отрицательное заключение не попал. Тоже скользкая ситуация - получит отрицательное - скажет, что виноваты Вы, а Вы снова в суд... 

Не относится к неадекватным созданиям: ставьте себя на место Заказчика...

"Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе"

ИНН 7708616865

Не платят?

Выручка у них в 2014 г. в 4-е раза выросла до 174 млн. по сравнению с 2013 г.

Юр. адрес: г. Курган, ул. Коли Мяготина, 173а

Нет такого документа - по крайней мере в области инженерно-геологических изысканий. Если только заказчик в ТЗ свинью подложит). Вот по экологии всё спорно - в п.8.4.25 СП 47.13330 говорится, что лаборатория должна быть аккредитована, а в свежем постановлении правительства 1521 данный пункт не является обязательным. Но это совсем другая история.

Минстрой с Вами солидарен:

http://www.oaiis.ru/upload/iblock/da9/da98fd8fe344f8250356c38b5b2fcbcb.PDF

Не только Озмидов. такое же оборудование есть и в лаборатории МГУ. у Вознесенского. Оборудование - это вибрационный стабилометр и расценки на опыт измеряются в десятка и сотнях тысяч рублей. Время опыта до 1-2 месяцев. Дорого для рядовых объектов. Как правило, необходимо выполнять на крупных энергетических объектах. Кроме того, в задании должны быть частотные характеристики колебаний сооружений.

Да вот не только теперь под что-то серьезное надо делать. С вводом СП 47, видимо с трепетом взлелеянного Озмидовым, теперь подо все надо, где есть источники динамических воздействий. Со слов того же Озмидова: "недалеко расположенная дорога - как раз такой источник, очень даже неплохой. Милости просим, по 16 т.р. за опыт. А таких на ИГЭ надо три."

часто Заказчики идут на договор с такими условиями? У нас ещё ни одного такого договора не прошло, как только прописываешь такие условия Заказчик убегает..

монолит, ожидал такую оговорку, приходится повторять другими словами:

если Заказчик имеет признаки "косячности", я с таким контрагентом настаиваю на наших условиях Договора. ...Журавель в небе красиво смотрится...

...

Если есть суды, не рискуете? Или договором прописываете аванс больше?

Если контрагент частый ответчик в суде - без аванса не приступаем, результат без оплаты не даем.

Если поданы иски о банкротстве - точно не стоит рисковать.

В Контур-Фокусе стоит изучить Заказчика - год регистрации, учредители, обороты и пр.

так понятно, что речь о прошедших экспертизу отчетах, Вы вроде об этой ситуации и говорите? отчетом, который не прошел экспертизу, заказчик воспользоваться не может и не должен.

вот тут было:

http://www.geobus.ru/topic/730-borba-s-neplatelshikami/?p=3661

в Московском...

Перед заключением договора с новым Заказчиком смотрю в картотеке дел арбитражного суда много ли исков к новенькому.

 

Дык вот в соответствии с п.13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики решения споров по договору строительного  подряда "Заказчик не лишен права предоставлять суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двухстороннему акту"... 

По нашим искам отказов не было ни разу, неплательщики не обосновывали плохое качество оказанных услуг причиной отсутствия оплаты. Все иски удовлетворены.

Другое дело - денег как не было, так и нет, а есть допзатраты на госпошлину, з/п юриста и пр. и т.п.

Мое мнение: в суд надо подавать, чтобы хотя бы наследить в репутации должника, другим подрядчикам на обозрение.