Максим

Здесь в статье есть несколько примеров. Они активируются прямо в pdf и можно ими управлять. http://rusfolder.com/44790550 Эти объекты добавлены непосредственно в pdf как 3D объекты. Максим

А каким образом закачивать эти " файлы", которые могут храниться совместно с профилем? все облазил, не нашел инструмента загрузка. Заранее спасибо Максим

Если загрязнения, то Voxler. Да и для других случаев тоже он. В него можно загружать данные напрямую или импортировать из Surfer или Strater - это все программы одной компании. + что-то из автокада он ест. А результат из Voxler загружаете в PDF3D и вставляете в pdf отчет.

работы проведены. спасибо всем,кто помог. Максим

Для многих грунтовых условий расчет свай по статическому зондированию дает точный результат. Если грунтовые условия нестандартны, то и в расчет необходимо/можно внести коррективы. В Питере текучие-текучепластичные грунты - без статики никуда. Необходимо оценить изменчивость разреза ( с неоднородностью включений) - увеличиваем кол-во статики, которая и быстрее и дешевле. Разговоры о неприменимости расчетов свай по статике говорят об отсутствии опыта работы с нормальными результатами статического зондирования. В Российских нормах без статики при свайном фундаменте никуда.

Ира, мы покупали прямо у производителя в Италии. Там же и проходили обучение. Лучше написать письмо напрямую и запросить текущую цену. Курс Евро сейчас не совсем благоприятный для покупок. Также в интернете мне попадались и объявления о продаже на русском языке, но ссылок я не сохранил. Попробуйте еще раз поискать.

А большие значения - это какие? Какое лобовое сопротивление при таких больших значениях? Какой показатель трения? Какого числа были сделаны эти работы? Какая компания делала?

Для первого раза возьмите те значения, которые дает производитель в документации и в примерах на сайте. А дальше ориентируйтесь на сопоставление с данными бурения. В принципе, схема увязки интерпретации только с показателем трения Rf - это упрощенная модель. Посмотрите статьи Каширского и Ко. в "инженерной геологии" по опыту интерпретации данных статического зондирования по классификационным диаграммам. Посмотрите книгу Рыжкова и Исаева "Статическое зондирование". Ознакомьтесь с западной практикой - google " CPT classification chart".

Много ссылок есть по адресу из сообщения от 03 Мая 2012. В интернете полно видео и презентаций по этому оборудованию, полно научных работ и пр. а здесь информация о третьей международной конференции по этому оборудовани/методу. http://www.dmt15.com/ еще есть год подготовиться.

На планируемой на 15-16 апреля 2014г. конференции по полевым методам http://www.geomark.ru/includes/periodics/events/2014/0212/00007317/detail.shtml будут два доклада по дилатометру/сейсмическому дилатометру. Один из докладов - от одного из создателей/производителя оборудования. Соответственно можно посетить или позже скачать материалы. Максим

наименование возможного оборудования - характеристики можно в интернете посмотреть. Elastmeter-2, Roctest Probex or Tri-Mod S type

Существуют специальные прессиометры / дилатометры для скальных грунтов. У нас их в Российском офисе компании нет, но можно привезти на проект из Турции. - там оборудование востребовано и вовсю работает. Если есть интерес - пишите shm@fugro.ru

Мы так и делаем.

Всем привет! Бляхер дельные вещи советует. Пример правильного сертификата на английском. http://rusfolder.ru/37001515 Удачи! Максим

Штанги у нас либо собственные (изготовили несколько лет назад), либо импортные. Уральские штанги мы не используем. Вторая половина сломов - это как раз штанги при большом усилии. Чтобы штанги не гнулись используются специальные обсадные трубы, которые задавливаются поверх штанг, если обстоятельства того требуют. Работаем мы во многих регионах и будем рады оказать Вам помощь при решении спецефических задач. Цена с СБЦ связывается только по настоятельной просьбе Заказчика. Точнее цена подгоняется методами СБЦ к реальной стоимости работ. Мы как раз находимся в состоянии переезда, поэтому телефон писать смысла нет. Через месяц будет другой. Мой e-mail shm@fugro.ru. Если будут предложения или просто вопросы - пишите. Успехов!

Добрый день! 1. Наверно, имеется в виду манометр общего давления, который показывает давление в гидравлической системе при задавливании оборудования. Это давление можно преобразовать в усилие задавливания, если знать параметры гидроцилиндров. 60 МПа в среднем - для пары нормальных гидроцилиндров - пустяки. Машина, которая не оснащена гидравлическими лапами для выравнивания не сможет развить нормального усилия на задавливание. В этом случае 60МПа - это отказ по развиваемому усилию. В установке, которая загружена до 20т и оснащена двумя мощными гидроцилиндрами, отказ по развиваемому усилию будет приближаться к весу этой установки (это раза в 2-3 выше средних показателей в 60МПа на общем манометре давления). 2. Инклинометр нужен с одной стороны для контроля вертикальности тестирования и с другой стороны для его безопасности. Чем лучше оборудование, тем больше оно стоит, а примерно 50% случаев слома - это камни. Кроме этого по западным стандартам зондирование без инклинометра возможно только на небольшую глубину и общий класс теста занижается. 3. Стоимость зависит от многих параметров - где объект, какая глубина тестирования, какой режим работы объекта, какие данные нужны Заказчику (кроме обычной статики можно еще дополнительные испытания по стабилизации / рассеиванию порового давления проводить + измерять удельную электропроводность или волны сдвига), какой объем работы и какие требования к отчету (от фактического отчета и отчета с интерпретацией и расчета параметров до моделирования грунтовых условий 3D). 4. Возможность задавить, а потом извлечь оборудование зависит от нескольких факторов: продуманность самого носителя (установки), надежность и прочность измеряющего оборудования, способность штанг передать требуемое усилие, + опыт оператора. Зачем исследовать большие глубины? Здания тяжелые, значительное заглубление, глубокие сваи и пр, пр. + дело не только в глубине. Современное оборудование - это детальность, точность, возможность выполнять в массиве дополнительные исследования - модификации статического зондирования - которых сейчас очень много и становится все больше. Удачи!

monolitgeo: Есть так называемая установка Fugro якобы давят всё и до кнца, хоть 50 м хоть 100м. В чём их преимущество перед Геотест не понятно, такая же гидравлика и штанги из Геотеста, отличается зонд и обработка, по нашим рассуждениям их преимущество по глубине именно в том, что распределение веса происходит равномерно, т.е. сам кунг утяжелён и есть гидравлические лапы, на которых он вывешивается по уровню.. Кстати ещё плюс Fugro это снятие показаний не только механических св-в, но и таких как пористость. Подтверждаю. Установка есть (и не одна). Что-то вымысел, что-то правда. Давим все и до самого конца (до отказа). Что для нас отказ: примерно 65-70 МПа. Когда оператор уверен, может рискнуть и более. Общее усилие за 20т - начинает поднимать установку Резкое изменение угла отклонения конуса градусов на 5-6 (у нас 2 инклинометра в зонде) - значит камень не удалось обойти или отодвинуть. Как правило, зовут для глубоких точек. Как правило просят давить до 30-40м, иногда глубже. Но очень много Заказчиков, которым просто нужна надежность и уверенность в данных, оперативность работы и расширенные возможности при выполнении статического зондирования. Заказывают и 15 и 20 и 25м точки. Как-то так.

Разжижение грунта - это один из аспектов, который связан с динамическими свойствами грунта. Само по себе динамическое зондирование не является особо точным методом - очень много возможностей допустить ошибку. В этом отношении более точен западный аналог - испытание стандартным пробоотборником (SPT), да и то при правильном выполнении. А для оценки разжижаемости придуманы достаточно сложные эмпирические расчеты, которые на основе сопоставления сопротивляемости грунта динамическому воздействию (входящие данные - статика или скорость волн сдвига или SPT результаты) и оказываемому воздействию (тут входящие данные параметры возможных сейсмических событий) дают прогноз устойчивости грунта.

Динамическое зондирование не дает возможность оценить динамические свойства грунта напрямую. Только через какие-нибудь зависимости между динамическим сопротивлением и динамическими свойствами грунта - скростью волн сдвига в грунте. Но это очень неточно.

КамТисиз - хорошая компания. http://www.kamtisiz.ru/

Были такие случаи. Степень водонасыщения высокая, а грунт просадочный. Причем всегда на первой ступени. И после просадки две кривые идут параллельно.... И грунт природной влажности на последней ступени не дает просадки после водонасыщения. Пришлось принимать волевые решения. Скорее всего тут проблема в лабораторных испытаниях. Желательно водонасыщать уже немного уплотненный грунт. т.е. либо определять просадочность на какой-то ступени или насыщать грунт перед испытанием по 2м кривым опять же с какой-то нагрузкой.

Всем привет! информация к размышлению. РД - расклинивающий дилатометр релаксационного типа. т.е. нет части, которая оказывает деформирующее воздействие на грунт. Прибор измеряет реакцию грунта на его вдавливание. От статического зондирования по идее не отличается. Дилатометр по ГОСТ - прибор, который способен оказывать деформирующее воздействие на грунт и измерять сопротивление грунта на это воздействие. Настоящий дилатометр - DMT http://www.marchetti-dmt.it/index.html Внесенный в стандарты многих стран.

Динамические свойства грунтов - как правило имеют в виду скорости волн сдвига в грунте и далее вычисляемый модуль сдвига при малой деформации (динамический). Методы - сейсмостатическое зондирование, скважинный каротаж, межскважинное просвечивание - это самые надежные.