Оценить уклон поверхности в сторону реки

[Инженерный геолог_]

Добрый вечер. 

Вопрос от эксперта. Кто-нибудь может помочь в этом вопросе?  Где это можно прочитать? В СП 116.13330.2012 не нашла. 

"Территория не может быть благоприятной, т.к. мощность насыпи больше 3,0м, УГВ выше 3,0м, причем нагонные явления ухудшают ситуацию. граница проходит по реке - нужно оценить уклон поверхности в сторону реки, если более 30%, то это неблагоприятный фактор, если 10-30 то ограниченно благоприятный."

[Kamur]

в программе "гугл.земля" есть возможность построить профиль поверхности с точностью до трех лаптей, программа бесплатная, эксперту хватить должно. если река попала в съемку, тогда все решается расстоянием между изолиниями.

[Инженерный геолог_]

Спасибо. Хотелось бы и литературу на эту тему найти. Буду использовать СП 116 значит. 

[Heaven]

Скачать Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке

http://libnorm.ru/Files2/1/4293784/4293784953.pdf

информация о благоприятности уклонов есть в приложении 5

[Инженерный геолог_]

6 часов назад, Heaven сказал:

Скачать Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке

http://libnorm.ru/Files2/1/4293784/4293784953.pdf

информация о благоприятности уклонов есть в приложении 5

Благодарю. Это именно то, что нужно.

[Vasi]

Категории оценки сложности природных условий ( была ранее в СНиП 22-01-95). Категория сложности ИГУ тоже понятно А на основе какого документа о благоприятности территории судить? Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке? Но его функционал как нормативного документа не сколько не определен и неблагоприятность по рельефу там оценивается по инженерной подготовке территории, планировки прежде всего (стоимости этих работ). А там территория уже отсыпана и мощность отсыпки более 3 м.  От противного? 

"неблагоприятные для строительства участкам территории:
- с наличием опасных геологических и инженерно-геологических процессов, специфических грунтов, текучих и текучепластичных глинистых грунтов, рыхлых песков;
- с наличием близкого залегания грунтовых вод, значительной расчлененностью рельефа и т.п".

По подтоплению можно выделить по СП 22 территории по подтопляемости. И понятно что техногенно подтопленные территории (с глубинами залегания уровня подземных вод менее 3 м) не могут быть отнесены к благоприятным для строительства вне зависимо от уклона к реке.

Ну под благоприятными природными условиями можно понимать  "Неподтопляемые территории - территории, на которых вследствие благоприятных природных условий (наличие проницаемых грунтов большой толщины, глубокое положение уровня подземных вод, дренированность территории) и благоприятных техногенных условий (отсутствие или незначительные утечки из коммуникаций, незначительный барражный эффект) не происходит заметного увеличения влажности грунтов основания и повышения уровня подземных вод".

[Инженерный геолог_]

В 19.10.2020 в 07:05, Vasi сказал:

Категории оценки сложности природных условий ( была ранее в СНиП 22-01-95). Категория сложности ИГУ тоже понятно А на основе какого документа о благоприятности территории судить? Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке? Но его функционал как нормативного документа не сколько не определен и неблагоприятность по рельефу там оценивается по инженерной подготовке территории, планировки прежде всего (стоимости этих работ). А там территория уже отсыпана и мощность отсыпки более 3 м.  От противного? 

"неблагоприятные для строительства участкам территории:
- с наличием опасных геологических и инженерно-геологических процессов, специфических грунтов, текучих и текучепластичных глинистых грунтов, рыхлых песков;
- с наличием близкого залегания грунтовых вод, значительной расчлененностью рельефа и т.п".

По подтоплению можно выделить по СП 22 территории по подтопляемости. И понятно что техногенно подтопленные территории (с глубинами залегания уровня подземных вод менее 3 м) не могут быть отнесены к благоприятным для строительства вне зависимо от уклона к реке.

Ну под благоприятными природными условиями можно понимать  "Неподтопляемые территории - территории, на которых вследствие благоприятных природных условий (наличие проницаемых грунтов большой толщины, глубокое положение уровня подземных вод, дренированность территории) и благоприятных техногенных условий (отсутствие или незначительные утечки из коммуникаций, незначительный барражный эффект) не происходит заметного увеличения влажности грунтов основания и повышения уровня подземных вод".

Я тоже не могу понять, почему эксперт руководствуется именно этим документом. По-моему, это руководство для оценки категории сложности природных условий не совсем подходит. Но эксперту, как известно, виднее )))))

Опять прилетело подобное замечание.