Протоколы штампов по 2м ветвям

[Rust]

Здравствуйте коллеги! Есть ли у кого нибудь ведомости (протоколы) метода что описан в 5.3.7.

Проводил ли кто нибудь данные испытания на ММГ?

Ну и сразу тут спрошу. Какие методы(полевые и лаб.)  для хар-ки плотности крупнообломочных грунтов вы используете? 

 

 

СП 22.13330.2011 пункт 5.3.7

 

5.3.7 Вертикальные нагрузки при испытании грунтов штампами, прессиометрами и в компрессионных приборах необходимо назначать с учетом давления, передаваемого на основание сооружением, и глубины отбора образцов грунта для лабораторных испытаний.
     
     При строительстве зданий и сооружений I уровня ответственности при проведении испытаний необходимо предусматривать разгрузку и повторное нагружение грунта и вычислять модуль деформации по первичной  и вторичной  ветвям нагружения.

[Наглый]

При строительстве зданий и сооружений I уровня ответственности при проведении испытаний необходимо предусматривать разгрузку и повторное нагружение грунта и вычислять модуль деформации по первичной и вторичной ветвям нагружения.

Если у вас глубина заложения фундамента менее 5 метров этот пункт вас не касается.СП22.13330-2012 п.5.6.34

[Rust]

Если у вас глубина заложения фундамента менее 5 метров этот пункт вас не касается.СП22.13330-2012 п.5.6.34

Жаль, но в данном случае необходимо применение этого метода.

[Brevnov]

Протоколы есть, проводим такие испытания часто в Москве и МО, для глинистых и песчаных грунтов. Для ммг не доводилось.

С крупнообломочными большая проблема. Пару раз давали только расчетное сопротивление по СП, что проектировщиков устроило. Другой раз такая же штука в Ггэ не прошла, для слоя мощностью около 2х метров эксперт сказал: "свойства (ц,фи,е) Вы Обязаны исследовать и представить в отчёте. Примите этот слой как песок гравелистый с включениями гальки, и далее известными методами". Подход конечно практичный, но не всегда уместный)

[Наглый]

Протоколы есть, проводим такие испытания часто в Москве и МО, для глинистых и песчаных грунтов. Для ммг не доводилось.

С крупнообломочными большая проблема. Пару раз давали только расчетное сопротивление по СП, что проектировщиков устроило. Другой раз такая же штука в Ггэ не прошла, для слоя мощностью около 2х метров эксперт сказал: "свойства (ц,фи,е) Вы Обязаны исследовать и представить в отчёте. Примите этот слой как песок гравелистый с включениями гальки, и далее известными методами". Подход конечно практичный, но не всегда уместный)

А протоколы по двум ветвям в какой программе обрабатываете?

[Brevnov]

По разному. В excel  или enggeo.

Протоколы по ссылке

 

https://yadi.sk/d/fNqaZAQ63J4wBV

 

[Heaven]

По разному. В excel  или enggeo.

Протоколы по ссылке

 

https://yadi.sk/d/fNqaZAQ63J4wBV

Круто! Обожаю эксельки товарищей)

[leftist]

Мне тоже очень понравилось, но во всех паспортах 1-ая ступень нагружения, при различных глубинах проведения опыта, Ро=0,05 МПа. Нет ли здесь разногласия с требованиями ГОСТа?

[Наглый]

в принципе табл 5.3 ГОСТ позволяет.

[leftist]

в принципе табл 5.3 ГОСТ позволяет.

По-моему, в таблице речь идет о дельте Р, а первая ступень должна быть равной бытовому на глубине испытания и далее по таблице....

[Heaven]

Мне тоже очень понравилось, но во всех паспортах 1-ая ступень нагружения, при различных глубинах проведения опыта, Ро=0,05 МПа. Нет ли здесь разногласия с требованиями ГОСТа?

Ох, узнаю саркастический глас Лефтиста)

Я больше обратил внимание на диапазон давлений при определении модуля деформации. п. 5.5.1 Начальная точка - бытовое давление грунта на глубине подошвы штампа, конечная 4-я точка на прямолинейном участке. Вот тут есть несоответствие.

О,да, дружище уже ответил) 

[leftist]

Ох, узнаю саркастический глас Лефтиста)

Я больше обратил внимание на диапазон давлений при определении модуля деформации. п. 5.5.1 Начальная точка - бытовое давление грунта на глубине подошвы штампа, конечная 4-я точка на прямолинейном участке. Вот тут есть несоответствие.

О,да, дружище уже ответил) 

Доброго здоровья, Heaven! Никакого сарказма, просто действительно, все очень красиво, но глазки режет!!!

[Наглый]

Доброго здоровья, Heaven! Никакого сарказма, просто действительно, все очень красиво, но глазки режет!!!

Да,действительно,я погорячился с таблицей,забыв про бытовое давление,а при таких глубинах как в данном случае  Ро в должно быть более  0,1 МП