Расчет диаметра карстового провала

[БорисКуб]

Кто сможет выполнить расчет диаметра карстового провала по формулам из журнала Геотехника  №5-6/2013 или согласно      "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ

ФУНДАМЕНТОВ НА ЗАКАРСТОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ"

 

Оплата по договоренности.

Пишите в личку.

[Карст]

специализированное предприятие по выполнению данных работ.  ooosvz@gmail.com

[Kamur]

специализированное предприятие по выполнению данных работ..

судя по контенту сайта, означенное предприятие занимается совершенно другим ремеслом.

[monolitgeo]

Стоит ли идти на поводу у заказчиков и уменьшать категорию площадки, если расчетная получается не в их пользу?

1. Стоите на своем.

2. Рынок есть рынок.

[Heaven]

Стоит ли идти на поводу у заказчиков и уменьшать категорию площадки, если расчетная получается не в их пользу?

1. Стоите на своем.

2. Рынок есть рынок.

2. Рынок есть рынок. Но и у расчетных категорий есть свои нюансы, зачастую не совпадающие с реальными условиями. Причин и факторов тому достаточно. Как всегда - площадка площадке рознь

[monolitgeo]

2. Рынок есть рынок. Но и у расчетных категорий есть свои нюансы, зачастую не совпадающие с реальными условиями. Причин и факторов тому достаточно. Как всегда - площадка площадке рознь

Иногда вижу, что факторов для развития карста нет или по крайней мере не должны привести к таким диаметрам, но пару раз получали из ГГЭ замечания типа, выводы не обоснованы и пр.

Трудно конечно между заказчиками и экспертизами мыкаться, всем нужно угодить.

Обычно считаю по нескольким методам и принимаю наименьшую дырень, но и её нужно пытаться уменьшить. Всегда интересны были выводы НИИОСП росчерком пера, не возможно образование карста, дыра вообще на поверхность не выйдет, площадка не опасна хоть и песок на известняке..

Одно не могу понять если у НИИОСП  есть свои наработки почему по Москве и МО (и не только) не очертить площади и на геологических картах не указать категории по СП? 

[Юрий]

Иногда вижу, что факторов для развития карста нет или по крайней мере не должны привести к таким диаметрам, но пару раз получали из ГГЭ замечания типа, выводы не обоснованы и пр.

Трудно конечно между заказчиками и экспертизами мыкаться, всем нужно угодить.

Обычно считаю по нескольким методам и принимаю наименьшую дырень, но и её нужно пытаться уменьшить. Всегда интересны были выводы НИИОСП росчерком пера, не возможно образование карста, дыра вообще на поверхность не выйдет, площадка не опасна хоть и песок на известняке..

Одно не могу понять если у НИИОСП  есть свои наработки почему по Москве и МО (и не только) не очертить площади и на геологических картах не указать категории по СП? 

А как деньги тогда зарабатывать ученым? И кроме того, эту карту нужно будет протащить через много инстанций и утвердить каким-нибудь важным документом. Сложно это и денег требует.

[monolitgeo]

По архивным данным, предоставленным заказчиком, площадка отнесена к категории V-В.

Сделали ИГИ рассчитали диаметр, подтвердили, что действительно V-В.

 

Замечание: Введение в заблуждение проектировщиков, заказчиков следующими выводами - категории V-В и определена, как потенциально опасная, что ведёт к увеличению объёма проектных работ и значительно увеличивает стоимость строительства.

 

Вообще интересно конечно получается.

По геологии, геофизики карста нет и не предвидится, но по расчетам категория возможных, а не существующих провалов принимается менее VI, что заклинивает проектировщиков как отнесение площадок к закарстованным и начинается суета сует и фигня фигнь и жопа в головах..

 

Наши заказчики ссылаются на п. 6.1.11 СП 22.. что мол якобы площадка относится к незакарстованной, тк известняки по бурежке не вскрыты (Москва).