Проектирование полигонов бытовых отходов

[Слава]

Доброго времени суток, премногоуважаемые коллеги!

У кого нибудь есть опыть в изысканиях для стадии ПД и РД для обустройства полигона твёрдых бытовых отходов?

Меня интересует, на какую глубину мы должны исследовать грунты.

Блин, не умею я объяснять.

Сейчас попробую.

По полигонам бытовых отходов не работал ни разу, вот и просю совета.

Ну, по "Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для ТБО" положено бурить на глубину не менее 10 м, до водоупора там и пр..

Но, насколько я понял, на эту глубину исследуется только для экологии, типа, коэффициент фильтрации, загрязнение грунтовых вод и прочее тыры пыры.

Ну тык вот, пробурил я как положено, от 10 до 16 метров конвертом 5 скважин, получается 3 разности - дресвяно-щебенистый с заполнением супесью (кора выветривания рифея), песчаник кварцитоподобный, и песчаник кварцитоподобный же, но ожелезненный, всё рифей нижний отдел. Воды грунтовой нет, неоткуда, склон водораздела у вершины, отметки 600-620 м Балтийской Системы высот. Ожелезненный песчаник показал к.фильтрации при экспресс наливе 0,42 м\сут, то есть вполне себе даже водоупор.

Воооот, этого для экологов за глаза хватит для отчёта.

У меня же отчёт по инженерной геологии отдельный от них, и вот какой хитромудрый вопрос возник - могу ли я в отчёте по инженерной геологии по СП-105-1ч. таб. 8.3 (верхние строки) описать только 5-8 метров толщи, с которой взаимодействует сооружение, как для насыпных сооружений, или обязательно все 10-16 метров описывать, как для экологов да ещё с разделением на ИГЭ и лабораторией? Тут, с лабораторией, ситуация такая у меня, что все три ИГЭ нежелательно исследовать на физико-механические, бабла мало на смете, а скальные исследовать - кто смету составлял, знает сколько это по деньгам, чтоб я так жил! Вот и хотел дресвяно-щебенистый и песчаник в 2 ИГЭ выделить, а про ожелезненный написать, что не рассматривался как ИГЭ ввиду залегания ниже толщи, с которой взаимодействует сооружение и описать только словесно и приложить налив и фильтрационные свойства.

Спасибо заранее за любые идеи!

[monolitgeo]

.. Ожелезненный песчаник показал к.фильтрации при экспресс наливе 0,42 м\сут, то есть вполне себе даже водоупор.

 

..У меня же отчёт по инженерной геологии отдельный от них, и вот какой хитромудрый вопрос возник - могу ли я в отчёте по инженерной геологии по СП-105-1ч. таб. 8.3 (верхние строки) описать только 5-8 метров толщи, с которой взаимодействует сооружение, как для насыпных сооружений, или обязательно все 10-16 метров описывать, как для экологов да ещё с разделением на ИГЭ и лабораторией? Тут, с лабораторией, ситуация такая у меня, что все три ИГЭ нежелательно исследовать на физико-механические, бабла мало на смете, а скальные исследовать - кто смету составлял, знает сколько это по деньгам, чтоб я так жил! Вот и хотел дресвяно-щебенистый и песчаник в 2 ИГЭ выделить, а про ожелезненный написать, что не рассматривался как ИГЭ ввиду залегания ниже толщи, с которой взаимодействует сооружение и описать только словесно и приложить налив и фильтрационные свойства..

В нашем регионе водоупором служат, например, юрские глины у которых коэф. фильтрации менее 0,001 м/сут, а суглинки с коэф. фильтрации 0,1-0,01 м/с служит относительным водоупором, поэтому сомнительно с 0,42, как с водоупором.

 

Думаю, нужно выделять все что пробурили, а раз выделять,то и лабораторию по статистике.