Бытовое давление

[GeОлух]

Пишу на бегу, поэтому извините за неровный почерк) В разного рода литературе (технической), написана формула бытового давления как мощность слоя помноженная на объёмную массу грунта и на 0,1. В файле, который прикреплён, уважаемый форумчанин умножает на плотность водонасыщенного грунта. Почему водонасыщенного? Где можно прочитать такую формулу и информацию? Спасибо

Расчет типа грунтовых условий.xls

[Kamur]

не открывается экселька

 

[Слава]

Экселька не открывается. Давно этим не занимался, в поле уже четвертый год, практически не вылезая, подзабыл всё. Там разве мощность слоя берут? Там глубина учитывается. И, если не путаю, бытовое давление вычисляется исходя из плотности отобранных выше по разрезу грунтов. Наверное выше по разрезу были отобраны водонасыщенные грунты, и лаборанты рассчитывали по ним. 

(С) Природным (бытовым) давлением называют напряжения от веса лежащих выше грунтов в естественных условиях

Или я песец как всё забыл и туплю? Щя в поле, не с руки, через пару часов приеду домой посмотрю в своих старых отчётах.

[Heaven]

9 часов назад, GeОлух сказал:

Пишу на бегу, поэтому извините за неровный почерк) В разного рода литературе (технической), написана формула бытового давления как мощность слоя помноженная на объёмную массу грунта и на 0,1. В файле, который прикреплён, уважаемый форумчанин умножает на плотность водонасыщенного грунта. Почему водонасыщенного? Где можно прочитать такую формулу и информацию? Спасибо

Расчет типа грунтовых условий.xls 0 \u0411 · 12 загрузок

в той графе дана природная плотность грунта (водонасыщенного написано некорректно), Wsat в этом случае естественная влажность (sat написано некорректно). Проверяется по расчетным формулам, используя лабораторные значения  ps и pd с входом на n потом е затем W и Wsat

[Kamur]

если есть желание "нырнуть поглубже", то вот у А.Мирного в лекции подробно изложено. в целом- ничего сложного, по воде главное определиться, взвешивает она или давит, это зависит от Кф.

[GeОлух]

2 часа назад, Heaven сказал:

в той графе дана природная плотность грунта (водонасыщенного написано некорректно), Wsat в этом случае естественная влажность (sat написано некорректно). Проверяется по расчетным формулам, используя лабораторные значения  ps и pd с входом на n потом е затем W и Wsat

Получается, что экселька считает правильно? А ошибки только в названиях граф таблицы? 

[Heaven]

не проверял, но очень надеюсь) эта экселька давно гуляет по просторам инета, так что гарантии есть

[Kamur]

тю, допёрло до меня, что за экселька. это ж уважаемый Anti делал нцать лет назад. вот ответы на вопросы

[GeОлух]

5 минут назад, Kamur сказал:

тю, допёрло до меня, что за экселька. это ж уважаемый Anti делал нцать лет назад. вот ответы на вопросы

Ответов на мои вопросы там нет. И возможно, что экселька некорректно считает. Особенно меня смущает графа U и дальнейшее её использование в графе H

[Kamur]

12 часов назад, GeОлух сказал:

И возможно, что экселька некорректно считает. Особенно меня смущает графа U и дальнейшее её использование в графе H

экселька считает корректно, но видимо не то, что Вам нужно. она заточена на расчет грунтовых условий по просадочности,  поэтому в ней берется не природная плотность грунта в расчет давления, а плотность грунта в водонасыщенном состоянии- то есть та, которая будет при просадке. графа U- максимальная молекулярная влагоемкость, она априорная, из неё и скелета считается плотность "когда-нибудь водонасыщенного" грунта. если Вам надо рассчитать просто бытовое давление, то вбейте в столбец H природные плотности вместо модельных.

этот номер не пройдет, если в разрезе есть в/н пески, в остальных случаях вполне.

[GeОлух]

15 минут назад, Kamur сказал:

экселька считает корректно, но видимо не то, что Вам нужно. она заточена на расчет грунтовых условий по просадочности,  поэтому в ней берется не природная плотность грунта в расчет давления, а плотность грунта в водонасыщенном состоянии- то есть та, которая будет при просадке. графа U- максимальная молекулярная влагоемкость, она априорная, из неё и скелета считается плотность "когда-нибудь водонасыщенного" грунта. если Вам надо рассчитать просто бытовое давление, то вбейте в столбец H природные плотности вместо модельных.

этот номер не пройдет, если в разрезе есть в/н пески, в остальных случаях вполне.

Что такое в/н пески? Про то, что можно просто вбить природные плотности, я и сам тоже догадался.... 

[GeОлух]

17 минут назад, Kamur сказал:

экселька считает корректно, но видимо не то, что Вам нужно. она заточена на расчет грунтовых условий по просадочности,  поэтому в ней берется не природная плотность грунта в расчет давления, а плотность грунта в водонасыщенном состоянии- то есть та, которая будет при просадке. графа U- максимальная молекулярная влагоемкость, она априорная, из неё и скелета считается плотность "когда-нибудь водонасыщенного" грунта. если Вам надо рассчитать просто бытовое давление, то вбейте в столбец H природные плотности вместо модельных.

этот номер не пройдет, если в разрезе есть в/н пески, в остальных случаях вполне.

Кстати, мне как раз и нужно определить тип просадрчности (1 или 2) до 5 см или более 5 см. Так что всё ок. 

[GeОлух]

38 минут назад, Kamur сказал:

экселька считает корректно, но видимо не то, что Вам нужно. она заточена на расчет грунтовых условий по просадочности,  поэтому в ней берется не природная плотность грунта в расчет давления, а плотность грунта в водонасыщенном состоянии- то есть та, которая будет при просадке. графа U- максимальная молекулярная влагоемкость, она априорная, из неё и скелета считается плотность "когда-нибудь водонасыщенного" грунта. если Вам надо рассчитать просто бытовое давление, то вбейте в столбец H природные плотности вместо модельных.

этот номер не пройдет, если в разрезе есть в/н пески, в остальных случаях вполне.

Спасибо за консультации огромное. Кажись, я всё уразумел. Просадка будет при влагоемком грунте. Поэтому и плотность берут для влажного. То есть всё в расчётах нормально в экселе