Права и обязанности эксперта.

[Гость Geolog2112]

Подскажите пожалуйста, где можно посмотреть права и обязанности эксперта с ГОС Экспертизы! Некоторые замечание кажутся просто придирками, не имеющих ни каких ссылок на СНиПы и ГОСТы.

[Бляхер]

Подскажите пожалуйста, где можно посмотреть права и обязанности эксперта с ГОС Экспертизы! Некоторые замечание кажутся просто придирками, не имеющих ни каких ссылок на СНиПы и ГОСТы.

Вообще-то эксперт ОБЯЗАН по каждому замечанию сделать ссылку на нормативный документ.

Из постановления 145:

47. При проведении государственной экспертизы государственный эксперт независим и обязан руководствоваться только требованиями законодательства Российской Федерации. Никто не вправе давать государственному эксперту обязательные для исполнения указания в части выводов относительно соответствия или несоответствия проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, соответствия или несоответствия инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

[Гость Geolog2112]

Вообще-то эксперт ОБЯЗАН по каждому замечанию сделать ссылку на нормативный документ.

Из постановления 145:

47. При проведении государственной экспертизы государственный эксперт независим и обязан руководствоваться только требованиями законодательства Российской Федерации. Никто не вправе давать государственному эксперту обязательные для исполнения указания в части выводов относительно соответствия или несоответствия проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, соответствия или несоответствия инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Можно по-конкретнее-какой документ это регламентирует?

[Бляхер]

Можно по-конкретнее-какой документ это регламентирует?

Постановление 145

О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий

 

Чего было проще - скопировать мою цитату в поисковик)))))

[Гость Geolog2112]

Постановление 145

О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий

 

Чего было проще - скопировать мою цитату в поисковик)))))

Спасибо большое!

[max_power]

столкнулись тут с экспертизой...

имеем отчет по изысканиям под ГОК, стадия проект, разбуривали по сетке, глубина скважин 5 м, разрезы строили тоже по сетке

отчет направили на экспертизу в Красноярск, получили замечание, что нет обзорного плана расположения зданий-сооружений, в контуры зданий достаточного количества скважин не попадает (хотя бы по 4, по одной на каждом углу), разрезы также построены не по контурам зданий...пока замечание было в устной форме, интересует, законно ли оно при стадии проект, по моему все таки это надо делать на стадии рабочей документации

[Игорь Болеславович]

столкнулись тут с экспертизой...

имеем отчет по изысканиям под ГОК, стадия проект, разбуривали по сетке, глубина скважин 5 м, разрезы строили тоже по сетке

отчет направили на экспертизу в Красноярск, получили замечание, что нет обзорного плана расположения зданий-сооружений, в контуры зданий достаточного количества скважин не попадает (хотя бы по 4, по одной на каждом углу), разрезы также построены не по контурам зданий...пока замечание было в устной форме, интересует, законно ли оно при стадии проект, по моему все таки это надо делать на стадии рабочей документации

Красноярская экспертиза зажигает! А мы с ней постоянно "сталкиваемся". Вот теперь и узнаете - каково нам приходится!

[Бляхер]

столкнулись тут с экспертизой...имеем отчет по изысканиям под ГОК, стадия проект, разбуривали по сетке, глубина скважин 5 м, разрезы строили тоже по сетке отчет направили на экспертизу в Красноярск, получили замечание, что нет обзорного плана расположения зданий-сооружений, в контуры зданий достаточного количества скважин не попадает (хотя бы по 4, по одной на каждом углу), разрезы также построены не по контурам зданий...пока замечание было в устной форме, интересует, законно ли оно при стадии проект, по моему все таки это надо делать на стадии рабочей документации

Красноярская экспертиза зажигает! А мы с ней постоянно "сталкиваемся". Вот теперь и узнаете - каково нам приходится!

Господа, перечтите, желательно очень внимательно, постановление 87. Уже давным давно по сетке на стадии проект ни кто не бурит, и тем более не сдает такое на экспертизу. Экспертиза совершенно права. И бурить под Горно Обогатительный Комбинат пятиметровые скважины очень странно. Такие бурятся только под трубы теплотрасс. Ни как не под более серьёзные объекты.

[max_power]

Господа, перечтите, желательно очень внимательно, постановление 87. Уже давным давно по сетке на стадии проект ни кто не бурит, и тем более не сдает такое на экспертизу. Экспертиза совершенно права. И бурить под Горно Обогатительный Комбинат пятиметровые скважины очень странно. Такие бурятся только под трубы теплотрасс. Ни как не под более серьёзные объекты.

т.е. надо было разбуривать всю площадь более глубокими скважинами? у нас пятиметровками то вышло около 800 п.м., а бурили бы глубже, заказчик разорился бы

[Бляхер]

т.е. надо было разбуривать всю площадь более глубокими скважинами? у нас пятиметровками то вышло около 800 п.м., а бурили бы глубже, заказчик разорился бы

прочитайте постановление 87. там написано что вам надо разбуривать.

[kotov_sgt]

Самое поганое, что часто на стадии проект здания по экспликации часто меняются и точно угадать где будет то или иное сооружение невозможно. Генпланистам, чтобы посадить здание нужна геология, а геологам, чтобы пробурить под здание нужен генплан - замкнутый круг((

[nvt11]

прочитайте постановление 87. там написано что вам надо разбуривать.

Постановление №87 называется "О СОСТАВЕ РАЗДЕЛОВ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ТРЕБОВАНИЯХ К ИХ СОДЕРЖАНИЮ", и о том, что разбуривать и как разбуривать там не может быть и речи.

[Бляхер]

Постановление №87 называется "О СОСТАВЕ РАЗДЕЛОВ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ТРЕБОВАНИЯХ К ИХ СОДЕРЖАНИЮ", и о том, что разбуривать и как разбуривать там не может быть и речи.

Это вам так кажется. Из-за того, что вы кроме названия, наверное, ничего не прочитали).

[kotov_sgt]

Постановление №87 называется "О СОСТАВЕ РАЗДЕЛОВ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ТРЕБОВАНИЯХ К ИХ СОДЕРЖАНИЮ", и о том, что разбуривать и как разбуривать там не может быть и речи.

На самом деле написано, но очень сильно завуалировано:

"Необходимость разработки проектной документации на объект капиатльного строительства применительно к отдельным этапам строительства...."

"Проектная документация в отношении отдельного этапа строительства разрабатывается в объеме, необходимом для осуществления этого этапа строительства"

"... под этапом строительства понимается строительство одного их объектов капитального строительства, строительство которого планируется осуществить на одном земельном участке, если такой объект может быть введен в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно....." (т.е. те объекты, ктр подлежат обязательной экспертизе, а по-поводу того, что это постановление о разделе и сод-ию проектной док-ии, так ни одна спец-ность не может быть сделана без основы - геологии, так что, то что геологии нет в этом постановлении это не обозначает, что ее это не касается)

[Бляхер]

На самом деле написано, но очень сильно завуалировано:

"Необходимость разработки проектной документации на объект капиатльного строительства применительно к отдельным этапам строительства...."

"Проектная документация в отношении отдельного этапа строительства разрабатывается в объеме, необходимом для осуществления этого этапа строительства"

"... под этапом строительства понимается строительство одного их объектов капитального строительства, строительство которого планируется осуществить на одном земельном участке, если такой объект может быть введен в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно....." (т.е. те объекты, ктр подлежат обязательной экспертизе, а по-поводу того, что это постановление о разделе и сод-ию проектной док-ии, так ни одна спец-ность не может быть сделана без основы - геологии, так что, то что геологии нет в этом постановлении это не обозначает, что ее это не касается)

Господа, ничего там не завуалировано. Прочитайте пункты 14 (подпункты а-д), раздел III пункт 33 и пункты 34-42 (для линейных)

Читая пункт 14 надо помнить, что по Градостроительному кодексу, п 10 - "объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек"

Что тут завуалированного и неясного? Для линейных, вообще, чуть ли не содержание отчета расписано))))

[rjcnz]

Господа, ничего там не завуалировано. Прочитайте пункты 14 (подпункты а-д), раздел III пункт 33 и пункты 34-42 (для линейных)

Читая пункт 14 надо помнить, что по Градостроительному кодексу, п 10 - "объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек"

Что тут завуалированного и неясного? Для линейных, вообще, чуть ли не содержание отчета расписано))))

(в ред. Постановления Правительства РФ от 13.04.2010 N 235)

8. Необходимость разработки проектной документации на объект капитального строительства применительно к отдельным этапам строительства устанавливается заказчиком и указывается в задании на проектирование.

Просто пока не актуализировался СНиП 11-02-96, изыскателям трудно соорентироватся, работая со старыми нормативами. Ведь в заданиях указывают: выполнить в соответсвии СНиП 11-02-96, СП 11-105-97, ну и актуализированные СП. А в старых документах все по старому.

[Бляхер]

(в ред. Постановления Правительства РФ от 13.04.2010 N 235)

8. Необходимость разработки проектной документации на объект капитального строительства применительно к отдельным этапам строительства устанавливается заказчиком и указывается в задании на проектирование.

Просто пока не актуализировался СНиП 11-02-96, изыскателям трудно соорентироватся, работая со старыми нормативами. Ведь в заданиях указывают: выполнить в соответсвии СНиП 11-02-96, СП 11-105-97, ну и актуализированные СП. А в старых документах все по старому.

Нда.... Вы хоть бы дочитали пункт восьмой до конца, что ли.

1. Уважаемый, "этапом строительства" называется технологически законченный комплекс строительно-монтажных работ, выделяемый в проекте. Похоже, вы понимаете этот термин как-то по своему.

Для примера. Проектируем фабрику. В первый этап строительства выделено строительство главного корпуса и вспомогательных технологических сооружений. Вот по ним мы предоставляем проект на экспертизу. Так как будем монтировать здания, к составу проекта должны быть приложены изыскания, отвечающие требованиям вышеперечисленным пунктам(14, 34-42). Всё. Прошли экспертизу, строим. Вторым этапом разрабатываем проект на какой-нибудь отдельный технологический цикл, например расширение железнодорожного узла приёмки и отправки сырья и продукции. Баста. Прошли экспертизу, строим. Третьим этапом строительства является постройка посёлка для персонала. Проектируем, изыскиваем в объемах, указанных постановлением о составе разделов проектной документации и требованием к их содержанию, проходим экспертизу и строим.

2. Упомянутое Вами постановление просто вносит некоторые коррективы в постановление 87 "О внесении изменений в положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" и изысканий ни коим образом не касаются. Таких корректирующих может выпускаться в месяц по несколько штук, само "Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" они не отменяют.

3. Не ждите актуализации снипов. Вам ориентироваться, при нынешнем состоянии законодательной базы, легче не станет. Все актуализированные снипы становятся только хуже старых.

4. То что вам в задании указывают два этих снипа, не говорит о том, что можно не учитывать всего остального. Просто заказчики и проектировщики пишут те документы, о существовании которых они знают. При чем, по моему опыту, в основной своей массе они этих документов не открывали и не читали. Даже являющиеся ГИПами.

[rjcnz]

Нда.... Вы хоть бы дочитали пункт восьмой до конца, что ли.

1. Уважаемый, "этапом строительства" называется технологически законченный комплекс строительно-монтажных работ, выделяемый в проекте. Похоже, вы понимаете этот термин как-то по своему.

Да понятно мне, что написано в постановлении. Только фигня получается. Даже в вашем примере

Проектируем фабрику. В первый этап строительства выделено строительство главного корпуса и вспомогательных технологических сооружений. Вот по ним мы предоставляем проект на экспертизу. Так как будем монтировать здания, к составу проекта должны быть приложены изыскания, отвечающие требованиям вышеперечисленным пунктам(14, 34-42). Всё. Прошли экспертизу, строим. Вторым этапом разрабатываем проект на какой-нибудь отдельный технологический цикл, например расширение железнодорожного узла приёмки и отправки сырья и продукции. Баста. Прошли экспертизу, строим. Третьим этапом строительства является постройка посёлка для персонала. Проектируем, изыскиваем в объемах, указанных постановлением о составе разделов проектной документации и требованием к их содержанию, проходим экспертизу и строим.

Проектируют фабрику сделали посадку, выполнили изыскания - ИГ условия не подходят, посадили еще и еще, ну нам конечно лафа если заказчик оплачивает. Где логика. Или имеется ввиду, что строим везде и всегда не смотря не на что...Ладно по линейным написали предоставить варианты трасс.

 

Не ждите актуализации снипов. Вам ориентироваться, при нынешнем состоянии законодательной базы, легче не станет. Все актуализированные снипы становятся только хуже старых.

Понятно, что хуже ну ведь, на что-то надо опираться. Я просто надеюсь, что они будут разработаны в соответствии с постановлением. В одном из проектов СНиП видел разделение т.е. Стадия подготовки ПД для того-то и того-то и т.д.

[Бляхер]

Да понятно мне, что написано в постановлении. Только фигня получается. Даже в вашем примере

 

Проектируют фабрику сделали посадку, выполнили изыскания - ИГ условия не подходят, посадили еще и еще, ну нам конечно лафа если заказчик оплачивает. Где логика. Или имеется ввиду, что строим везде и всегда не смотря не на что...Ладно по линейным написали предоставить варианты трасс.

 

 

 

Понятно, что хуже ну ведь, на что-то надо опираться. Я просто надеюсь, что они будут разработаны в соответствии с постановлением. В одном из проектов СНиП видел разделение т.е. Стадия подготовки ПД для того-то и того-то и т.д.

Да все изыскатели понимают, что старая система разделения на стадии была логичной, удобной. Но вот теперь действительность такая, какая есть. Можно, или прекратить заниматься изысканиями, или приспосабливаться к новой, неудобной, затратной, геморройной системе.

Из всех заказчиков, с которыми работаем, только один делит стадии на проект и рабочку. Выполним проект, потом, на рабочке, немного добурим под сооружения изменившие посадку, или при изменении трасс, или если где-чего не нравится. Остальные объединят стадии и таскают сооружения взад-вперед до последнего дня проектрования. Хорошо если нас поставят в известность, а то и из экспертизы приходят замечанияо недостаточном количестве или глубине скважин. Посмотришь, а они вместо фундамента на естественном основании сваи запроектировали, или перетащили сооружения на другие места. Тогда ноги в руки и быстро, без сна и отдыха, приводим всё в соответствие с проектом.

[rjcnz]

Да все изыскатели понимают, что старая система разделения на стадии была логичной, удобной. Но вот теперь действительность такая, какая есть. Можно, или прекратить заниматься изысканиями, или приспосабливаться к новой, неудобной, затратной, геморройной системе.

Из всех заказчиков, с которыми работаем, только один делит стадии на проект и рабочку. Выполним проект, потом, на рабочке, немного добурим под сооружения изменившие посадку, или при изменении трасс, или если где-чего не нравится. Остальные объединят стадии и таскают сооружения взад-вперед до последнего дня проектрования. Хорошо если нас поставят в известность, а то и из экспертизы приходят замечанияо недостаточном количестве или глубине скважин. Посмотришь, а они вместо фундамента на естественном основании сваи запроектировали, или перетащили сооружения на другие места. Тогда ноги в руки и быстро, без сна и отдыха, приводим всё в соответствие с проектом.

Вот-вот, тоже такое было, замечания приходят-глаза на лоб лезут! А некоторые проектировщики тупо сами дорисовывают - это еще страшнее. Приходило замечание с Ростовской экспертизы. Звоним эксперту у него в отчете есть у нас нет. Звоним заказчику- ну так получилось, увеличили объемы, что бы денег выбить. Нормально, нарисовали стат зондировку на галечниковый грунт...

[monolitgeo]

столкнулись тут с экспертизой...

имеем отчет по изысканиям под ГОК, стадия проект, разбуривали по сетке, глубина скважин 5 м, разрезы строили тоже по сетке

отчет направили на экспертизу в Красноярск, получили замечание, что нет обзорного плана расположения зданий-сооружений, в контуры зданий достаточного количества скважин не попадает (хотя бы по 4, по одной на каждом углу), разрезы также построены не по контурам зданий...пока замечание было в устной форме, интересует, законно ли оно при стадии проект, по моему все таки это надо делать на стадии рабочей документации

по моему все таки это надо делать на стадии рабочей документации По разделению на РД И ПД внизу, а по стадийности, на стадии ПД мы обязаны сделать изыскания в объёме достаточном для проектирования и выбора типа фундаментов. На стадии РД, возможны какие-либо дополнения или дополнительные изыскания, допустим в уже отрытом котловане поставить штамп и подтвердить данные геологии.

 

т.е. надо было разбуривать всю площадь более глубокими скважинами? у нас пятиметровками то вышло около 800 п.м., а бурили бы глубже, заказчик разорился бы

Если Заказчик изменяет в процессе проектирования изменил расположение зданий, то это уже его проблемы и он должен дополнить изыскания в объёме достаточном нормативным документам, а то что он разориться, ну это это его вина, в том, что не предусмотрел и обрезал вам объёмы..

 

Вот-вот, тоже такое было, замечания приходят-глаза на лоб лезут! А некоторые проектировщики тупо сами дорисовывают - это еще страшнее. Приходило замечание с Ростовской экспертизы. Звоним эксперту у него в отчете есть у нас нет. Звоним заказчику- ну так получилось, увеличили объемы, что бы денег выбить. Нормально, нарисовали стат зондировку на галечниковый грунт...

С дорисовкой недавно столкнулись смеялись и плакали.. Проектировщики разделили один наш отчет по экологическим изысканиям под 3 свои площадки ну у эксперта глаза на лоб, 3 площадки, а протоколы везде одинаковые )) По геологии там же, сделали изыскания по ТЗ под 10 зданий и сооружений, проектировщики присылают нам замечания и говорят вот, исправляйте.. Смотрим, а там зданий и сооружений аж под 25 штук!! И естественно замечания, нет изысканий под эти сооружения!!

 

Ну и резня у Вас здесь вышла с проектной и рабочей документацией, а в общем вот дополнение и более понятные определения:

1) Министерство регионального развития РФ, письмо от 22 июня 2009 г. №19088-СК/08:

В отличие от ранее действовавших нормативных документов Положением не предусматривается стадийность проектирования: "ТЭО", "проект", "рабочий проект", а используются понятия "проектная документация" и "рабочая документация".

С учетом того, что Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий"от 5 марта 2007 г. N 145 предусмотрен порядок проведения экспертизы в отношении документации, разработанной в объеме стадии "проектная документация", заказчик должен подготовить ее в соответствии с указанным положением, и представить для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 Положения рабочая документация разрабатывается в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений. Кроме того, положение не содержит указаний на последовательность разработки рабочей документации, что определяет возможность ее выполнения, как одновременно с подготовкой проектной документации, так и после ее подготовки.

При этом объем, состав и содержание рабочей документации должны определяться заказчиком (застройщиком) в зависимости от степени детализации решений, содержащихся в проектной документации, и указываться в задании на проектирование.

2) К выступлению на сессии научного совета РАН Двенадцатых Сергеевских чтениях 23.03.2010. Регламентирование инженерно-геологических изысканий.

Очень интересная статья времени искать в нете нет, кто найдет выложите остальным интересно будет, вот выдержка:

-Рез-ты ИГИ отвечают требованиям ТЗ и НД (нормативных документов), являются достаточными для разработки проектных решений на стадии обоснование инвестиций в строительство.

На последующей стадии (для ПД в соответствии с ПП РФ от 16.02.2008г. №87), ИГИ следует дополнить:

- рез-ми исследований в пределах контуров проект. и реконстр. зданий и сооружений, с учётом типа, глубины заложения ф-ов..... в соответствии с требованиями раздела 6 СНиП 11-02-96

- рез-ми обслед-я ф-ов и грунтов основания зданий в соответствии с разделом 9 СП 11-105-97 часть 1.

[metallist]

Подскажите пожалуйста, где можно посмотреть права и обязанности эксперта с ГОС Экспертизы! Некоторые замечание кажутся просто придирками, не имеющих ни каких ссылок на СНиПы и ГОСТы.

Права и обязанности ОРГАНИЗАЦИИ по проведению госэкспертизы указаны действительно в постановлении Правительства РФ от 05.03.2007 № 145, при этом обязанности ЭКСПЕРТА не отражены нигде, кроме его должностной инструкции.

Что касается замечаний, то спрашивать он может что ему вздумается, а вот выдать отрицательное заключение не может, если не будет ссылки на ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ нормативный документ, т.е. документ, точнее пункт нормативного документа из Перечня, утвержёденного Правительством РФ 1047-р.

P.S. если нужна более полная информация, пишите в личку, помогу, чем смогу

[monolitgeo]

Права и обязанности ОРГАНИЗАЦИИ по проведению госэкспертизы указаны действительно в постановлении Правительства РФ от 05.03.2007 № 145, при этом обязанности ЭКСПЕРТА не отражены нигде, кроме его должностной инструкции.

Что касается замечаний, то спрашивать он может что ему вздумается, а вот выдать отрицательное заключение не может, если не будет ссылки на ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ нормативный документ, т.е. документ, точнее пункт нормативного документа из Перечня, утвержёденного Правительством РФ 1047-р.

P.S. если нужна более полная информация, пишите в личку, помогу, чем смогу

Ну вот к сожалению может.. Не на основании, а так просто.. Просто потому, что вы к нему ещё не раз придёте с другим отчетом.. Вот примеры замечаний эксперта:

1) Не нужно ставить "*" при исправлении отчета.

В госэкспертизе так просят, а здесь ещё раз завернули, вроде сказать им чёто хочется, но проще исправить..

2) На паспортах компрессионных и сдвиговых испытаний проставить номера ИГЭ.

Я их ещё не разделил на ИГЭ, а в лаборатории их уже нужно проставить..

3) Геологическое строен: большая мощность насыпных грунтов - описать их максимально подробно.

Мощность их была до 2-х метров. Описаны были подробно (название, цвет, включения, консистенция, прослои, линзы).

4) Гл. "Геолого-литологическое строение: много несогласованных предложений, необходимо всё вычитать и поправить.

И это цитаты!! Задорнову пошлю.....

5) Мергелистые глины или глинистый мергель? Грунты должны называться чётко в соответствии с ГОСТ 25100-95.

По-моему первая ссылка на норматив. Там есть сцылко глинистый мергель или мергелистые глины?

6) Гл. "Физико-механические св-ва грунтов": указать, как отбирали пески?

7) Отсутствуют графики Δl=f(τ) испытаний грунтов одноплоскостным срезом (п. 4.1.25 инструкция ИГИв г. москве). В ГОСТ 12248-96 прямо указано на построение графика Δl=f(τ), как часть необходимых действий по обработке результатов испытаний.

Где прямо указано?? Это приложение носит рекомендательный характер.

На что нам второй ответ пришёл: Рекомендованный в прил. Б образец является наиболее удачным оформлением приложения.

Короче времени спорить не было исправили..

 

Ну вот примерно так и ещё много чудных замечаний.. Здесь иногда спорить трудно, исправить 5 минут, а ответ на замечание ждать неделю, а потом всё-равно исправить, ведь эксперт (типа) всегда прав..

 

Пи. Си.: пишите Ваши нелепые замечания от экспретов, хотя бы все будут знать что делать нужно, а чего нет. Спасибо!

[kotov_sgt]

Ну вот к сожалению может.. Не на основании, а так просто.. Просто потому, что вы к нему ещё не раз придёте с другим отчетом.. Вот примеры замечаний эксперта:

1) Не нужно ставить "*" при исправлении отчета.

В госэкспертизе так просят, а здесь ещё раз завернули, вроде сказать им чёто хочется, но проще исправить..

2) На паспортах компрессионных и сдвиговых испытаний проставить номера ИГЭ.

Я их ещё не разделил на ИГЭ, а в лаборатории их уже нужно проставить..

3) Геологическое строен: большая мощность насыпных грунтов - описать их максимально подробно.

Мощность их была до 2-х метров. Описаны были подробно (название, цвет, включения, консистенция, прослои, линзы).

4) Гл. "Геолого-литологическое строение: много несогласованных предложений, необходимо всё вычитать и поправить.

И это цитаты!! Задорнову пошлю.....

5) Мергелистые глины или глинистый мергель? Грунты должны называться чётко в соответствии с ГОСТ 25100-95.

По-моему первая ссылка на норматив. Там есть сцылко глинистый мергель или мергелистые глины?

6) Гл. "Физико-механические св-ва грунтов": указать, как отбирали пески?

7) Отсутствуют графики Δl=f(τ) испытаний грунтов одноплоскостным срезом (п. 4.1.25 инструкция ИГИв г. москве). В ГОСТ 12248-96 прямо указано на построение графика Δl=f(τ), как часть необходимых действий по обработке результатов испытаний.

Где прямо указано?? Это приложение носит рекомендательный характер.

На что нам второй ответ пришёл: Рекомендованный в прил. Б образец является наиболее удачным оформлением приложения.

Короче времени спорить не было исправили..

 

Ну вот примерно так и ещё много чудных замечаний.. Здесь иногда спорить трудно, исправить 5 минут, а ответ на замечание ждать неделю, а потом всё-равно исправить, ведь эксперт (типа) всегда прав..

 

Пи. Си.: пишите Ваши нелепые замечания от экспретов, хотя бы все будут знать что делать нужно, а чего нет. Спасибо!

А где такая "замечательная" экспертиза?

У нас было веселье с Ростовской Главгосэкспертизой - уже исправили все замечания и уже когда написала эксперт положительное замечание через некоторое время она (эксперт) позвонила и сказала что еще там, что-то накопала (это мол для общего развития)

[metallist]

Ну вот к сожалению может.. Не на основании, а так просто.. Просто потому, что вы к нему ещё не раз придёте с другим отчетом.. Вот примеры замечаний эксперта:

1) Не нужно ставить "*" при исправлении отчета.

В госэкспертизе так просят, а здесь ещё раз завернули, вроде сказать им чёто хочется, но проще исправить..

2) На паспортах компрессионных и сдвиговых испытаний проставить номера ИГЭ.

Я их ещё не разделил на ИГЭ, а в лаборатории их уже нужно проставить..

3) Геологическое строен: большая мощность насыпных грунтов - описать их максимально подробно.

Мощность их была до 2-х метров. Описаны были подробно (название, цвет, включения, консистенция, прослои, линзы).

4) Гл. "Геолого-литологическое строение: много несогласованных предложений, необходимо всё вычитать и поправить.

И это цитаты!! Задорнову пошлю.....

5) Мергелистые глины или глинистый мергель? Грунты должны называться чётко в соответствии с ГОСТ 25100-95.

По-моему первая ссылка на норматив. Там есть сцылко глинистый мергель или мергелистые глины?

6) Гл. "Физико-механические св-ва грунтов": указать, как отбирали пески?

7) Отсутствуют графики Δl=f(τ) испытаний грунтов одноплоскостным срезом (п. 4.1.25 инструкция ИГИв г. москве). В ГОСТ 12248-96 прямо указано на построение графика Δl=f(τ), как часть необходимых действий по обработке результатов испытаний.

Где прямо указано?? Это приложение носит рекомендательный характер.

На что нам второй ответ пришёл: Рекомендованный в прил. Б образец является наиболее удачным оформлением приложения.

Короче времени спорить не было исправили..

 

Ну вот примерно так и ещё много чудных замечаний.. Здесь иногда спорить трудно, исправить 5 минут, а ответ на замечание ждать неделю, а потом всё-равно исправить, ведь эксперт (типа) всегда прав..

 

Пи. Си.: пишите Ваши нелепые замечания от экспретов, хотя бы все будут знать что делать нужно, а чего нет. Спасибо!

Отпад, чувствую, пора коллекцию формировать

с первым замечанием не понял, что имелось ввиду по "*". Что это такое?

по второму проще: паспорта грунтов не входят в перечень приложений к техническому отчёту, а вот таблички с результатами статистической обработки - приложение обязательное.

с третьего по шестой вообще без комментариев.

а по седьмому вопросу: ГОСТ 12248-96 не действует на территории РФ с 01.01.2012

 

Основанием для выдачи отрицательного заключения в отношении результатов инженерных изысканий является их несоответствие требованиям технических регламентов. Из этих вопросов нет ни одного, который стал бы основанием для выдачи отрицательного заключения.