synd-synd Опубликовано 7 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 Доброго времени, коллеги! Впервые столкнулись с обработкой результатов по Статическому зондированию (СЗ). Программных продуктов не имеем. Полевые данные представлены в виде: (пример): глубина qc fs подскажите какую-нить доступную программу или же (если найдутся добрые=)) заготовочку в Excel огромное спасиба!)) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikas Опубликовано 7 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 Доброго времени, коллеги! Впервые столкнулись с обработкой результатов по Статическому зондированию (СЗ). Программных продуктов не имеем. Полевые данные представлены в виде: (пример): глубина qc fs подскажите какую-нить доступную программу или же (если найдутся добрые=)) заготовочку в Excel огромное спасиба!)) Какая установка статического зондирования была? Геотест, Пика? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
synd-synd Опубликовано 7 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 Какая установка статического зондирования была? Геотест, Пика? журнал имеем без каких либо дат имен и уж тем более описаний. Склоняемся к Геотесту. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 7 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 журнал имеем без каких либо дат имен и уж тем более описаний. Склоняемся к Геотесту. а на сколько оттарированы конус и муфта? Без этого нет смысла считать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
synd-synd Опубликовано 7 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 а на сколько оттарированы конус и муфта? Без этого нет смысла считать надо поглядеть. Данные на работе, поэтому посмотреть будет возможно, только завтра. В 7 ОП представлены различные ИГЭ (по ЛИ и др.) по глубине до 15 м через 0,2м. И дело в том, что даны значения по 7 ОП, а для отчета придется "бурить камерально" еще 15. вот поэтому необходимы расчеты. А данные подогнать под необходимый разрез не сложно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 7 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 по 7 ОП, а для отчета придется "бурить камерально" еще 15. Исключительно для бестолковых, пожалуйста, поясните что такое "по 7 ОП". 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
synd-synd Опубликовано 7 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 Исключительно для бестолковых, пожалуйста, поясните что такое "по 7 ОП". скважины)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 7 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 скважины))А в каком объеме нужно обработать данные СЗ?Уточню вопрос: достаточно ли посчитать несущую способность свай по результатам зондирования или необходимы свойства грунтов по результатам зондирования? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
synd-synd Опубликовано 7 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 А в каком объеме нужно обработать данные СЗ? Уточню вопрос: достаточно ли посчитать несущую способность свай по результатам зондирования или необходимы свойства грунтов по результатам зондирования? в этом то и загвоздка, заказчик не уточнил в ТЗ. поэтому придется быть во все оружии.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 7 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 И все-таки надо знать чем зондировалось... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
synd-synd Опубликовано 7 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 И все-таки надо знать чем зондировалось... вот здесь уже сплошная тайна, ибо на людей проводивших замеры уже никак не выйти. Поэтому и требуется помощь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 7 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 Поэтому и требуется помощь.Конечно, заниматься откровенной лажей не хочется. Да и не совсем понятно, как такое вообще может быть? Кто эти шустрики, которые просто, выполнив зондирование, в качестве отчетных материалов выдают только полевые журналы.Имея на руках, как вы пишите, глубину (через 0,2 м), лобовое и сопротивление на муфте, можно было бы отвлеченно от грунтов просчитать несущую способность по результатам зондирования (как говорится-что есть то и есть). Другое дело пытаться интерпретировать данные зондирования по Вашей геологии (кстати, что есть у Вас? С, фи, Е по лабораорным данным или...?) - это уже совсем другое дело, а непонятным зондом, то о чем пишет Бляхер, вообще все грустно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
synd-synd Опубликовано 8 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2012 Конечно, заниматься откровенной лажей не хочется. Да и не совсем понятно, как такое вообще может быть? Кто эти шустрики, которые просто, выполнив зондирование, в качестве отчетных материалов выдают только полевые журналы. Имея на руках, как вы пишите, глубину (через 0,2 м), лобовое и сопротивление на муфте, можно было бы отвлеченно от грунтов просчитать несущую способность по результатам зондирования (как говорится-что есть то и есть). Другое дело пытаться интерпретировать данные зондирования по Вашей геологии (кстати, что есть у Вас? С, фи, Е по лабораорным данным или...?) - это уже совсем другое дело, а непонятным зондом, то о чем пишет Бляхер, вообще все грустно. С фи Е есть по лабораторным исследованиям, но опять таки не через 0,2 м!! и повторюсь, не имея каких либо программ и считая это впервые, возникаю сложности. А времени на разбирательства совсем таки нет. Ибо скважин всего 23 надо сделать, а журналов таковых только на 7 из 23 скважин. пример по 7 ОП из журнала (скан не получилось приложить) гл отсчет по зонду отсчет по муфте 0,2 8 0 0,4 36 6 0,6 53 11 0,8 59 17 1 73 21 1,2 78 20 1,4 65 25 1,6 56 22 1,8 58 20 2 45 22 2,2 35 10 2,4 37 12 2,6 28 16 2,8 36 14 3 54 15 3,2 66 12 3,4 71 22 3,6 10 37 и так до 12-15 метров на 7 скважинах Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 8 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2012 Не знаю по каким грунтам осуществлялась "проходка" зонда, но значения под наконечником, типа 59, 78 и т.д. меня настораживают. Может как у меня, иногда ребятки путаются с разрядностью, т.е. не 78, а 7,8 МПа. Короче при таком подходе вопросов больше, чем ответов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 8 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2012 Не знаю по каким грунтам осуществлялась "проходка" зонда, но значения под наконечником, типа 59, 78 и т.д. меня настораживают. Может как у меня, иногда ребятки путаются с разрядностью, т.е. не 78, а 7,8 МПа. Короче при таком подходе вопросов больше, чем ответов.Это не лобовое сопротивление, а показания прибораотсчет по зонду отсчет по муфтепоэтому и нужна программа для обработки результатов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 8 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2012 Это не лобовое сопротивление, а показания прибораСогласен. Написанное мною, приминительно к Пике-17, чем мы и работаем. Если у товарища в полевых журналах отображены показания приборов, например как в старой С-979, то тогда все - приехали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 8 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2012 Согласен. Написанное мною, приминительно к Пике-17, чем мы и работаем. Если у товарища в полевых журналах отображены показания приборов, например как в старой С-979, то тогда все - приехали.Или для Геотеста - там тоже снимаются показания и программа в зависимости от того как оттарирован наконечник рассчитывает лобовое и боковое сопротивление Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 8 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2012 Не знаю по каким грунтам осуществлялась "проходка" зонда, но значения под наконечником, типа 59, 78 и т.д. меня настораживают. Может как у меня, иногда ребятки путаются с разрядностью, т.е. не 78, а 7,8 МПа. Короче при таком подходе вопросов больше, чем ответов.Ничего здесь не "напутано". Это даны отсчёты по шкале. Эти показания на Геотестовском контроллере изменяются на конусе 0-250, на муфте 0-100. В зависимости от тарировки надо высчитывать q и f. Вот они уже в МПа. Господа, не имея сведений, на какое усилие оттарированы конус и муфта, вы ничего не сможете посчитать. Без этих данных это просто набор абстрактных цифр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 8 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2012 Ничего здесь не "напутано". Это даны отсчёты по шкале. Эти показания на Геотестовском контроллере изменяются на конусе 0-250, на муфте 0-100. В зависимости от тарировки надо высчитывать q и f. Вот они уже в МПа.Если это действительно Геотест, то leftist умывает руки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 8 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2012 Если это действительно Геотест, то leftist умывает руки.Как я понимаю, на Пике-17 показания прибора снимаются глазами и пишутся вручную в журнал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 8 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2012 Как я понимаю, на Пике-17 показания прибора снимаются глазами и пишутся вручную в журнал?Да, это на Пике-17, а на Пике-17к (с ней не работал, "живые циферки" можно и "покрутить" в пределах разумного) с регистрацией в блок памяти, наверное для последующей обработки какой-нибудь программой, входящей в комплект Пика-17к. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
synd-synd Опубликовано 9 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2012 Да, соглашусь, вопросов больше чем ответов. И в журнале нет ни каких. А разрез состоит практически по всей планируемой трассе: прс 01-05, торф до 2м, песок М/песок П, суглинки, снова песок М/песок/П. Так же иногда в середине разреза встречаются и глины и супеси. а цифры 59 и 78 (и прочие) соответствуют пескам. И, да, оборудованием пользовались геотестовским, только людей, которые пользовались уже не сыскать, повторюсь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 9 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2012 Да, соглашусь, вопросов больше чем ответов. И в журнале нет ни каких. А разрез состоит практически по всей планируемой трассе: прс 01-05, торф до 2м, песок М/песок П, суглинки, снова песок М/песок/П. Так же иногда в середине разреза встречаются и глины и супеси. а цифры 59 и 78 (и прочие) соответствуют пескам. И, да, оборудованием пользовались геотестовским, только людей, которые пользовались уже не сыскать, повторюсь. Цифры может и соответствуют пескам, но конус может быть настроен на 30 кН или на 18 кН, или 12 кН. Тогда цена деления, соответственно, будет 0,12 ; 0,072; 0,048 МПа. Попробуйте посчитать при конусе 30 и муфте 18. Пи такой настройке, при прохождении через торф,у вас на графике должны быть, скорее всего, нули по конусу и 0-2 по муфте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
synd-synd Опубликовано 9 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2012 Цифры может и соответствуют пескам, но конус может быть настроен на 30 кН или на 18 кН, или 12 кН. Тогда цена деления, соответственно, будет 0,12 ; 0,072; 0,048 МПа. Попробуйте посчитать при конусе 30 и муфте 18. Пи такой настройке, при прохождении через торф,у вас на графике должны быть, скорее всего, нули по конусу и 0-2 по муфте. сейчас главное посчитать предельное сопротивнение. Общее уже обститано. А вот "по острию" и "по стволу" возникли проблемы. Подскажите формулу. Знаю, надо глядеть в СНиП, в ГОСТ и прочих. Но времени на разборки нет совсем. Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 9 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2012 сейчас главное посчитать предельное сопротивнение. Общее уже обститано. А вот "по острию" и "по стволу" возникли проблемы. Подскажите формулу. Знаю, надо глядеть в СНиП, в ГОСТ и прочих. Но времени на разборки нет совсем. Спасибо! У Вас есть программа GeoExplorer (программный продукт, ктр обсчитывает сопротивления под острием и по конусу и несущую способность свай) или Вам только надо обсчитать несущую способность свай по уже полученным значениям? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться