Рамзес

сУрьёзные перспективы

меня больше волнует вопрос за счёт чего произошло поднятие воды в скважинах с 2,50-3,00 метров до 1,00 метра в песках? Замечания от экспертов по такому вопросу ещё не поступало?

Надо наверно порядок сместить - видно значение не влезает в ячейку, или ячейку увеличить

Во-во-во, точно. Именно они. У них есть такое оборудование.

Что-то подобное видел. По-моему, наши проектанты в таком случае плиту закладывали, и писали, что динамические воздействия никак не повлияют (что-то подобное). Ещё знаю в лаборатории в Москве есть стабилометр с испытаниями при циклических нагрузках. Но последнее мы делали в основном по требованию РЖД.

Ну тут как говорится... интуитивно... Согласно бур.журналу пытаешься разделить количество ИГЭ и на каждый ИГЭ 10 физик и 6 механик распределяешь (минимум), а остальное - водная вытяжка (коррозия) и т.д. Коэф.фильтрации лабораторно (если в поле не делали). В основном все конечно делают около 8 механик на ИГЭ (на небольшой объект для исключения максимального и минимального значений) и остальное - физика (быстрее, дешевле). Пару-тройку монолитов на ИГЭ - на трёхосник (что-то "типо" штампа получается) Для больших площадок - механика в основном под проектируемые сооружения. Незатронутая площадка по стольку по скольку... Можно физикой обойтись.

Не обязательно, вроде как... Надо ТЗ смотреть.. Указано ли у Вас обследование ИССО. Если нет - на общем продольнике достаточно нанести разрез. Экспертизу так уже проходили... Замечаний не было (правда конец 2013г. где-то был), по остальным - везде обследование ИССО было, поэтому делали.

Пусть сделают продольник... Можно конечно самому - путём вычисления расстояния до изолиний или других ориентиров... Но это у нас однозначно геодезисты делали... И на их слова "а шо це такэ... А мы не мОгем..." мы говорили, что "н-н-надо, Федя!"

Вот нам геодезисты "что-то типо того" давали... живое сечение моста Model (1).pdf

Если у Вас не нанесены речка и мост, то это, по-моему, не к вам. Это вроде как должны делать обследователи напару с геодезистами...

На профиле от геодезистов уже эти данные показаны обычно. Мы интерполировали скважины на продольник/поперечник и проводили линию разделения ИГЭ с указанием отобранных проб, воды и т.д. Также наносили УГВ 1, 5, 10% обеспеченности

Обычно продольник по мосту делают геодезисты... интерполируются скважины и делается разрез.

Согласен. При наличии замечания от эксперта - можно устранить.

Ну тогда предел прочности на одноосное сжатие надо придумать... Сделать. Шоб вопросов у эксперта не возникало

А разве 18,5см это мало?

Надо использовать п.8.7 СП 11-105-97: 8.7. Глубину горных выработок для свайных фундаментов в дисперсных грунтах следует принимать, как правило, ниже проектируемой глубины погружения нижнего конца свай не менее чем на 5 м (СНиП 2.02.03-85). При нагрузке на куст висячих свай свыше 3000 кН, а также при свайном поле под всем сооружением глубину 50% выработок в нескальных грунтах следует устанавливать ниже проектируемой глубины погружения нижнего конца свай, как правило, не менее чем на 10 м. Глубину горных выработок при опирании или заглублении свай в скальные грунты следует принимать ниже проектируемой глубины погружения нижнего конца свай не менее чем на 2 м. Для свай, работающих только на выдергивание, глубину выработок следует принимать на 1 м ниже проектируемой глубины погружения нижнего конца свай. При наличии в массиве скального грунта прослоек сильновыветрелых разностей и (или) дисперсного грунта глубину выработок следует устанавливать в программе изысканий, исходя из особенностей инженерно-геологических условий и характера проектируемых объектов.

Ага, на отдельном листочке в целлофановом мешочке приклейте Придумайте тогда параметры, скажите мол, отобрали... Коронок стёрли - йууффъ как много, но отобрали. Архивные данные найдите по скале А если экспертизу не проходит - то и того проще... подойти к проектанту и сказать, что там скала.

ну... Вы же его выделяете как отдельный ИГЭ... Значит что-то да дать-то надо... Уж обычно плотность и предел прочности на одноосное сжатие делают (как минимум)... Степень трещиноватости смотрят... А чем вы будете доказывать, что там - скальник, а не скелет динозавра или бункер какой-нибудь... спЯцифический... Для внутренних нужд государства...

Ну шожэ я могу сказать. Расчётное сопротивление можете попробовать дать Всё лучше, чем ничего У вас скальник с поверхности идёт?

Отбираете монолиты... и в лабораторию!

Мы регламентировались п.6.3.8 СП 47.13330.2012. Imho, достаточно... В зависимости конечно от проектируемого сооружения

Возможно, не минус, а плюс? (imho)

Да вроде как проектанты обычно принимают за глубину подошвы фундамента.

Требуются бригады буровиков для работы в Новом Уренгое. Объем работ более 1000 п.м. Бурение скважин, отбор воды и проб грунта. E-mail: remiz.valiullin@mail.ru

Не помню точно, но по-моему в одном из ГОСТов на строительство автодорог (вроде как) было написано, что допускается принимать плотность естественного сложения - как среднее между плотностью рыхлого и плотного грунта. Да и у нас в лаборатории так делают, а мы уже в ходе камеральных работ варьируем плотность на +- 0,04г/см3 (в зависимости от бур.журнала). Ну а естественную влажность - уж какая получится так и принимаем.